[vincent]

Bom, a empresa fabricante da câmera vai te dar descontos fidelidade se vc comprar somente o produto deles? Bem ao contrário e vai pagar por um suporte precário e ignorar padrões sendo Yongnuo, Sigma, Vivitar, Tamrom, Zeiss é vc quem se prejudica e gosto muito de fotógrafos como a Annie Leibovitz q se fizer uma foto com meu Motorola não vai mudar muito.
Nos flashes tinha muito preconceito antigamente com a Yongnuo e fiquei com um Nikon lixo pra depois comprar um Yongnuo e quando mudei pra Canon continuei usando o Yongnuo e mudei de corpo 2 vezes até comprar dois Metz e posso confirmar q são os melhores flashes do mundo em temperatura de cor e muita coisa, mas mesmo tendo um Metz nunca deixei de gostar da Yongnuo e muitas vezes também tenho indicado e inclusive vou salientar apenas são padrões diferentes, são excelentes e não são marcas da câmera.
As marcas de lentes produzem padrões de cores, contraste, nitidez, detalhes, resoluções diferentes sendo Nikon, Canon, Canon L, Vivitar, Sigma, Zeiss, Leica e pode ter certeza q se mudar a marca o teu padrão de imagem vai mudar e muitos fotógrafos inclusive usam lentes Zeiss em corpos Canon ou Nikon e a Zeiss, Leica e a Schneider são as melhores lentes do mundo e não são marcas da câmera e rejeitar padrões não ajuda em nada e só vai atrapalhar.
O mais importante muitas vezes é bater a foto e se o equipamento de 500 Reais te possibilitar a bater a foto e ter nitidez, cores, contraste e cores satisfatórias o fato de vc não ter a mesma marca da câmera pode não ser um problema e posso não gostar da Sigma, mas gosto e muito da Yongnuo assim como muitos aqui gostam das Sigmas e pode ter certeza q uma lente Zeiss Milvus e um flash Metz plugado numa Canon é outro nível.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[cheferson]

Bom, a empresa fabricante da câmera vai te dar descontos fidelidade se vc comprar somente o produto deles? Bem ao contrário e vai pagar por um suporte precário e ignorar padrões sendo Yongnuo, Sigma, Vivitar, Tamrom, Zeiss é vc quem se prejudica e gosto muito de fotógrafos como a Annie Leibovitz q se fizer uma foto com meu Motorola não vai mudar muito.
Nos flashes tinha muito preconceito antigamente com a Yongnuo e fiquei com um Nikon lixo pra depois comprar um Yongnuo e quando mudei pra Canon continuei usando o Yongnuo e mudei de corpo 2 vezes até comprar dois Metz e posso confirmar q são os melhores flashes do mundo em temperatura de cor e muita coisa, mas mesmo tendo um Metz nunca deixei de gostar da Yongnuo e muitas vezes também tenho indicado e inclusive vou salientar apenas são padrões diferentes, são excelentes e não são marcas da câmera.
As marcas de lentes produzem padrões de cores, contraste, nitidez, detalhes, resoluções diferentes sendo Nikon, Canon, Canon L, Vivitar, Sigma, Zeiss, Leica e pode ter certeza q se mudar a marca o teu padrão de imagem vai mudar e muitos fotógrafos inclusive usam lentes Zeiss em corpos Canon ou Nikon e a Zeiss, Leica e a Schneider são as melhores lentes do mundo e não são marcas da câmera e rejeitar padrões não ajuda em nada e só vai atrapalhar.
O mais importante muitas vezes é bater a foto e se o equipamento de 500 Reais te possibilitar a bater a foto e ter nitidez, cores, contraste e cores satisfatórias o fato de vc não ter a mesma marca da câmera pode não ser um problema e posso não gostar da Sigma, mas gosto e muito da Yongnuo assim como muitos aqui gostam das Sigmas e pode ter certeza q uma lente Zeiss Milvus e um flash Metz plugado numa Canon é outro nível.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

É o mito do equipamento. Fotógrafos ótimos fazem fotos impressionantes com câmeras de 500 reais. Existem limitações? É claro que sim. Ex: fotografar com pouca luz, etc.

Tenho a 50MM da Youngnuo e ela me surpreendeu pelo preço, qualidade ótica e foco preciso. Dentro do seu custo-benefício vale. Não gostei das cores e nitidez na Youngnuo 35MM. As lentes 85 e 100 MM não posso falar muito porque não testei e não conheço.

Em relação a lentes, existem lentes da Nikon dos anos 80 que bem cuidadas por fotógrafos , fazem um trabalho impressionante de nitidez e de cores. Mais uma vez tudo depende do que você quer fazer, e tirando o mito do equipamento tudo fica mais fácil.

[vincent]

É o mito do equipamento. Fotógrafos ótimos fazem fotos impressionantes com câmeras de 500 reais. Existem limitações? É claro que sim. Ex: fotografar com pouca luz, etc.

Tenho a 50MM da Youngnuo e ela me surpreendeu pelo preço, qualidade ótica e foco preciso. Dentro do seu custo-benefício vale. Não gostei das cores e nitidez na Youngnuo 35MM. As lentes 85 e 100 MM não posso falar muito porque não testei e não conheço.

Em relação a lentes, existem lentes da Nikon dos anos 80 que bem cuidadas por fotógrafos , fazem um trabalho impressionante de nitidez e de cores. Mais uma vez tudo depende do que você quer fazer, e tirando o mito do equipamento tudo fica mais fácil.

Grande verdade e a Nikon em lentes é melhor q a Canon, só perde pra algumas L e tive Nikon por 3 anos, tenho certeza disso, quanto a equipamentos o máximo q pode acontecer é ficar preso a mitos e não sair do lugar

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[cheferson]

Armando, não existe lente perfeita independente de qualquer fator, uma Zeiss é melhor que uma Canon, pode até ser e da mesma maneira que uma Canon vai ter pontos fortes em cima da Yongnuo, Sigma e assemelhados e a Sigma ou Yongnuo vai ter pontos fortes em relação a Canon e mesma coisa os pontos negativos e há a preferência de cada um e as câmeras são aparelhos eletrônicos e estão sujeitas a errar o foco independente da lente, tanto é que quando eu quero o foco muito preciso eu uso o Live view ampliado em 10x no foco manual e se fosse uma Canon EF 35mm f/1.4L  USM ou nesse caso do tópico a Canon EF 100mm f/2.8L IS USM MACRO ou Canon EF 135mm f/2L USM seria a mesma coisa, se quer foco preciso use o foco manual inclusive na Zeiss Milvus que nem auto-foco tem e vou comparar a Yongnuo com Zeiss Milvus sim

Eu tenho a Sigma 17-50 F2.8 e te digo é uma baita de uma lente; ótica excelente, cores nítidas e boa nitidez mesmo em abertura máxima de 2.8, independente da distancia focal. Tamron também tem boas lentes. Youngnuo em 50 MM é boa; a 35MM não gosto (material fraco, sistema de vidros fica mexendo, foco lentíssimo, etc). Não posso opinar da 100 MM da Youngnuo; pelo review do Zack ele até elogiou a ótica da lente, mas reclamou do foco. Nenhuma lente é perfeita e precisa ser avaliado para qual uso se vai querer ela.