Autor Tópico: Se você tivesse que escolher apenas 3 lentes...  (Lida 6814 vezes)

rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #15 Online: 09 de Junho de 2017, 17:22:32
24-70 Para o "quebra galho"
85 F1.4 Zaiss Otus
200 F2.0

Indiferente de Nikon ou Canon.

Interessantíssimo!  :clap: :clap: :clap:


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #16 Online: 09 de Junho de 2017, 17:27:23
Vejo que a grande maioria prefere GAs por volta de 24mm e 28mm... Aí eu pergunto: como vocês vão viver sem ultra GA?!?!?

Kkkkk, tô brincando, claro, mas depois que comecei a usar ultra GAs (já tive uma 14mm), nunca mais me contentei com "apenas" 24mm. Eu uso 16mm em boa parte das minhas fotos. Até por isso que escolhi usar uma zoom como GA.

Questão de preferência pessoal, claro, mas é bacana ver os padrões e as diferenças entre os gostos.  :ok:


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #17 Online: 09 de Junho de 2017, 17:58:45
Nem gostava muito também das GA's, depois que descobri a 11-24mm e foi paixão à primeira clicada.

Claro que compor em 11mm em FF não é nada fácil, porém, se tiver uma boa composição, são fotos bem impactantes. E mesmo assim, ainda pode ir até os 24mm.

Mas confesso que apenas 3 lentes para escolher é algo muito difícil....rs! GAS!
« Última modificação: 09 de Junho de 2017, 17:59:40 por rafael1904 »


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #18 Online: 09 de Junho de 2017, 18:11:00
Se você tivesse que escolher apenas 3 lentes..., quais seriam as suas escolhas?

Eu iria de 11-24L, 85mm 1.2L II e 200mm f/2.


 :snack: :snack: :snack:

Reformulando: 11-24, Zeiss otus 55mm 1.4 e Zeiss otus 85mm 1.4.  :assobi:


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #19 Online: 09 de Junho de 2017, 18:43:04
Vejo que a grande maioria prefere GAs por volta de 24mm e 28mm... Aí eu pergunto: como vocês vão viver sem ultra GA?!?!?

Kkkkk, tô brincando, claro, mas depois que comecei a usar ultra GAs (já tive uma 14mm), nunca mais me contentei com "apenas" 24mm. Eu uso 16mm em boa parte das minhas fotos. Até por isso que escolhi usar uma zoom como GA.

Questão de preferência pessoal, claro, mas é bacana ver os padrões e as diferenças entre os gostos.  :ok:

Eu vivo tranquilamente sem UGA e UTF. São tão raras as vezes que preciso de uma UGA que não me vale a pena gastar dinheiro nisso. Idem para as teles. Minha zona de conforto é entre 24 e 135mm (equivalentes em FF)



Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.563
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 09 de Junho de 2017, 18:47:26
Eu tbm vivo na boa sem UGA, escolhi minhas lentes de acordo com o que eu acho bacana pra fotografar, e sem a pretensão de ter o set mais eclético.
Conhecimento importa mais que equipamento.


kleberpicui

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Sexo: Masculino
    • Shutterstock
Resposta #21 Online: 09 de Junho de 2017, 18:49:39
28, 50 e 85mm, todas f/1.8 em full frame.

Tem que fazer uma contagem pra ver qual ganha entre as essenciais mais citadas, se a 50 ou 85mm. haha.
Kléber

Vender fotos na internet: http://submit.shutterstock.com/?ref=976367


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #22 Online: 09 de Junho de 2017, 18:56:16
Nem gostava muito também das GA's, depois que descobri a 11-24mm e foi paixão à primeira clicada.

Claro que compor em 11mm em FF não é nada fácil, porém, se tiver uma boa composição, são fotos bem impactantes.

Mais ou menos como eu. Antes eu tinha uma 35mm como a mais aberta do meu kit. Depois que comecei a usar ângulos cada vez maiores, 28mm, 24mm. Até chegar na 14mm, e aí foi um caminho sem volta. Hoje em dia, tem momentos que eu acho até mesmo os 16mm meio fechados, muitas vezes dá saudades da minha antiga 14mm, rsrs, mas a versatilidade da 16-35mm é muito vantajosa.

Sou louco pra experimentar essa 11-14mm, deve ser animal!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.769
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #23 Online: 09 de Junho de 2017, 19:25:32
17mm em apsc canon é 28mm e curto a df, ja usei 20mm em FF e não achei muito útil pro que faço.
Acho que 24mm seria o meu limite.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 10 de Junho de 2017, 01:58:11
24-105L, 70-200 IS. A terceira se for uso geral seria a 16-35L, mas como gosto muito de macro, talvez a substituisse pela 100L ou MPE65.
« Última modificação: 10 de Junho de 2017, 01:58:46 por jauvane »
JVc.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #25 Online: 10 de Junho de 2017, 09:09:31
Após indas e vindas de lentes e sistemas, hoje meu trio seria: 35 1.4, 85 1.8 e uma zoom f/4 (24-105 ou 24-120).
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


claudio souza

  • Trade Count: (44)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 10 de Junho de 2017, 09:19:01
16-35 f4, 50mm 1.4 art e 135mm 2.0.


Guilherme Ambrosio

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 10 de Junho de 2017, 15:19:59
11-24
24-70
70-300
A candeia do corpo são os olhos; de sorte que, se os teus olhos forem bons, todo teu corpo terá luz;

Mateus 6:22


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.359
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 11 de Junho de 2017, 00:16:02
Claro que isso depende de qual formato esteja sendo usado.

Full frame:
16-35mm f/2.8   (minha atual é a 18-35mm f/3.5-4.5)
50mm f1.4          (minha atual é a f/1.8)
70-200mm f/2.8 (minha atual é a 80-200mm f/2.8)

APS:
11-20mm f/4
35mm f/1.4
70-200mm f/2.8
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
Resposta #29 Online: 11 de Junho de 2017, 00:27:01
FF: Canon 16-35 2.8 L III, 50 1.2L e 85 1.2L

APS: Canon EF-M 11-22 4-5.6 e  EF-M 22 2.0 e Sigma 30 1.4 (EF-S).
Canon EOS 5Dc @ EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M50 @ Risespray 7.5Mm f/2.8 Fisheye + 7Artisan 12mm f/2.8 + Sigma 16mm f/1.4 + Viltrox 23mm f/1.4 + Canon 32mm f/1.4 STM.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/