[felipebenassi]

Olá a todos, sou novo no fórum e estou estudando fotografia.
Recentemente adquiri uma Nikon D5100 com uma lente 18-55 e uma 35mm.

Estou usando muito a 35mm pois ela é muito agradável e divertida para fotografar pessoas, porém sinto falta de uma objetiva melhor para fotografar esportes, animais e etc.

Andei pesquisando duas coisas, pensei em substituir a 18-55 por uma dessas duas, que não entendi qual a diferença, tirando o mm.

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

A 18-55 é melhor que elas para uso geral?

A segunda opção é ficar com a 18-55 e adicionar ao meu kit a Af-s Dx Nikkor 55-200mm F/4-5.6g Ed Vr II

Essa 55-200 é boa?

[Fábio Secioso]

Eu tenho a 55-200 VRII e gosto muito. Uso até para retratos.

Fique a vontade para olhar as minhas fotos do Flikr....

Eu acho que não compraria uma 18-140 ou 18-105.
Estou na mesma pesquisa para comprar uma lente com o objetivo de substituir a 18-55 e no momento considero como opções a Sigma 17-70 e a cara Nikon 16-80. Vou escolher entre essas duas porque quero um range maior que 50, mas muita gente aqui no fórum gosta muito da Tamron 17-50.

[posilvano]

Se quer versatilidade vá de 18-140 (bem melhor que a 18-55), agora se quiser maior range, mantenha a 18-55 e pegue a 55-200 (ótimo custo benefício).

Entretanto, vale avaliar até que distância focal vc realmente necessita, visto que uma 17-50 (Tamron ou Sigma ) são uma ótima escolha. Nesse caso, eu venderia a 18-55 e tb a 35, visto que ela ficaria subutilizada.

O ideal mesmo é vc pegar emprestado ou alugar essas lentes e testar, ve se gosta do peso, tamanho, velocidade de foco, nitidez, etc. Uma lente que é ótima pra mim, não necessariamente é ótima pra vc...

[felipebenassi]

Eu estou naquela fase que quero fotografar tudo sabe?

Faço ensaios para parentes e amigos para aprender, saio para fotografar eventos abertos, protestos, esportes e etc.

Então para isso, unica coisa que sinto falta é um zoom maior.

Essa  AF S 55-200 ED VRII tem um preço bem bacana, em torno de 700 reais.
Já a 18-140 tá na média de 1500.

Será que compensa adquirir uma dessa somente para estudos?

[pamplona]

Bem eu tenho a AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR que é ótima lente para quase tudo , levo para viajar junto com a 35mm, na minha opinião é a melhor lente do kit.
Tenho também Af-s Dx Nikkor 55-200mm F/4-5.6g Ed Vr, anterior a vr2, que veio em um kit na minha antiga 5100, a 55-200mm completava a 18-55 que eu não usava pois tinha a 35mm. É uma lente com baioneta de plástico bem fraquinha, é uma lente que parece um chocalho, bem barata mas tem uma ótica boa entre 180mm e 200mm, o VR funciona, é bastante leve, e pratica, tem bastante aberração cromática, não tenho usado muito

[pamplona]

Detalhe entre 55mm e 100mm a AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR é melhor é minha opinião espero ter ajudado

[felipebenassi]

Pensando financeiramente, acho que a 55-200 vai ser melhor pra mim. A não ser que eu consiga vender a 18-55.

Será que tem quem compre uma Nikkor 18-55 VR 1

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

[marciodeluca]

Felipe, você tem um ótima lente, que é a 35mm, porém por ela ser fixa, você perde um pouco de range (falta zoom, propriamente dito), mas eu não me desfaria dela.

Como você disse que também pretende fotografar esportes, eu tiraria a 18-55mm e colocaria a 18-140mm no lugar dela - por mais que a 55-200mm seja melhor para a sua aplicação, você perderia um pouco de range para fotografar coisa que não são esportes.

Por outro lado, pegando carona no que o posilvano disse, o ideal (vai depender de quando você tem pra gastar) seria você vender as duas lentes que você tem e comprar uma 17-50mm da Sigma e a 55-200mm. A primeira substituiria a altura as duas que você já tem e a segunda, lhe daria o range que você precisa.

Creio que a sua 35mm seja 1.8, que é bem clara, mas a 17-50mm é 2.8mm e não é escura - bem melhor e mais versátil que a 18-55mm que vem no kit.

[felipebenassi]

Se quer versatilidade vá de 18-140 (bem melhor que a 18-55), agora se quiser maior range, mantenha a 18-55 e pegue a 55-200 (ótimo custo benefício).

Entretanto, vale avaliar até que distância focal vc realmente necessita, visto que uma 17-50 (Tamron ou Sigma ) são uma ótima escolha. Nesse caso, eu venderia a 18-55 e tb a 35, visto que ela ficaria subutilizada.

O ideal mesmo é vc pegar emprestado ou alugar essas lentes e testar, ve se gosta do peso, tamanho, velocidade de foco, nitidez, etc. Uma lente que é ótima pra mim, não necessariamente é ótima pra vc...

Fiquei com uma dúvida, uma Sigma ou Tamrom 17-50 (ou 17-70) possui a mesma qualidade e desfoque bonito que a 35mm me proporciona? Ela me possibilita desfazer da 35mm numa boa?

A outra dúvida é, por quanto eu venderia a 35mm e a 18-55? Tem quem compre uma 18-55 do kit?

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

[posilvano]

Fiquei com uma dúvida, uma Sigma ou Tamrom 17-50 (ou 17-70) possui a mesma qualidade e desfoque bonito que a 35mm me proporciona? Ela me possibilita desfazer da 35mm numa boa?

A outra dúvida é, por quanto eu venderia a 35mm e a 18-55? Tem quem compre uma 18-55 do kit?

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

Tanto Tamron quanto Sigma não vão te entregar qualidade equivalente a 35, primeiro que a 35 é mais clara (1.8) e segundo que é uma lente prime (fixa). Entretanto, essas duas já entregam uma nitidez muito boa em f2.8 e a partir de f4 em todo o frame, somando ao fato de abertura fixa em todo range. Se quer uma lente zoom com qualidade até superior que a 35, indico a sigma 18-35 1.8 art, eu tenho e posso afirmar que é uma lente incrível já em 1.8. Mas nem tudo são flores, é considerada uma lente cara e é grande e pesada, então leve isso em consideração.

Quanto a 18-55, não é impossível de vender, porém seja por um preço baixo, chuto em torno de 200 a 250 reais no máximo.