[cfcsosa]

http://www.fujirumors.com/ibis-coming-future-fujifilm-x-cameras-trusted-source/

[davi_ssilva]

Será!?!?!

Uma X-T2 com IBIS e um eye-AF melhor colocaria uma pressão e tanto na Sony, praticamente acabando com as vantagens da concorrente.

[AFShalders]

Não creio. Uns meses atras o próprio CEO da Fuji disse que eles não iriam adotar estabilização no corpo.

https://fujilove.com/our-highest-priority-is-always-image-quality-interview-with-takashi-ueno-and-shusuke-kozaki-from-fujifilm-japan/

o trecho:

TOMASH: Are you looking into IBIS (in-body-image-stabilization) on future Fujifilm cameras? If not, why?

TAKASHI UENO: First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality. IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.

TOMASH: Why didn’t you design a mount in a size, which would allow implementing the IBIS?

TAKASHI UENO: To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!

[cfcsosa]

Não creio. Uns meses atras o próprio CEO da Fuji disse que eles não iriam adotar estabilização no corpo.

https://fujilove.com/our-highest-priority-is-always-image-quality-interview-with-takashi-ueno-and-shusuke-kozaki-from-fujifilm-japan/

o trecho:

TOMASH: Are you looking into IBIS (in-body-image-stabilization) on future Fujifilm cameras? If not, why?

TAKASHI UENO: First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality. IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.

TOMASH: Why didn’t you design a mount in a size, which would allow implementing the IBIS?

TAKASHI UENO: To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!

Just like “[/size]weather sealing[/size]”, also “[/size]IBIS[/size]” is becoming more and more important for photographers. Fujifilm’s main mirrorless competitors (Sony, Panasonic, Olympus) all offer IBIS… and it has become a strong selling point!

[AFShalders]

Cara se tem um monte de lentes com OIS e outro tanto super claras, não vejo vantagem.

[cfcsosa]

Cara se tem um monte de lentes com OIS e outro tanto super claras, não vejo vantagem.

Questão de mercado.

[AFShalders]

Pois é. Tenho os dois sistemas, o OIS e o IBIS em câmeras variadas como Olympus, Pentax, Panasonic e Fuji.

O IBIS faz alguma falta para mim é quando uso objetivas de foco manual em situações muito específicas, e mesmo assim tenho sempre que lembrar de informar ao IBIS qual o comprimento focal da lente senão a emenda fica pior que o soneto. Experimente um dia informar propositalmente o valor errado por um fator de 2 ou 3...

Nas Pentax, se não fosse o IBIS não haveria o Astrotracer !

O que me mete um pouco de medo com o IBIS é que se ele der pau, aí lascou. A câmera pode ficar inutilizada. Já comentei um caso de um amigo que estava no Marrocos com uma Minolta 7D que foi uma das primeiras câmeras com IBIS. A câmera caiu no chão e o sensor ficava vibrando o tempo todo. Aconteceu também com uma E-M5 de um outro conhecido.

Não sei se eu gostaria de uma Fuji com mais uma coisa para dar pau e não ter assistência no Brasil. Sei que se der problema será caso perdido, todo mundo sabe que a assistencia técnica da Fuji aqui é zero.

[davi_ssilva]

Cara se tem um monte de lentes com OIS e outro tanto super claras, não vejo vantagem.

Não sei... A adição de estabilização ajuda a ampliar as possibilidades criativas de uma lente. O que antes era uma lente para ambientes com luz controlada/flash, como a XF 90mm f/2 R LM WR, poderia passar a ter um uso diferente ou mais amplo. Na verdade, acho que em cameras com sensor de alta resolução (24Mp ou mais), qualquer lente com mais de 50mm se beneficia, ainda que pouco, de um sistema de estabilização, por mais clara que a lente seja. E a Fuji tem uma boa lista lentes nesse quesito:

XF 16-55mm f/2.8 R LM WR
XF 50mm f/2 R WR
Zeiss Touit 50mm f/2.8M Macro
XF 56mm f/1.2 R
XF 56mm f/1.2 R APD
XF 60mm f/2.4 Macro
XF 90mm f/2 R LM WR

... e mesmo assim tenho sempre que lembrar de informar ao IBIS qual o comprimento focal da lente senão a emenda fica pior que o soneto. Experimente um dia informar propositalmente o valor errado por um fator de 2 ou 3...

Acho que isso só aconteceria em lentes inteiramente manuais e sem nenhuma comunicação com a câmera, como a Rokinon 12mm f2.0. Não sei se é um grande problema.

Não sei se eu gostaria de uma Fuji com mais uma coisa para dar pau e não ter assistência no Brasil. Sei que se der problema será caso perdido, todo mundo sabe que a assistencia técnica da Fuji aqui é zero.

Isso é verdade!