[cfcsosa]

Não assisti o vídeo de novo, mas na primeira vez assisti logo que liberou no canal, lembro dele ter tido que a Canon desistiu de priorizar vídeo nas DSRLs faz tempo, pq resolveu separar o segmento de foto do segmento de vídeo investindo na linha CXXX (específica para vídeo). Então, se minha memória não estiver me pregando uma peça, apenas uma grande verdade e nenhuma contradição!

Contradição pois incluem o tal Dual Pixel e estabilização pra vídeo e vendem isso no próprio vídeo institucional como sendo uma vantagem, ou seja, querem de alguma forma passar a imagem de equipamento que serve pra vídeo. Basta ver o institucional, além disso ele não cita referências, ele é até bem vago ao dizer: "em algum momento", parece que tenta lhe convencer de algo, não entendo essa abordagem.

[Levinthal]

Não ter 4K não significa não servir pra vídeo.

Acho que o ponto é que a câmera está mais focada, profissionalmente falando, à fotografia, e não ao vídeo.

Não obstante, persisto que não ter 4K não significa que a câmera não sirva para vídeo. Quem sabe alguém que use para vídeo e vá ficar 5 anos ou mais com essa câmera talvez fique defasado nessa questão.

Eu acho que quase todos os hobistas se sentiriam satisfeito com uma filmagem 1080p @60fps. Será que a câmera não ter função 4K é suficiente para matá-la?

Cumprimentos.

[Humberto Yoji]

Acho que as pessoas criam expectativas muito altas para produtos de entrada. A Canon é famosa por fazer isso, sempre foi assim. Se quer algo com tudo de mais atual que a Canon pode oferecer, ela te obriga a comprar uma 1DX II. A 5D IV é excelente, mas veio com 4k cropado. E a 6D obviamente não viria com nenhuma característica que pudesse competir com a 5D IV. Eu torcia pra que viesse com 2 slots pra cartão, mas no fundo sabia que não viria, rsrs...

Mas enfim, essa é infelizmente a política da Canon, e sempre vai ser assim. Dentro desses parâmetros, eu acho que a 6D veio como uma bela câmera sim. Das análises preliminares, parece que ela vai ser melhor que a 5D IV em ISOs altos. Vi mas imagens em ISO40.000 muito boas, usáveis até. Da mesma forma que a 6D original era superior à 5D III em ISOs altos.

[cfcsosa]

Não ter 4K não significa não servir pra vídeo.

Acho que o ponto é que a câmera está mais focada, profissionalmente falando, à fotografia, e não ao vídeo.

Não obstante, persisto que não ter 4K não significa que a câmera não sirva para vídeo. Quem sabe alguém que use para vídeo e vá ficar 5 anos ou mais com essa câmera talvez fique defasado nessa questão.

Eu acho que quase todos os hobistas se sentiriam satisfeito com uma filmagem 1080p @60fps. Será que a câmera não ter função 4K é suficiente para matá-la?

Cumprimentos.

Bom, é uma câmera de 2.000 USD que pretende ficar pelo mesmo tempo que a 6D clássica ficou não é? Pense comigo se daqui a um ou dois anos não estaremos falando mais de 4K? Hoje já se usa bastante, o pessoal de vídeo usa o recurso pra alguns efeitos e técnicas como falei acima é o 4K que todas as novas câmeras já oferecem só tende a aumentar e não diminuir. Mesmo como câmera fotográfica ela perde pra outras câmeras concorrentes, basta olhar pra Nikon e Sony.

[andreluigo]

Nikon, de jeito nenhum! Sony, indiscutivelmente sim...

Compartilho da opinião do Vernaglia de que é melhor não fazer do que fazer mal feito!
Não que tenha experiência com Nikon, mas NUNCA vi ninguém elogiando vídeo da Nikon. Muito pelo contrário, sempre que se fala/pede opinião se determinada câmera da Nikon é boa pra vídeo, a resposta é "se sua prioridade é vídeo vai de Canon" mesmo com suas câmeras "capadas"

Enviado de meu SM-A520F usando Tapatalk

[guizaunzin]

Se me permitem:

https://www.youtube.com/watch?v=ITeG81qwxZ4

Vídeo de boa qualidade do já consagrado Vernaglia Jr.

Vale a pena dar uma conferida.

Cumprimentos.

Gostei do video também.
Caras, a 80D é tão boa assim? Nunca tive a oportunidade de usar uma, é sério que ela dá trabalho pra 6D pra fotografia também? Mesmo em desempenho em ISO alto?
Alguém aqui já conseguiu usar ambas?

[LFelipe]

Mesmo em desempenho em ISO alto?

Não tive oportunidade de testar a 80D, mas tecnicamente acho difícil bater de frente com a 6D MKI em ISO se considerarmos o tamanho dos pixels: 80D=3.75µ vs 6D=6.55µ
A 6D MKII tem pixel um pouco menor (mais megapixels num sensor de mesmas dimensões), mas tem sensor e processador mais atuais que sem dúvida compensam.

[Douglas Fernando]

Acho que as pessoas criam expectativas muito altas para produtos de entrada. A Canon é famosa por fazer isso, sempre foi assim. Se quer algo com tudo de mais atual que a Canon pode oferecer, ela te obriga a comprar uma 1DX II. A 5D IV é excelente, mas veio com 4k cropado. E a 6D obviamente não viria com nenhuma característica que pudesse competir com a 5D IV. Eu torcia pra que viesse com 2 slots pra cartão, mas no fundo sabia que não viria, rsrs...

Mas enfim, essa é infelizmente a política da Canon, e sempre vai ser assim. Dentro desses parâmetros, eu acho que a 6D veio como uma bela câmera sim. Das análises preliminares, parece que ela vai ser melhor que a 5D IV em ISOs altos. Vi mas imagens em ISO40.000 muito boas, usáveis até. Da mesma forma que a 6D original era superior à 5D III em ISOs altos.

Concordo plenamente, eu que vim de duas 6D (em tempos diferentes), 1DX, e agora com 5D mark III, senti a diferença de ruido e nitidez superior que a 6D possui sobre a 5D mark III, em ISOS muito altos.

[Douglas Fernando]

Não tive oportunidade de testar a 80D, mas tecnicamente acho difícil bater de frente com a 6D MKI em ISO se considerarmos o tamanho dos pixels: 80D=3.75µ vs 6D=6.55µ
A 6D MKII tem pixel um pouco menor (mais megapixels num sensor de mesmas dimensões), mas tem sensor e processador mais atuais que sem dúvida compensam.

Aps-c nenhuma do mundo compete com fullframe, é físico isso, não tem como mudar. A não ser que usem materiais de custo milionários na construção.
Uma 80D, 7D mark II, já perdem longe para uma 5D mark II, de anos atrás.
Vendi a minha 7D mark II em abril, ISO 2.500 já era limite de uso, e a 6D antiga, tenho fotos com iso 12.800 muito boas ainda, e 1DX com iso 16.000.  E isso em fotos de aves, onde tem que se preservar detalhes do assunto.

[cfcsosa]

https://www.youtube.com/watch?v=t8q2zsj1fS0

[marcelogimenes]

Nikon, de jeito nenhum! Sony, indiscutivelmente sim...

Compartilho da opinião do Vernaglia de que é melhor não fazer do que fazer mal feito!
Não que tenha experiência com Nikon, mas NUNCA vi ninguém elogiando vídeo da Nikon. Muito pelo contrário, sempre que se fala/pede opinião se determinada câmera da Nikon é boa pra vídeo, a resposta é "se sua prioridade é vídeo vai de Canon" mesmo com suas câmeras "capadas"

Enviado de meu SM-A520F usando Tapatalk

Mano, o video da Nikon não é ruim, pelo contrário é imagem é ótima, o que ferrou ela na parte de vídeo foram os controles durante a gravação, controle de áudio, e abertura da lente, pra mudar a abertura na nikon vc tem q parar o video, sair do liveview mudar e depois voltar, olha que empenho... mas isso ja acabou, a partir da D750 ja arrumaram isso, ou seja, ela agora é boa pra video sim. E quanto a fotografia, pois é o que essas cameras são ela da um banho em qualidade de imagem na Canon.


Não acho que 2 slots de cartão iria matar a venda da 5D IV, todas as cameras da Nikon a partir da D7000 tem e nenhuma mata venda de nenhuma.

[vangelismm]

Mano, o video da Nikon não é ruim, pelo contrário é imagem é ótima, o que ferrou ela na parte de vídeo foram os controles durante a gravação, controle de áudio, e abertura da lente, pra mudar a abertura na nikon vc tem q parar o video, sair do liveview mudar e depois voltar, olha que empenho... mas isso ja acabou, a partir da D750 ja arrumaram isso, ou seja, ela agora é boa pra video sim. E quanto a fotografia, pois é o que essas cameras são ela da um banho em qualidade de imagem na Canon.


Não acho que 2 slots de cartão iria matar a venda da 5D IV, todas as cameras da Nikon a partir da D7000 tem e nenhuma mata venda de nenhuma.

A nikon parece está removendo o segundo slot dos modelos intermediários....

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[vangelismm]

E outra a coisa, a Canon é líder do mercado. A nikon tem obrigação de oferecer mais por menos se quiser bater de frente.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[marcelogimenes]

E outra a coisa, a Canon é líder do mercado. A nikon tem obrigação de oferecer mais por menos se quiser bater de frente.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

Ela oferece mais por mais, porém agora essa 6D acabe ficando mais cara do que a sucessora da D750... O pessoal fala sem conhecimento, eu faço diagramação de álbum pra vários fotografos, estou toda hora vendo fotos de diversos modelos de cameras, lentes, fotografos enfim... Qualidade de imagem fotografica a Nikon é muuuuito superior, até ai ok, é uma camera mais cara, lentes mais cara, é obrigação entregar algo melhor.

[rafael1904]

Acho interessante essa "galera nikon" que acha muito melhor que canon, mas vive por aqui no espaço canon....!

Eu mesmo uso canon e nunca visitei thread da Nikon. E nunca achei uma melhor do que a outra.