Então sosa, veja só o meu ponto de vista sobre alguns aspectos:
- Foco mais rápido;
velocidade de foco na Tamron pode até ser mais lento e tal, mas é uma diferença que para meu uso é insignificante, neste ponto nunca senti falta de nada na Tamron.
- Foco assertivo;
Rapaz, nesse ponto aqui, pelo menos o meu conjunto D7000 + Tamron é de lascar, absurdamente cravado, quando erra é cagada minha.
- Leve;
Não peguei essa sigma na mão, mas a Tamron é bem leve também, e não sei o que algumas gramas a mais de uma pra outra faria diferença.
- Bom range;
Aqui eu concordo, as vezes o final de 50mm é curto. Mas não sei se pra 70 vai fazer muita diferença.
- Mais nítida;
Esse é outro ponto que não posso opinar por que nunca usei essa Sigma, mas a Tamron é muito nitida, se perder pra Sigma (o que eu não acredito) vai ser uma diferença tão marginal (Como é da Tamron para a própria Nikon) que nem da pra considerar.
- Permite ajuste fino para otimização;
É só fazer na câmera.
Além disso ela só vira uma f/4 em 70mm, fica em f/3, 3.5 quase o tempo todo.
E a D7200 segura bem mais o ISO que a D7000 assim como a D5500 já segurava bem.
Esse é o ponto mais interessante e controverso pra mim, eu penso que a vantagem de um ISO mais elevado não está em usar uma lente mais escura, não vejo muito sentido em ganhar um ponto de ISO e perder um ponto de abertura na lente, é uma troca meio sem nexo, talvez compensar uma velocidade baixa, ou até mesmo fechar a lente para uma profundidade maior em determinado momento, mas compensar uma lente escura não vejo vantagem. É ganhar em um e perder em outro, prefiro ganhar nos dois.
Acredito que essa lente seja sim muito boa, mas não consigo ver vantagem dela sobre a Tamron.
Forte abraço.