Dual Pixel RAW, não funciona?
Pera lá, uma coisa é estar longe do ideal, outra é não funcionar, eu mesmo já testei e funciona sim, principalmente em grandes aberturas, eu fotografo muitas vezes em f/1.4 e ele funciona sim, você consegue por exemplo alterar o foco a um nível razoável nessas aberturas.
E outra a Canon mostra coragem inovando com essa tecnologia, que pode, em um futuro, ser sim REVOLUCIONÁRIA, é isso que falei, não disse em momento algum que é uma tecnologia pronta, mas sim que é algo embrionário e que pode trazer grandes benefícios no futuro.
Não uso Canon, então pode ser que eu esteja enganado.. Mas, pelo que vi em demonstrações é reviews, o Dual Pixel Raw como existe hoje é praticamente inútil. Vi vários testes em que se quis corrigir erros pequenos usando uma lente f/1.8, como quando o foco sai no olho errado em um retrato frontal semi-obliquo, e simplesmente a latitude de foco disponível não permite colocar o foco no olho correto. E poxa, em um retrato quase frontal, por mais oblíquo que o rosto esteja, a distância entre os planos de cada olho não é tão grande assim... Mas mesmo assim, é maior do que o Dual Pixel Raw permite corrigir quando se fotografa em grandes aberturas.
Do jeito que está, essa tecnologia só serve pra fazer os usuários de Canon usar o conversor de Raw da própria marca.
E pensando no futuro, eu não vejo como essa tecnologia pode evoluir muito além disso... Se eu a entendi corretamente, ela depende da distância entre os pixels utilizados, que por sua vez é limitada fisicamente pelo próprio tamanho do sensor.
Tomara que eu esteja errado, mas pra mim esse negócio parece mais marketing do que timelapse 8K in-camera
