[Marcio WH]

Parabéns por desvirtuarem o tópico.
Tirei as fotos hoje e acabei de ver no pc, das 5 fotos:

Estilo de imagem  normal (rosto)

Estilo de imagem retrato (rosto)

Estilo de imagem paisagem (rosto, corpo inteiro e paisagem)
 
Pra mim a D7000 só não foi melhor no estilo de imagem retrato porque quem tirou a foto tremeu ou é a característica da marca de falhar o foco em determinada cor ou situações de luz.

Quebrei a cara nesse teste, vou postar as fotos dia primeiro, acho que não devia, mas cumprirei minha palavra. 

Na T3i o modo landscape era melhor pra tudo, na 7D mk2, tem que realmente usar o modo específico pra cada situação, percebi no modo de foco, mas não dei valor a outros detalhes, vou fazer vários testes com as principais funções da câmera.
Vivendo, passando vergonha e aprendendo, espero assim ajudar os futuros fotógrafos  a não se tornarem futuros comediantes 

[ArmandoFerreira]

Márcio,

O modo portrait, landscape, standard, só faz sentido se você fotografa em JPG.

Em RAW ele é descartado nos programas de terceiros, como LR e C1, ou é carregado nos programas proprietários, como o DPP da Canon.

Mas mesmo no programa proprietário, por seu um arquivo RAW, você pode mudar e/ou alterar os presets.

Independente disso, mostre suas fotos, a turma tá falando muito e postando poucas fotos 

[nandoespinosa]

Um teste mais ou menos "sério" seria:

- ISO Base
- DF fixa
- bla, blá, blá

Pra que essa comparação proposta tenha algum sentido, esse blá, blá, blá é ENORME.
As fotos deveriam ser feitas sob luz 100% controlada, todas as MESMAS configs, comparando câmeras de mesma linha (Pro, SemiPro, DSLR Entrada) entre si, mesmíssimas lentes, etc... Fora isso, qualquer teste é mera diversão. 

[ArmandoFerreira]

Justamente foi isso o que eu havia dito nas postagens anteriores, é muito fator para normalização.

Por isso sugeri que esquecêssemos isso por enquanto e fôssemos postando,
não vai ter marca vencedora aqui, já que tons de pele e textura podem ser subjetivos.

Pelo menos teremos uma noção de como as texturas de pele se comportam em diversos ambientes 

[Janutbr]

Primeiro: O ideal é ter usado mesmo padrão de lente, dada a proposição distância pelo fato de uma ser cropada e a outra não.
Segundo: Ao meu ver o balanço de branco estão diferente. A cânon naturalmente puxa para o magenta e Nikon para o verde.
Terceiro: acho que a D7100 não possui filtro lowpass o que deixa um pouco mais de detalhes para a Nikon.
E quarto mas que não tem nenhuma relevância eu sempre ouvi ao contrário sobre a diferença dos tons de pele entre Canon e Nikon.
Mas dando minha humilde opinião isso não muda em nada nossa fotografia. São apenas como dizia meu pai, procurando  chifre na cabeça de cavalo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[ArmandoFerreira]

Desisto, fui! Só tem empecilho e foto que é bom nada!

Tchau "pro cêis" 

[Di Torres]

Comparação de tops de linha da Canon, Nikon e Sony.
Mesmas condições de luz em várias situações, mesma modelo, lado a lado, mesmos ISOs, lentes equivalentes de cada marca, mesmas configurações.
Não tem os arquivos pra download, mas tem zooms 1:1 no vídeo.
Ainda assim não é um teste perfeito, mas acho que vai ser melhor do que qualquer teste que possa sair daqui, a não ser que alguém tenha acesso a essa quantidade de equipamentos de cada marca.

https://www.youtube.com/watch?v=TNja03tkNzE

[AFShalders]

Duvido que se colocarem 50 fotos misturadas, sem exif e processadas pelo mesmo programa, por uma pessoa que você não conheça e que domine o processo, que alguém consiga separar qual é qual.

Para mim, isso é simplesmente o caso de querer justificar uma decisão de compra.

[AFShalders]

Primeiro: O ideal é ter usado mesmo padrão de lente, dada a proposição distância pelo fato de uma ser cropada e a outra não.
Segundo: Ao meu ver o balanço de branco estão diferente. A cânon naturalmente puxa para o magenta e Nikon para o verde.

Magenta x Verde é o ajuste mais básico que existe, consegue-se 100% de neutralização facilmente em qualquer programa de processamento de imagem. Se alguém não entende isso, lamento, meu conselho é que volte a estudar sobre o assunto, se é que já fez isso algum dia.

[Douglas Soares]

Justamente foi isso o que eu havia dito nas postagens anteriores, é muito fator para normalização.

Por isso sugeri que esquecêssemos isso por enquanto e fôssemos postando,
não vai ter marca vencedora aqui, já que tons de pele e textura podem ser subjetivos.

Pelo menos teremos uma noção de como as texturas de pele se comportam em diversos ambientes 

Caro Armando, sugeri isso lá na primeira página e tb fui ignorado. Acho que seria o melhor a se fazer.

[vincent]

Na realidade as duas fotos estão quase iguais, mas as cores estão diferentes talvez por causa da luz, edição ou as configurações da câmera, pois a Nikon está amarelada e a Canon puxando exageradamente pro roxo, mas em texturas as duas marcas são quase iguais, talvez realmente a redução do ruído ficou exagerada, talvez por parte das configurações da câmera ou pós produção https://www.flickr.com/photos/107996864@N02/27559796671/

[vincent]

As cores sao bem diferentes mesmo. Mesmo que se faça RAW, é difícil deixá-las iguais.

Já a textura me deixa curioso...
Eu já tinha percebido entre minhas Nikons e Canons mas nunca fui a fundo...

Por isso estou acompanhando 

As cores da Canon são mais saturadas e a Nikon mais realistas
Deixa as duas em f/10 e desativa nas configurações a redução de ruído na câmera e na Canon, só vai conseguir deixar a textura igual se for usar lentes L ou lentes boas podendo ser as fixas da marca ou até mesmo as Canon L e não pode ter back focus ou front focus enquanto na Nikon qualquer lente pega bem e na foto do link que eu mandei usei uma Canon EF 35-135mm f/4-5.6 USM uma lente que nem vender eu consigo enquanto a 24-105mm f/4L da primeira foto do exemplo é um dos meus sonhos de consumo

[vincent]

Bom pessoal, pra não ficar como sempre um blá blá blá ou antes que venha alguém querer me criticar, vou fazer o seguinte teste

Como podem ver, os equipamentos usados foram
Nikon D80 + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Yongnuo YN460
Canon EOS 40D + Canon EF 50mm f/1.8 STM + Metz Mecablitz 36 AF-5C

Quanto as cores, a Canon foi muito beneficiada em saturação principalmente com o flash que foi utilizado e não consegui deixar as duas iguais como o Ernesto já tinha dito neste tópico e tentei baixar a saturação dos tons magenta e vermelho, mas nada deu resultado enquanto a Nikon tinha ficado um laranja desgraçado, mas eu consegui retirar a saturação das cores facilmente, pra quem quiser os RAW podem me mandar o email via MP, pode ter acontecido alguma diferença nos pontos de foco por mim ter feito um auto-retrato e a imagem da Nikon foi feito um crop mas que não altera as texturas em nada

Primeiramente o teste da Nikon



Segundo o teste da Canon



Como podem ver na Canon o meu nariz ficou melhor focado, mas no resto do rosto nas duas fotos não percebi diferença alguma e não pensem que sou um defensor da Canon, pois sempre gostei mais da Nikon.

[vincent]

No passado, já expliquei aqui, em esportes e paisagem, eu testei as Canon:
- 400mm 2.8 L,
- 400mm 5.6,
- 100-400mm 4-5.6 L,
- 70-200mm 2.8 L IS,
- 70-200mm 2.8 L IS II,
- 70-200mm 4.0 L
- 55-250mm STM

Todas perdiam muuuuuito em detalhes para a 300mm 4.0 Nikon

Foi quando eu fiz "uma rapa" e vendi várias lentes Canon e tentei ficar só na Nikon...

Muitos acharam que o problema era o fato de eu usar APS-C Canon

Esse teste de texturas de pele me chamou a atenção de que o problema pode ser a câmera e não as lentes...

E, se for câmera, deve afetar as FF...

Eu nunca fiz de pele porque nao tinha e não tenho Flash nas Canon...

Continuo nas expectativas
 

Postei um teste com auto-retratos bem em cima na página!

[vincent]

Também feita com a Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Flash Metz Mecablitz 36AF-5C https://www.flickr.com/photos/107996864@N02/36715101241/in/dateposted/ nessa foto achei a textura de pele perfeita!