Autor Tópico: Guia MF hoje: Do sonho Fuji, ao patinho feio Pentax...  (Lida 1520 vezes)

Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #15 Online: 03 de Agosto de 2017, 08:14:16
:clap: :clap: :clap:
A decisão da troca de equipamentos desse nivel "M.F." fica mais complicada com tantos entraves.
A Pentax 645Z ainda é única que atende as expectativas de ISO alto (bem alto, com qualidade) e fotômetria de um fotografo que espere algo do mesmo nível das DSLR 35mm de estúdio/eventos profissionais (padrões de 2017).

Mas, ainda não atende:
- Os padrões de flash sync profissionais (só faz até 1/125 mas, para subir mais, pelo menos, tem HSS). Teria que ser, pelo menos 1/200.
- O foco, tem 27 pontos, 25 cross mas, todos ficam apenas, na area central. Bem central mesmo. (quanto mais longe do centro, mais complexo fica colocar os pontos de foco)
« Última modificação: 03 de Agosto de 2017, 08:15:42 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #16 Online: 03 de Agosto de 2017, 08:17:41
Sobre os ISOs:

Vale lembrar que as únicas cameras que fazem ISO 800 e acima, com qualidade, são as que usam CMOS.
« Última modificação: 03 de Agosto de 2017, 08:20:04 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #17 Online: 04 de Agosto de 2017, 14:52:42
A grande dificuldade de por fotômetros matrix  (que cubram 100% da área) nas câmeras que trocam o sensor atrás, está na diferença dos tamanhos dos sensores. Existem vários tamanhos deles.

Alinhar pontos de foco muito ao lado do central, apresentam o mesmo problema.

É por isso que, olhando nos posts acima, percebe-se que:

A solução de fotômetro, só existe na Fuji GFX, na Pentax 645Z e na Leica S (apesar da Leica querer manter só um ponto de foco, pois ela sempre trabalhou com lentes manuais e não tem grande tecnologia de autofoco. O dela apresenta muitas falhas, há mais de 5 anos, e teve recall este ano, mas as Leicas tem bons fotômetros há anos, são simples, como os da Leica S, mas tem.)

A solução do foco só existe na Fuji GFX,  na Pentax 645Z e no modelo X1D da Hasselblad X1D (apesar da Hassel ter tecnologia de foco superior a Leica e a Phase, eles ainda não tem solução do fotômetro, pois eles nunca desenvolveram um matrix)
« Última modificação: 04 de Agosto de 2017, 14:54:44 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.895
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 04 de Agosto de 2017, 18:21:36
A grande dificuldade de por fotômetros matrix  (que cubram 100% da área) nas câmeras que trocam o sensor atrás, está na diferença dos tamanhos dos sensores. Existem vários tamanhos deles.

Alinhar pontos de foco muito ao lado do central, apresentam o mesmo problema.

É por isso que, olhando nos posts acima, percebe-se que:

A solução de fotômetro, só existe na Fuji GFX, na Pentax 645Z e na Leica S (apesar da Leica querer manter só um ponto de foco, pois ela sempre trabalhou com lentes manuais e não tem grande tecnologia de autofoco. O dela apresenta muitas falhas, há mais de 5 anos, e teve recall este ano, mas as Leicas tem bons fotômetros há anos, são simples, como os da Leica S, mas tem.)

A solução do foco só existe na Fuji GFX,  na Pentax 645Z e no modelo X1D da Hasselblad X1D (apesar da Hassel ter tecnologia de foco superior a Leica e a Phase, eles ainda não tem solução do fotômetro, pois eles nunca desenvolveram um matrix)


A 1XD também tem fotômetro.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #19 Online: 04 de Agosto de 2017, 19:20:54

A 1XD também tem fotômetro.

Tá certo ! Eu deveria ter dito que ela não tem solução de fotômetro matrix que cubra 100% área, pois ela tem um ponderado central.
« Última modificação: 04 de Agosto de 2017, 19:22:04 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #20 Online: 20 de Agosto de 2017, 23:43:10
Leica S: Pode ser usada em campo. Recomenda-se foco manual.
- Sensor: Kodak CCD 37.5Mp
- Levemente menor que Vest Pocket (127) (de 2003 pra cá, se chama o vest pocket de 645 crop).
- Padrão de lentes: S
- Foco: Um ponto só e muito ruim. Após mais de 5 anos, o defeito foi reconhecido pela empresa e novas lentes serão feitas (antigos clientes terão direto a troca mas, a performance ainda é desconhecida)
- Fotômetro: Ponderado central, Spot, Matrix de 5 segmentos
- Flash: Leica TTL
- Lentes: Leica
- Sincronismo de flash: 1/125 cortina (focal plane shutter) ou lentes Leica Leaf Shutter (central, dentro da lente). A 30mm e a 45mm chegam a 1/1000. As 35mm, 70mm, 120mm e 180mm chegam a 1/500.

Atualizando, após os recalls dos CCDs da Kodak, a Leica mudou o fornecedor de sensores (sem mudar de resolução).
Os sensores atuais são todos CMOS da CMOSIS (que era uma empresa belga, mas, atualmente, pertence a AMS que é austríaca).
« Última modificação: 20 de Agosto de 2017, 23:43:47 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #21 Online: 21 de Agosto de 2017, 14:03:28
Pentax eh a melhor com o melhor preco tambem.

Mas pq nao uma camermanual antiga com back digital?
Llentes antigas com obturadores e back digital sai mais barato, tem alta qualidade, tema durabilidade e resistencia das cameras manuais, etc...


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.895
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 21 de Agosto de 2017, 15:58:23
Pentax eh a melhor com o melhor preco tambem.

Mas pq nao uma camermanual antiga com back digital?
Llentes antigas com obturadores e back digital sai mais barato, tem alta qualidade, tema durabilidade e resistencia das cameras manuais, etc...


Poxa, tava vendo um back digital pra minha Mamiya 645 e custava R$ 20.000,00. Com essa grana eu compro uma MF digital... É claro que o back digital era superior, mas a câmera já era antiga e tem uma série de desvantagens tecnologicas em relação às atuais.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #23 Online: 23 de Agosto de 2017, 16:25:50

Poxa, tava vendo um back digital pra minha Mamiya 645 e custava R$ 20.000,00. Com essa grana eu compro uma MF digital... É claro que o back digital era superior, mas a câmera já era antiga e tem uma série de desvantagens tecnologicas em relação às atuais.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

Se esse back digital puder ser usado em diferentes cameras incluindo suporte de cameras grande formato, ou camera tipo Fuji GX680, eu penso que talvez vala a pena se for de qualidade duravel.

Quanto as desvantagens tecnologicas que vc menciona, se vc se refere a auto focus, fotometro e demais questoes eletronicas, pessoalmente eu considero tais tecnologias desnecessarias para medio formato. Sinceramente, a nao ser para casos mais especificos tambem acho desnecessario para 35mm full frame tambem. Mas menos mecessario ainda par medio formato.

O OP mencionou uma das cameras medio formato que tem sync speed somente ate 1/125 ou algo assim, o que indica que o obturador esta na camera e nao na lente. E se esse for o padrao das cameras medio formato digitais, eu considero isso uma grande desvantagem perante a tecnologia de antigamente.


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.758
  • #Fotógrafo da Rio 2016
Resposta #24 Online: 23 de Agosto de 2017, 20:05:03

Infelizmente, o grande problema desses backs é a compatibilidade entre modelos.

Vários dos que servem na Mamiya de filme, não funcionam nas novas PhaseOne XF e os que tem tecnologia nova, não funcionam na Mamiya de filme.

E, sobre o Grande Formato, os backs ficam hyper cropados e o problema também ocorre...

Tem uma tabela aqui sobre a compatibilidade de alguns na Mamiya MF
https://www.phaseone.com/Search/Article.aspx?articleid=1451&languageid=1
« Última modificação: 23 de Agosto de 2017, 20:09:06 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #25 Online: 24 de Agosto de 2017, 07:24:39
Infelizmente, o grande problema desses backs é a compatibilidade entre modelos.

Vários dos que servem na Mamiya de filme, não funcionam nas novas PhaseOne XF e os que tem tecnologia nova, não funcionam na Mamiya de filme.

E, sobre o Grande Formato, os backs ficam hyper cropados e o problema também ocorre...

Tem uma tabela aqui sobre a compatibilidade de alguns na Mamiya MF
https://www.phaseone.com/Search/Article.aspx?articleid=1451&languageid=1

Eh muita mancada...




Obviamente um back medio fomato tera uma imagem cropada em uma camera grande formato, mas a vantagem esta em poder usar todas as vantagens e qualidades de um sistema grande formato para fazer uma foto digital medio formato. Une o melhor dos 3 mundo.

Mas esses backs digitais sao full frame ou cropados. Eu lembro que no inicio as medios formatos digitais nao eram exatamente 6x4,5 mas sim um pouco menor. Mas eu nao acompanho esse mundo entao nao sei atualmente. Mas 6x4,5 ja eh uma miatura de medio formato...
« Última modificação: 24 de Agosto de 2017, 07:30:27 por C R O I X »