Indo um pouco adiante na linha de raciocínio e viajando um pouco... Quanto mais eu penso nesse assunto (celular substituir câmeras profissionais), menos faz sentido para mim.
Pq tbm não discutimos se as lentes zoom estilo 28-300mm da vida não irão substituir as primes e zooms menores?
Pq não discutimos se o m4/3 vai substituir as câmeras com sensores FF? Ou as câmeras com sensores FF substituirem as médio e grande formato?
Quem sabe as câmeras poderão substituir os telefones celulares, se os fabricantes passarem a incluir a opção de inserir um chip e fazer ligações?
Raramente vemos esse tipo de conversa, porém o debate celular substituir câmera é debatido à exaustão.
O motivo para mim só pode ser às próprias fabricantes de celulares que querem enfiar goela abaixo essa narrativa, criando uma justificativa a mais para os preços de seus aparelhos: "compre um iPhone 11 e você pode fotografar até casamento igual um profissional".
É essa ideia que esse tipo de artigo vende. E o pior, o próprio fotógrafo quem vende esta ideia. O correto seria: "fotógrafo profissional consegue produzir belas fotografias de casamento mesmo utilizando um aparelho de celular".
Depois reclama-se quando as pessoas não querem contratar um profissional pois acreditam que podem fazer fotografias tão boas quanto com seus smartphones (e nesse caso pode se incluir o sobrinho que recém adquiriu uma DSLR, dá na mesma, a ideia aqui é a ênfase que a ferramenta é que produz o resultado e não quem a manuseia), e a realidade é que são os próprios fotógrafos que estão vendendo esse conceito por aí, seja via artigos como estes de fotografar casamento com celular, ou outros que colocam equipamento no pedestal como tudo o que é preciso para ser um fotógrafo.
As marcas agradecem. E nós fotógrafos cavamos mais uma pá do nosso próprio buraco.
