[Roberto Dellano]

A obcessão com o Bokeh e com o look é a cara de muita gente aqui no fórum.

Ói um deles aqui ... 

Sou tão obcecado que estou me preparando para comprar a Nikkor 200mm F2.0, e adivinhem por que?

Bokeh e look!! 

[Roberto Dellano]

Sou tão obcecado que estou me preparando para comprar a Nikkor 200mm F2.0, e adivinhem por que?

Bokeh e look!! 

Tem uma no ML por 16 mil, se eu tenho essa grana no CC eu me lascava.

[leonardo.muller]

Hehehe Boa

[AFShalders]

Uma vez vi um trabalho, que infelizmente não lembro quem foi o autor, mas foi os eguinte

Eram duas fotos, uma feita com uma Canon 28-135 em abertura máxima a 100mm, em p&b de uma cena com uma modelo maravilhosa, focando nas pernas dela, cruzadas lendo uma revista em um café. A outra foto foi feita com uma 100L e a pergunta foi sobre quem tinha notado alguma diferença e no que. O máximo que deu de comentários foi sobre a nitidez nos cabelos dela. Ninguem, absolutamente ninguém prestou atenção no tal bokeh. O próprio autor comentou que se alguém estivesse prestando atenção no bokeh, estaria prestando atenção na parte errada da imagem, a que menos importava kkkkkkkk.

[lee.]

sempre falei aqui q esse papo de 3D é uma das maiores vergonhas alheias que leio em fóruns de fotografia


bokeh é e sempre vai ser o efeito "super valorizado/mágico/super encantador" para fotógrafos iniciantes e clientes q não conhecem muito fotografia (pois acham que quando tem "bokeh" é profissional e quando não tem, não é profissional pra essa clientela. Podem reparar lol. Tudo se resume ao desfoque).

Uma vez vi um trabalho, que infelizmente não lembro quem foi o autor, mas foi os eguinte

Eram duas fotos, uma feita com uma Canon 28-135 em abertura máxima a 100mm, em p&b de uma cena com uma modelo maravilhosa, focando nas pernas dela, cruzadas lendo uma revista em um café. A outra foto foi feita com uma 100L e a pergunta foi sobre quem tinha notado alguma diferença e no que. O máximo que deu de comentários foi sobre a nitidez nos cabelos dela. Ninguem, absolutamente ninguém prestou atenção no tal bokeh. O próprio autor comentou que se alguém estivesse prestando atenção no bokeh, estaria prestando atenção na parte errada da imagem, a que menos importava kkkkkkkk.

é. Se o bokeh chama mais atenção que o objeto principal, que era pra ser o foco real, tem algo de muito errado. Lembro que apanhei muito aqui por falar isso

[cfcsosa]

sempre falei aqui q esse papo de 3D é uma das maiores vergonhas alheias que leio em fóruns de fotografia


bokeh é e sempre vai ser o efeito "super valorizado/mágico/super encantador" para fotógrafos iniciantes e clientes q não conhecem muito fotografia (pois acham que quando tem "bokeh" é profissional e quando não tem, não é profissional pra essa clientela. Podem reparar lol. Tudo se resume ao desfoque).

é. Se o bokeh chama mais atenção que o objeto principal, que era pra ser o foco real, tem algo de muito errado. Lembro que apanhei muito aqui por falar isso

Só discordo sobre clientes, eles não estão nem aí pro bokeh.

[lee.]

Só discordo sobre clientes, eles não estão nem aí pro bokeh.

Eles não sabem o que é a palavra... mas bota um todo nítido e uma com bokeh ao lado pra ver o que eles falam de forma geral. Talvez vc não tenha tido azar ou eu só trombei com gente errada. Por essas bandas é direto.

Pq vc acha que o iphone 7 com duas lentes quer tanto simular desfoque com bokeh? Pois é.

[cfcsosa]

Eles não sabem o que é a palavra... mas bota um todo nítido e uma com bokeh ao lado pra ver o que eles falam de forma geral. Talvez vc não tenha tido azar ou eu só trombei com gente errada. Por essas bandas é direto.

Pq vc acha que o iphone 7 com duas lentes quer tanto simular desfoque com bokeh? Pois é.

Antes do iphone ninguém tinha, o iphone arrumou um jeito de se diferenciar e só, já existiam apps que simulavam desfoque e ninguém ligava...


Vai por mim, o cliente não tá nem aí pra isso, recebi um álbum de casamento inteiro meu sem um único desfoque, os fotografos de casamento que contratamos seguem uma linha mais documental e ficou muito legal, todo mundo abre nosso álbum e fala que é algo diferente do usual que ficou muito legal e sempre pedem indicações, já fizeram 4 casamentos depois do meu só com indicações que nós demos.

[RFP]

O fotógrafo que diz que não liga para o desfoque não faz a mesma coisa do que aquele que quer ser superior dizendo que não liga pra equipamento? 

[lee.]

Antes do iphone ninguém tinha, o iphone arrumou um jeito de se diferenciar e só, já existiam apps que simulavam desfoque e ninguém ligava...


Vai por mim, o cliente não tá nem aí pra isso, recebi um álbum de casamento inteiro meu sem um único desfoque, os fotografos de casamento que contratamos seguem uma linha mais documental e ficou muito legal, todo mundo abre nosso álbum e fala que é algo diferente do usual que ficou muito legal e sempre pedem indicações, já fizeram 4 casamentos depois do meu só com indicações que nós demos.

Talvez não tenha me expressado bem. Vamos colocar "não profissional" ao invés de cliente  Escolhas erradas na forma de argumentar.

O cara não liga, talvez até não escolha usando isso como diferencial mas que acha que um é mais "profissa" que outro por esse detalhe, as pessoas de forma geral acham. Independente se isso vai influenciar ou não um potencial cliente.

Tinha antes? Como funcionava com apenas uma câmera? Deve ser meio complicado e capenga 

[cfcsosa]

O fotógrafo que diz que não liga para o desfoque não faz a mesma coisa do que aquele que quer ser superior dizendo que não liga pra equipamento? 

acho que a questão não é essa, o desfoque tem seu lugar na fotografia e obviamente é uma técnica fotográfica, a questão é a supervalorização do recurso e ter nele uma forma única de "diferenciação", creditando mais valor do que deve a isso.

[lee.]

O fotógrafo que diz que não liga para o desfoque não faz a mesma coisa do que aquele que quer ser superior dizendo que não liga pra equipamento? 

eu não me acho superior mas se vc acha que to por cima por pensar assim é problema que está na sua cabeça em se inferiorizar.

É apenas uma crítica à paixão cega. Não pelo uso. Usar por usar eu tbm uso em algumas fotos. A diferença é que não faço masturbação mental por conta de um efeito secundário.

[cfcsosa]

Talvez não tenha me expressado bem. Vamos colocar "não profissional" ao invés de cliente  Escolhas erradas na forma de argumentar.

O cara não liga, talvez até não escolha usando isso como diferencial mas que acha que um é mais "profissa" que outro por esse detalhe, as pessoas de forma geral acham. Independente se isso vai influenciar ou não um potencial cliente.

Tinha antes? Como funcionava com apenas uma câmera? Deve ser meio complicado e capenga 

Vários aplicativos simulam desfoque, até o Samsung Galaxy tem isso, mas vi software. Sem dúvida fica horroroso.

[lee.]

acho que a questão não é essa, o desfoque tem seu lugar na fotografia e obviamente é uma técnica fotográfica, a questão é a supervalorização do recurso e ter nele uma forma única de "diferenciação", creditando mais valor do que deve a isso.

[RFP]

acho que a questão não é essa, o desfoque tem seu lugar na fotografia e obviamente é uma técnica fotográfica, a questão é a supervalorização do recurso e ter nele uma forma única de "diferenciação", creditando mais valor do que deve a isso.

Por que isso é um problema?