A nikon 35 D se compara com a 35mm antiga da Canon, acho que com os mesmos resultados ou muito parecidos.
Acho eu que a Canon apostou na 40mm ao invés da 35mm no lado baixo custo. Assim como apostou na 24mm no APS-C e não na 35mm 1.8 DX G como fez a Nikon.
Acho que seria mais negócio a 35mm STM pra Canon, pois muita gente que já tem a 50mm STM não vai pegar uma 40mm, e a 24mm barata é só pra cropados. Ai se precisou de angular barato no FF tem que ir pra Yongnuo hehe, ou desembolsar uma booooa grana numa 35mm top ou a 28mm 1.8, que já é grande angular.
Muito indica que o pessoal do FF ta perdendo o lado barato da vida, mesmo que por hobby. A Canon ta visando lentes de alto nível, pelo que vejo comentar, há tempos, mas até agora nada, a 50mm 1.4 II vai ser IS USM, acredito que vá custar perto da 35mm IS USM (só não vem L pra não competir com a 1.2). A 85 vai ficar como a única lente de qualidade barata pro mundo FF, não acredito que ganhe uma versão nova tão cedo.
Estava aqui sonhando e analisando que eu preferiria a 35mm 2 da CAnon à Art 1.4 que é grande, já a Canon, é compacta, daria pra fotografar com apenas uma das mãos como faço com a 30mm segurando o flash na outra mão fora da câmera como fiz algumas vezes no meio da balada. Com o peso da 35mm Art não da pra fazer isso sem perder um pulso.
Enfim. Coloquei uma meta até março do ano que vem, pegar uma 35mm (se vier uma Art melhor) e vamos rumo a ela.
.