[ArmandoFerreira]

Não podemos esquecer do micro contraste 3D pop master das FF! 

Vamos pegar aqui o universo Nikon:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D610___1020_915

Universo Mega Blaster Ultra Hyper Canon  :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Canon-EOS-6D___1076_836

[LeandroR]

Não tem um teste prático para tirarmos a dúvida?

Tem sim, o Dellano recentemente postou uma comparação entre a D7200 e a D610.
Se procurar no Google vai achar vários também.

[LeandroR]

Mano vc está louco!!! Kkkkkkkkkkkkkk

Foda ler essas coisas, o pior é induzir quem não conhece ao erro.

SIM, A DIFERENÇA EM ALTOS ISOs É GRITANTE!!!!!

Pelo amor de Deus parem de história...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Eu não estou louco não, e escrevendo desta maneira que você escreve nota-se quem está fora de si.

Os testes estão aí, milhares deles, não há como refutar.

[cfcsosa]

Eu não estou louco não, e escrevendo desta maneira que você escreve nota-se quem está fora de si.

Os testes estão aí, milhares deles, não há como refutar.

Ele usa Canon, deve ser por isso.

[Rick99]

Mas essa diferença nem é mais tão grande assim, coisa de 1 stop em média 

Pois é.
Na 80D, usando até o ISO 800, a foto continuava boa. Na minha 6D uso até o ISO 1600 (1 stop de diferença).

Porém, uma A7S II aguenta ISO mais elevado com boa qualidade, e uma 5DSr já apresenta ruídos bem perceptíveis a ISO 800.

Tudo é relativo...

[jrmauricio]

Triste ver que os tópicos por aqui estão em um nível técnico desses...

Uma coisa é não querer ou não poder usar FFs, isso eu entendo perfeitamente, pois usei muito crop antes de pegar mnha FFs, agora falar que não tem diferença, kkkkk

Pelo amor de Deus, sejam honestos com sigo mesmos.

PS.: Coloquei em caixa alta, pois queria enfatizar, e não por está com raiva, e na minha opinião, pelo seu comentário, sim, vc está louco! 

O problema aqui é que ninguém leva a sério o lado técnico, aí da nisso, já vem um falar que minha opinião é pq uso Canon, ou seja, uma coisa nada a ver, sem menor relevância técnica e que não ajuda em nada, já vi que esse é o padrão de mais um tópico por aqui.

Mais um que estou fora, quando quiserem discutir algo sério e técnico, me chamem. Enquanto isso se divirtam aí, que me divirto por aqui com minha FF.

[jrmauricio]

Não podemos esquecer do micro contraste 3D pop master das FF! 

Vamos pegar aqui o universo Nikon:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D610___1020_915

Universo Mega Blaster Ultra Hyper Canon  :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Canon-EOS-6D___1076_836

A pontuação em altos ISOs é simplesmente o dobro para a 6D, mesmo sendo uma câmera bem mais antiga que a 80D, ela está na frente na pontuação geral, e só perde em DR devido ser um sensor mais antigo.

Entre a D7200 e a D610 então, fica mais evidente ainda a superioridade...

Mesmo assim o amigo aqui do tópico vai falar que não tem diferença, pois ele faz questão de não enxergar a realidade e se mantem com os olhos fechados para os fatos.

Deus nos proteja de coisas assim. E que esse tipo de opinião não influencie aqueles que precisam de informação.

[aanogueira]

Ele usa Canon, deve ser por isso.

Na verdade, jrmauricio, o colega aí quis ser irônico, pelo que entendi, tendo em vista as últimas análises sobre a Canon EOS 6D Mark II, que mostraram ruídos horríveis e DR pior que a 80D e que a 6D clássica. Uma aberração. Essa foi a ironia. Acredito que ele na verdade concorda com você.
Está discordando, ironicamente, do amigo que diz que a diferença não existe. "Deve ser porque usa Canon". Sacou?

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[Rick99]

Ele usa Canon, deve ser por isso.

 
Sou usuário Canon, mas não sou fanboy. 
Mas confesso que fanboy de Canon é um pé no saco. 

[jrmauricio]

Pois é.
Na 80D, usando até o ISO 800, a foto continuava boa. Na minha 6D uso até o ISO 1600 (1 stop de diferença).

Porém, uma A7S II aguenta ISO mais elevado com boa qualidade, e uma 5DSr já apresenta ruídos bem perceptíveis a ISO 800.

Tudo é relativo...

Vamos lá a 5Dsr é uma câmera voltada para estúdios ou situações onde ISO não são elevados, é diferente.

Agora, como você falou, já tive uma 80D antes de pegar a 5D mk III e agora a MK IV, realmente passou de ISO 800 a imagem já perde muita qualidade, agora pega a 5D mk IV e eu chego fácil a ISO 6400, sem perdas significativas em qualidade, se fizermos uma continha pra ajudar o amigo, vamos lá:

80D: ISO 800
5D ISO 6400, o que dá, vamos bem devagar pra tentar explicar ao amigo ai, 800, 1600, 3200, 6400. bem se não me engano isso dá 3 stops, ou não?

[jrmauricio]

Na verdade, jrmauricio, o colega aí quis ser irônico, pelo que entendi, tendo em vista as últimas análises sobre a Canon EOS 6D Mark II, que mostraram ruídos horríveis e DR pior que a 80D e que a 6D clássica. Uma aberração. Essa foi a ironia. Acredito que ele na verdade concorda com você.
Está discordando, ironicamente, do amigo que diz que a diferença não existe. "Deve ser porque usa Canon". Sacou?

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Se realmente for isso, peço desculpas, mas confesso que não foi o que me pareceu.

[Rick99]

Vamos lá a 5Dsr é uma câmera voltada para estúdios ou situações onde ISO não são elevados, é diferente.

Agora, como você falou, já tive uma 80D antes de pegar a 5D mk III e agora a MK IV, realmente passou de ISO 800 a imagem já perde muita qualidade, agora pega a 5D mk IV e eu chego fácil a ISO 6400, sem perdas significativas em qualidade, se fizermos uma continha pra ajudar o amigo, vamos lá:

80D: ISO 800
5D ISO 6400, o que dá, vamos bem devagar pra tentar explicar ao amigo ai, 800, 1600, 3200, 6400. bem se não me engano isso dá 3 stops, ou não?

Coloque uma foto com ISO 6400 da sua 5D para o pessoal analisar.

[jrmauricio]

Sou usuário Canon, mas não sou fanboy. 
Mas confesso que fanboy de Canon é um pé no saco. 

Pé no saco são as pessoas que não conseguem manter uma discussão saudável, sem ficar 5 min sem entrar na questão de marca, em nenhum momento falei de marca aqui, e vcs já mudaram o foco, mais uma vez pra Canon vs Nikon e querem ofender os outros com essa história de fanboy.

Um saco esse fórum ultimamente, ninguém consegue manter uma discussão técnica.

Uma pena para o fórum, pois vira uma zona e perde em muito a qualidade e credibilidade.

[jrmauricio]

Coloque uma foto com ISO 6400 da sua 5D para o pessoal analisar.

Assim que chegar em casa coloco sim, sem problemas nenhum, se quiser mando até o RAW.

[cfcsosa]

Agora falando sério: Fisicamente sim, uma FF de mesma geração e marca de uma APS-C (exemplificando D610 x D7200) haverá sim desempenho superior em ISO alto em favor da FF, isso me parece bem óbvio. Mas as questões que se debatem é que hoje, você consegue chegar em um ISO 3200 numa boa em APS-C, as câmeras mais modernas entregam qualidade ótima aí, qualidade essa que era justificada como um grande motivo para usar FF, hoje já não é mais. Você terá superioridade em ISO 3200 numa FF? Sim, claro! Mas posso tranquliamente ter lentes claras em APS-C (exemplificando Fuji, lentes Sigma para DSLRs APS-C) que vai me entregar a diferença de 1 stop perdida no FF. Hoje o sujeito pode demandar uma D7200 com 18-35 1.8 e 50-100 1.8 por exemplo...


Nas Fujis o negócio fica melhor ainda: 16mm 1.4, 56mm 1.2, 35mm 1.4...