só sei que uma pessoa chamada carlos virá nesse post falar mal da sigma.
Algum motivo específico? rsrs
Comprar a 18-135 nano USM não traria diferenças - creio. Diferença somente mesmo no foco e suporte ao novo powerzoom da Canon.
"A Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM é terceira versão da zoom-telephoto 7.5x, feita para o formato APS-C. Sim, “versão” que é diferente de “geração”. Com três modelos idênticos em distância focal, abertura e fórmula óptica (16 elementos em 12 grupos, 1 elemento UD e 1 asférico desde o primeiro lançamento em 2009), a única coisa que muda é a tecnologia do motor de foco automático, cada uma com uma vantagem. A primeira com um micro-motor DC, lento, barulhento e com um anel de foco que gira na frente; a segunda “STM” (stepping motor), com um motor de foco silencioso e suave, pensado na gravação de vídeos; e agora a nova NANO USM, com altíssima velocidade de foco para fotografar ação, embora também suave e quieta para a gravação de vídeos." Veja: http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-s-18-135mm-f3-5-5-6-is-usm/
Descartada ela do baralho, as três lentes citadas são bem diferentes (quem sou eu para ensinar você?). Se gosta da Sigma, eu pensaria na 17-50 2.8 em todo o range. Se queres a Sigma 17-70, é uma lente honesta. Se quiser ler mais: http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm/.
Mas se realmente pensa em FF no futuro, por que não abraçar a 16-35 e poupar trocas no futuro? Mesmo com uma abertura um pouco menor, ela é estabilizada e - dizem - a melhor grande angular FF para a Canon!
E a 18-35? Como dito acima, se pensa mesmo em FF, acho que é muita grana para investir em um sistema que queres trocar - a menos que fique com uma APS de reserva.
Cumprimentos.
Oi João, tudo bem?
Então, apesar de respeitar muito o Zack e seu trabalho, o projeto ótico muda um pouquinho sim, principalmente da versão normal e a STM.
Usei os dois modelos em diversas câmeras, 3 cópias do modelo normal e 2 cópias do STM, a primeira versão é nitidamente mais "soft".
Outro fator é que a versão STM foca mais próximo, o que denuncia que o projeto ótico mudou.
Eu fiquei tentado a experimentar a versão Nano USM por ter sido um lançamento da Canon com a 80D,
e a experiência com a 70-300 IS II Nano USM é assombrosa!
É a lente mais rápida em todas as DSLR que usei,
inclusive mais rápida que as lentes série L usadas, é impressionante!
Meu amigo, a 16-35 f/4L IS é sonho de consumo!
Eu tenho em mente que quero me aprofundar na fotografia de paisagem
e esta lente faz um parte absurdo nas FF!!!
Um set que me deixaria bem contente nas FF:
16-35 f/4L IS
50 STM
70-300 IS II Nano USM
Por enquanto estou estudando com a 10-18 STM, super honesta pelo preço, só peca na construção com a baioneta de plástico,
particularmente é uma das coisas que sou chato, apesar de ser resistente.
Ai, ai, ai
Vou acabar vendendo a T5i e embarcando na 16-35 rsrs
Eu vi que a 17-70 está por volta de R$ 1.600,00, ainda acho um investimento para uma lente de construção simples e abertura variável
Como nunca usei Sigma estou receoso que vá funcionar bem na 80D
A 17-50 na mesma faixa de preço, mas é bem elogiada pelos amigos, mas será que ela resolve bem os 24MP da 80D?
Já sei, pego uma 24mm fixa e pronto!
Obrigado pela ajuda meu caro, sempre estou aprendendo e o amigo me ajudou bastante!
Espaço Canon