Autor Tópico: Coletivo - Fotos com Sigma DP x - sensores Foveon  (Lida 3806 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #15 Online: 05 de Setembro de 2017, 23:18:48
Luiz,

Tente fazer como eu disse em outra postagem, faz normal em cores e depois no SPP selecione a camada azul, mas usando ISO 3200.

« Última modificação: 05 de Setembro de 2017, 23:36:44 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Luiz Curcino

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 735
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #16 Online: 06 de Setembro de 2017, 20:03:03
Luiz,

Tente fazer como eu disse em outra postagem, faz normal em cores e depois no SPP selecione a camada azul, mas usando ISO 3200.

Já fiz esse teste com a camada azul em outros arquivos e vi que fica muito bom o P&B mas fiz com ISO 100. Vou testar em ISO alto e ver o resultado e posto aqui.
Sony A7S, A6300, RX10M3, RX100M3 • Sigma DP1,2,3 Merrill • Contax G: Biogon T* 28/2.8, Planar T* 45/2, Sonnar T* 90/2.8 • Contax C/Y Sonnar T* 135/2.8 • Voigtlander: Heliar 15/4.5 II, Color Skopar 21/4 e 35/2.5, Nokton 35/1.2 e 50/1.5 • Rokinon 85/1.4 e-mount • Nikkor 50/1.2 ais


Luiz Curcino

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 735
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #17 Online: 06 de Setembro de 2017, 20:38:32
ISO 100:

Sigma DP2 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr


Sigma DP2 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr

ISO 500:

Sigma DP2 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr

Sony A7S, A6300, RX10M3, RX100M3 • Sigma DP1,2,3 Merrill • Contax G: Biogon T* 28/2.8, Planar T* 45/2, Sonnar T* 90/2.8 • Contax C/Y Sonnar T* 135/2.8 • Voigtlander: Heliar 15/4.5 II, Color Skopar 21/4 e 35/2.5, Nokton 35/1.2 e 50/1.5 • Rokinon 85/1.4 e-mount • Nikkor 50/1.2 ais


Skywalker

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 271
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 06 de Setembro de 2017, 21:20:25
Caraca Luiz, show esses P&B`s e sua contribuição em relação a utilização das DPs!!! Saudades de Uberlandia, morei 8 anos ai...tem muita foto do Praia Clube no meu Flickr, lugar muito bom tirar fotos!!!

AFshalders, nesse fds vou de fato fazer algumas fotos, se alguma imagem me interessar para impressão te mando sim, muito obrigado pela disposição!!! Então os Tiffs gigantes de 80 megas são arquivos "dobrados" em resolução? Isso me intrigou, pela lógica do meu limitado conhecimento não deveria ter um arquivo resultante do RAW maior do que ele mesmo...

Abraços!!!
Sony A7s / Lentes Canon / Lentes Manuais / Sigma DP1m


http://olhosdevidroexp.blogspot.com.br


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #19 Online: 06 de Setembro de 2017, 22:34:53
Caraca Luiz, show esses P&B`s e sua contribuição em relação a utilização das DPs!!! Saudades de Uberlandia, morei 8 anos ai...tem muita foto do Praia Clube no meu Flickr, lugar muito bom tirar fotos!!!

AFshalders, nesse fds vou de fato fazer algumas fotos, se alguma imagem me interessar para impressão te mando sim, muito obrigado pela disposição!!! Então os Tiffs gigantes de 80 megas são arquivos "dobrados" em resolução? Isso me intrigou, pela lógica do meu limitado conhecimento não deveria ter um arquivo resultante do RAW maior do que ele mesmo...

Abraços!!!


Os TIFFs e jpegs podem ser dobrados ou não, depende se como escolheu salvar, pra falar a verdade nunca reparei no tamanho exato, sei que são imensos.


Para o meu gosto as Sigmas dão os PBs mais bonitos.
« Última modificação: 06 de Setembro de 2017, 22:36:24 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Luiz Curcino

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 735
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #20 Online: 08 de Setembro de 2017, 12:14:29
Caraca Luiz, show esses P&B`s e sua contribuição em relação a utilização das DPs!!! Saudades de Uberlandia, morei 8 anos ai...tem muita foto do Praia Clube no meu Flickr, lugar muito bom tirar fotos!!!

AFshalders, nesse fds vou de fato fazer algumas fotos, se alguma imagem me interessar para impressão te mando sim, muito obrigado pela disposição!!! Então os Tiffs gigantes de 80 megas são arquivos "dobrados" em resolução? Isso me intrigou, pela lógica do meu limitado conhecimento não deveria ter um arquivo resultante do RAW maior do que ele mesmo...

Abraços!!!

Skywalker, bom saber que já morou por Uberlândia! Praia Clube realmente é um local ótimo para fotografar, principalmente depois que aumentou a área dos dois lados rio acima do Uberabinha.

Eu salvei um arquivo da DP1M no formato tiff para impressão e ficou com 84,4mb  :shock:

Sony A7S, A6300, RX10M3, RX100M3 • Sigma DP1,2,3 Merrill • Contax G: Biogon T* 28/2.8, Planar T* 45/2, Sonnar T* 90/2.8 • Contax C/Y Sonnar T* 135/2.8 • Voigtlander: Heliar 15/4.5 II, Color Skopar 21/4 e 35/2.5, Nokton 35/1.2 e 50/1.5 • Rokinon 85/1.4 e-mount • Nikkor 50/1.2 ais


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #21 Online: 08 de Setembro de 2017, 19:03:41
Eu salvei um arquivo da DP1M no formato tiff para impressão e ficou com 84,4mb  :shock:

Na janela de salvar tem 3 tamanhos, half, same e double. Tem que ver como você salvou.

O modo double gera uma imagem com 4x a resolução original (4704 x 2) x (3136 x 2) = mais de 60 megapixeis

São:

16 bits por cor no modo X3F
8 bits por cor no modo JPG
8 ou 16 bits por cor no TIFF, selecionavel.

no modo double size, tiff 16 um aquivo meu deu 152 megabytes, resolução de 6408 x 6272 com a SD1

Mas eu não usaria o modo double pq perde qualidade, ai fica parecendo uma D800 ou outra câmera merda qualquer.
Se for para dar upsize, melhor fazer como mencionei antes.

« Última modificação: 08 de Setembro de 2017, 19:15:56 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 08 de Setembro de 2017, 21:09:18
Eu gosto de como as cores do Foveon, em certas situações, não fazem o menor sentido:



Infelizmente essa imagem está com um pouco de posterização no céu, mas enfim. Com a Sigma DP1.

http://oi67.tinypic.com/mrz1up.jpg


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #23 Online: 08 de Setembro de 2017, 21:49:03
Acho que isso é um baita estouro no canal vermelho. Já tentou subexpor no SPP uns 3 pontos e recuperar com o X3F fill in ?
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 08 de Setembro de 2017, 22:03:05
Já tentei com SPP, RawTherapee, DxO, ACR... e não rola. O canal vermelho estoura com muita facilidade no Foveon (e um pouco também no X-Trans, mas de forma menos intensa), mas isso não me incomoda.

O "problema" no Foveon é que em certas luzes a imagem desenvolve umas tonalidades anormais, tipo verde, magenta ou amarelo. Em algumas ocasiões isso é um incômodo, mas em outras até que a foto fica com um visual surrealista que me agrada, tipo a foto acima.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #25 Online: 08 de Setembro de 2017, 22:32:42
Qual DP1 é a sua ? Tem 3, a original, a S e a X

A DP1 não tem o front end analogico, usa o processador True I e tem problemas com vermelhos e outras esquisitisses, corrigidas na DP1s, que tem o analog front end. A DP1x já usa o processador TRUE II, bem mais rápido.

Ja a DP2 original (TRUE II), sem ser DP2s ou DP2x não tinham esse problema. Tive uma DP2 original e foi zero dor de cabeça.
« Última modificação: 08 de Setembro de 2017, 22:40:22 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 08 de Setembro de 2017, 23:47:23
A minha é a DP1 original, com o primeiro processador.

Bom saber que a Sigma corrigiu esses problemas, mas agora esses defeitos tem um espaço no meu coração e eu abraço eles na minha fotografia  :D


Luiz Curcino

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 735
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #27 Online: 09 de Setembro de 2017, 10:09:44
Na janela de salvar tem 3 tamanhos, half, same e double. Tem que ver como você salvou.

O modo double gera uma imagem com 4x a resolução original (4704 x 2) x (3136 x 2) = mais de 60 megapixeis

São:

16 bits por cor no modo X3F
8 bits por cor no modo JPG
8 ou 16 bits por cor no TIFF, selecionavel.

no modo double size, tiff 16 um aquivo meu deu 152 megabytes, resolução de 6408 x 6272 com a SD1

Mas eu não usaria o modo double pq perde qualidade, ai fica parecendo uma D800 ou outra câmera merda qualquer.
Se for para dar upsize, melhor fazer como mencionei antes.

Salvei um arquivo em TIFF 16 bits double size e ficou com 337mb! Mas, conforme vc comentou, realmente perde a qualidade.

Para quem está acostumado com o sensor bayer, esse sensor Foveon tem comportamentos bem diferentes. É preciso experimentar bastante para aprender a dominar as suas características!

Percebi que, quando passo para B&W no menu, o arquivo RAW também fica em preto e branco! surpresa! rs, rs...
Já vi comentários de outros usuários de foveon dizendo que se escolher no menu o RAW menor que fica em torno de 25mb apresenta melhores resultados na edição dos JPeg... eu não cheguei a perceber isto, pelo contrário.

Enfim, o que me faz permanecer com essas câmeras é o resultado final!
Sony A7S, A6300, RX10M3, RX100M3 • Sigma DP1,2,3 Merrill • Contax G: Biogon T* 28/2.8, Planar T* 45/2, Sonnar T* 90/2.8 • Contax C/Y Sonnar T* 135/2.8 • Voigtlander: Heliar 15/4.5 II, Color Skopar 21/4 e 35/2.5, Nokton 35/1.2 e 50/1.5 • Rokinon 85/1.4 e-mount • Nikkor 50/1.2 ais


Luiz Curcino

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 735
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #28 Online: 09 de Setembro de 2017, 10:35:13
Com o sensor foveon vejo mais detalhes, embora a gama dinâmica seja mais estreita, vejo um comportamento típico do filme cromo:

Sigma DP2 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr


Sigma DP2 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr

Saída em Tiff do Sigma Photo Pro 6.53 e editado no LR:

Sigma DP1 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr

A maioria dos proprietários de Sigma Foveon preferem dar a saída em Tiff do editor SPP e finalizar no LR ou outro...
Dá mais trabalho, mas parece que o resultado final é melhor. Por preguiça tenho editado tudo no SPP mesmo...

Lembrando que o cursor de nitidez fica sempre em zero, tanto no SPP como no LR. Ficará horrível tentar dar uma "afiada" no arquivo!
Não há filtro AA no sensor Foveon e a quantidade de detalhes já é suficiente para deixar a imagem natural, na minha opinião.

Editado direto no Sigma Photo Pro 6.53:

Sigma DP1 Merrill
by Luiz Curcino, no Flickr

« Última modificação: 09 de Setembro de 2017, 10:49:15 por Luiz Curcino »
Sony A7S, A6300, RX10M3, RX100M3 • Sigma DP1,2,3 Merrill • Contax G: Biogon T* 28/2.8, Planar T* 45/2, Sonnar T* 90/2.8 • Contax C/Y Sonnar T* 135/2.8 • Voigtlander: Heliar 15/4.5 II, Color Skopar 21/4 e 35/2.5, Nokton 35/1.2 e 50/1.5 • Rokinon 85/1.4 e-mount • Nikkor 50/1.2 ais


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #29 Online: 09 de Setembro de 2017, 10:48:35
Luiz,

Definitivamente as Sigmas não são para quem gosta de DR de 140 pontos. Menos ainda para quem não tem paciencia para usar raw. No caso das Merrils, ou é o SPP ou o Iridient no final, e com certeza tem um montão de pessoas que teriam um treco só de trabalhar com esses programas.

Agora, que em termos de detalhes até hoje nunca vi uma outra câmera capaz do mesmo, é verdade. Quando elas acertam, sai de baixo. Se o cara conseguir viver com iso 100-200, não tem pra ninguém.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj