Concordo totalmente com o que você mencionou.
Quanto a Quattro-H eu fiquei na dúvida entre ela a a SD Quattro "sem H" e depois de pensar bastante achei que a H talvez não fosse a melhor opção devido ao conjunto de objetivas SA que eu ja possuia pois não sabia ao certo quais delas cobririam totalmente a área do APS-H, e realmente eu não estou muito a fim de comprar mais nada em baioneta SA, pois a Sigma deu a entender que as câmeras com essa baioneta sairão de linha quando a full frame entrar.
Se eu não tivesse outros equipamentos Sigma, aí sim, talvez eu tivesse pensado na H com talvez 2 ou 3 lentes que aproveitassem totalmente o sensor.
Outra coisa é que o único programa que processa o raw das Quattro e das Merrill com perfeição absoluta é o Sigma Photo Pro, que já não é a coisa mais rápida do mundo e como os arquivos da Quattro-H são imensos, precisaria de um computador realmente potente, o que não certamente não é (i7 quad core de 2.7 ghz).
Por fim, para o tipo de fotografia que eu curto, o ganho de resolução da Quattro-H não faria a menor diferença, então acabei sendo mais prático. Também não sei se as objetivas que não sejam da série "Art" teriam qualidade suficiente para a H.
A SD Quattro foi uma bela surpresa. Embora a SD1 Merrill ainda seja mais precisa nos detalhes, a Quattro é mais bem comportada.
Ah, ela pode gerar arquivos DNG mas acho que tem menos informação do que o raw nativo. Não sei ao certo, teria que investigar, mas como não dou a mínima para DNG, não me importo com isso.