o lugar pareceu bem bonito mas infelizmente não parece ter sido tão bem aproveitado pra "apimentar" o ensaio. Falo isso pq muita gente dá importância para a locação, faz esforço para ir até um lugar que agrade o fotógrafo e o cliente para no final a gente ter uma pequena amostra do que é a paisagem nos trabalhos de ensaio. Nessas condições é mais fácil levar a moça para uma praça ao lado de casa :/
Sou dos que defende que fundo não rouba cena. Realça (se souber lidar). Pq a galera sempre vem com os papos de que background é "vilão" (distração, sujeira, poluição, "sou mais bokeh").
Eu concordo que bons ensaios fotograficos nao demandam viajar horas, fazer trilhas, etc. Qualquer lugar no raio de 1km eh mais do que o suficiente para se fazer bons ensaios fotograficos. Bom, a nao ser que queira fazer fotos com o tema especifico como Praia e esteja horas de distancia da praia.
Mas essa questao da paisagem predominando na foto nao penso ser necessaria para se aproveitar bem o ambiente na foto. Por exemplo, a ponte e os trilhos nao precisam estar destacados, evidentes e completos na foto para se aproveitar tais elementos visuais. Ate mesmo pq por mais que se queira aproveitar tais elementos visuais, o foco do trabalho eh a modelo e nao a paisagem. Mas viajar longa distancia para ter tal ambientacao e elementos focado em um tema em que sao relevantes, penso valer a pena sim.
Nada de errado em destacar paisagens e elementos de ambientes nas fotos, mas ai ja seria outro tipo e proposta de foto (ou outro tipo de foto mesmo) em que a modelo esta mais como um elemento a paisagem. Ou seja a foto nao eh sobre a pessoa fotografada mas sim o ambiente/paisagem.
Sent from my SM-A300FU using Tapatalk