Autor Tópico: Qual a melhor configuração para um PC para editar fotos  (Lida 3696 vezes)

Natan fagundes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Online: 11 de Setembro de 2017, 22:03:37
Qual a melhor configuração para um PC para editar fotos?
Vejo vários sites mas parecem estar todos desatualizados.
E se alguém sabe de alguma site ou alguém que monte computadores deste nicho por favor diga.
Desde já, agradeço.
Os principais programas usados serão lightroom cc e Photoshop cc.
« Última modificação: 11 de Setembro de 2017, 22:05:49 por Natan fagundes »


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Setembro de 2017, 23:24:42
Melhor é relativo.... Tudo depende do seu orçamento.
Mas um bom custo benefício é o AMD Ryzen 7 1700. Se eu fosse montar um iria de 16gb (2x8) em dual channel, colocaria uma placa de vídeo básica, mas legal, tipo gtx 1050 ti, um SSD de 240gb para sistema e aplicativos e um HD de 1tb (pelo menos) para arquivos temporários e tratamento. A pichau monta o micro que você quiser ou tem opções já prontas. Isso falando de desktop. Se for notebook tem a Avell com uma linha mais configurável e flexível nas opções. 
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #2 Online: 19 de Setembro de 2017, 14:20:21
LIGHTROOM não aproveita muitos núcleos.
Melhor optar pelo processador com maior velocidade.
Aqui uso 7700K e 6700K, ambos com overclock e na água.
Memória 16GB, se for casamento, 32GB.
Ideal é ter um disco separado para Sistema operacional, um disco para o LR e outro disco para o cache do LR.
SSD não influencia no desempenho do LR.

Abraços, Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #3 Online: 20 de Setembro de 2017, 11:58:29
SSd melhora muito a performance do LR sim ! Se o cache estiver em um SSD a performance dele será melhor do que em um HD convencional, da mesma forma que os arquivos originais quando precisar exportar, já que a leitura e gravação crescem bastante. Se for M2 então (não esses que vendem aqui, os bons lá dos EUA), excelente. Afinal, o LR lê os arquivos. E essa leitura quanto mais rápida for, melhor a performance.
Não achei nenhum comparativo específico do 7700k x 1700 no LR, mas no Photoshop o Intel apanha feio:

https://www.youtube.com/watch?v=No7eZZb3jdA

O LR consegue aproveitar melhor os cores da linha Ryzen. ele se dava mal com a linha FX, antiga da AMD. Eu sei porque tenho um da linha FX e percebo isso quando monitoro a utlização dos recursos do micro durante uso. Toda a mudança na arquitetura do Ryzen foi extremamente benéfica, isso sem contar que o 1700 dá para comprar por R$ 999 na Kabum. Com a diferença para o 7700k , que dá R$338, já vira um SSD de 120Gb para sistema. Tem também o fato dessa geração da Intel estar no fim da vida e em breve será substituída ( eles reduziram o preço inclusive para se manter na briga com a AMD após o lançamento do Ryzen). Se o orçamento é ilimitado eu nem estaria nesse patamar de micro. Mas estou considerando um bom micro com custo benefício interessante.
Isso sem falar que o 7700k esquenta demais no overclock e a recomendação da Intel é não overclocar o processador que é vendido como liberado para overclock. Vai entender...
https://www.techtudo.com.br/noticias/2017/05/intel-recomenda-que-usuarios-nao-facam-overclock-no-processador-i7-7700k.ghtml
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada