[regilan]

Olá amigos,

Estou planejando algumas compras de fim de ano, e uma grande angular está na minha lista. Fazendo pesquisas estas duas opções seriam as duas opções.

A questão aí é a grande diferença de preço.... Porque esta diferença? Vi que a primeira tem estabilizador de imagem e a segunda não. Porém a segunda é USM e a primeira STM. Isto faz realmente diferença em fotografia de paisagens?
O que realmente justifica a diferença deste valor? Há uma diferença na qualidade destas lentes? A primeira tem um anel prateado a segunda tem um anel dourado.

O que vocês me indicam? Ou além destas lentes da Canon tem de alguma outra marca que seria tão bom quanto estas?

Conto com a ajuda de vocês.

• EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - R$ 1199,00
  
  EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - R$ 2999,99

[Levinthal]

Essa pergunta já foi respondida diversas (dezenas) de vezes aqui no fórum. Ok. Tem desconto porque a barra de "pesquisar" não está ativa, rs. 

A 10-22 é carta fora do baralho há muito tempo. Projeto óptico antigo, cara, qualidade de imagem inferior, etc. A 10-18 é uma lente nova, com motor STM, projeto óptico de 3 anos atrás, com qualidade de imagem inimaginável para uma lente tão barata.

Sinceramente, essa dúvida já deveria ter sido enterrada de há muito. Qualquer compra nessa faixa de DF é para a 10-18 STM! E não se pode justificar a compra da USM pela abertura, pois em abertura máxima, a qualidade de imagem é ruim e a STM possui estabilizador de imagem, que compensa, e muito, a diferença.

Cumprimentos.

[jauvane]

Tenho ambas. A primeira é uma lente menos clara que a segunda, além de ter um alcance menor. A segunda é a grande angular equivalente a 16-35 para APS-C. A primeira é dita ser muito nítida, mas é mais barata pela construção mais simples, com objetivo de ser grande angular de entrada. O foco STM (motor de passo) tem foco silencioso, feito para gravação de vídeo. O USM também faz pouco ruído (Motor ultrasonico) para nosso ouvido, mas em gravação de vídeo o som por vezes é capturado pelo microfone.

Eu já tinha a segunda e adquiri a primeira para compará-las. Gostei bastante do que vi, mas como não faz sentido ter ambas, resolvi manter a mais clara e longa, mesmo que achem a primeira mais nítida. Se desejar tenho a primeira a venda, com caixa e nota fiscal da Canon:
- http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=127292.0

[paulodime]

ja tive as duas, mas o melhor custo beneficio sem duvida a 10-18mm, vai sem medo...

[Marcio WH]

Nunca usei a 10-18 stm, mas seria a minha escolha.

[Bretas]

Se interessar, tem uma anunciada aqui no MF do Armando (https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,129510.0/topicseen.html).

[regilan]

Obrigado pessoal..

Acompanhei alguns comentários nos fóruns e realmente parece que a Canon 10-18 acertou em cheio. Só vi comentários positivos mesmo que a construção da lente não seja tão robusta.

Acho que vou nela...

[Levinthal]

Obrigado pessoal..

Acompanhei alguns comentários nos fóruns e realmente parece que a Canon 10-18 acertou em cheio. Só vi comentários positivos mesmo que a construção da lente não seja tão robusta.

Acho que vou nela...

Passa a régua e fecha a conta. Aguarda que acho que até o fim do ano você consegue uma na loja da Canon abaixo de R$1.000,00. A última foi uma bela promoção de 25% de desconto.

Cumprimentos.

[Raul Alexandre]

Pegando gancho no topico do amigo, pra evitar criar um com quase o mesmo tema, eu queria saber se tem alguma lente da qual seja uma GA pra uso numa APSC(70D) e para fins de Landscape pelo dia e para astrofotografia/star trails,mas a lente obrigatoriamente tem que possuir a rosca para filtro, pois nas fotos diurnas irei utilizar um filtro ND 3.0 para longas exposicoes ,dai tem algumas GA que não tem a rosca entao ja descarto,
Essa 10-18 pra astrof, é mto escura.

Pensei na Tokina 11-20mm F/2.8 Pro  ou a Rokinon 16mm F/2 , queria mais sugestoes/dicas .
pretendo nao gastar mais que 2.8K , podendo ser lente usada

[aanogueira]

Pegando gancho no topico do amigo, pra evitar criar um com quase o mesmo tema, eu queria saber se tem alguma lente da qual seja uma GA pra uso numa APSC(70D) e para fins de Landscape pelo dia e para astrofotografia/star trails,mas a lente obrigatoriamente tem que possuir a rosca para filtro, pois nas fotos diurnas irei utilizar um filtro ND 3.0 para longas exposicoes ,dai tem algumas GA que não tem a rosca entao ja descarto,
Essa 10-18 pra astrof, é mto escura.

Pensei na Tokina 11-20mm F/2.8 Pro  ou a Rokinon 16mm F/2 , queria mais sugestoes/dicas .
pretendo nao gastar mais que 2.8K , podendo ser lente usada

Só bisbilhotando o tópico, me veio uma dúvida com seu post: em astrofotografia não se trabalha, na maioria das vezes com uma exposição mais longa mesmo? O fato de a lente ser escura neste caso não seria de menor importância, uma vez que você ganha luz com uma exposição mais longa, naturalmente?
A pergunta é só curiosidade mesmo. Não faço astrofotografia e até já tenho uma 10-18 STM. Aproveitando pra aprender... rs

[ArmandoFerreira]

Só bisbilhotando o tópico, me veio uma dúvida com seu post: em astrofotografia não se trabalha, na maioria das vezes com uma exposição mais longa mesmo? O fato de a lente ser escura neste caso não seria de menor importância, uma vez que você ganha luz com uma exposição mais longa, naturalmente?
A pergunta é só curiosidade mesmo. Não faço astrofotografia e até já tenho uma 10-18 STM. Aproveitando pra aprender... rs

Neste caso específico a maior abertura faz diferença, pois o tempo de exposição precisa ser muito longo.

Usar f/2.8 no lugar de f/5.6, 2 stops de diferença:

- ISO 3200 ao invés de ISO 12800
- 30 segundos ao invés de 90 segundos
- 30 minutos contra 90 minutos
- 1 hora contra 4 horas de exposição

Pode parecer pouco, mais 2 stops nesta situação fazem toda a diferença 

[aanogueira]

Neste caso específico a maior abertura faz diferença, pois o tempo de exposição precisa ser muito longo.

Usar f/2.8 no lugar de f/5.6, 2 stops de diferença:

- ISO 3200 ao invés de ISO 12800
- 30 segundos ao invés de 90 segundos
- 30 minutos contra 90 minutos
- 1 hora contra 4 horas de exposição

Pode parecer pouco, mais 2 stops nesta situação fazem toda a diferença 

Obrigado!
Realmente... faz a diferença!

[ArmandoFerreira]

E eu errei na conta 

Corrigindo:


- 30 segundos ao invés de 120 segundos
- 30 minutos contra 120 minutos

 

[Humberto Yoji]

Então, respondendo o gancho, eu tenho uma 10-18 e usei uma vez para tirar foto do céu noturno. O grande problema é que a partir de uns 30s, mesmo usando em 10mm, já dá pra ver os rastros das estrelas, a Terra gira mais rápido do que a gente percebe, rsrs. Então, pra conseguir uma exposição mais curta com abertura f/4.5, precisei apelar pra ISOs bem altos, tipo 3200 a 6400. E isso numa câmera cropada já está no limite...

[Thales Souto]

Sou mais um para engrossar o coro: EF-S 10-18.