Autor Tópico: CÉU DE JUNDIAÍ - 2  (Lida 2531 vezes)

lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #15 Online: 20 de Outubro de 2017, 19:58:47
Oi Lee!
Posta pra vermos... :ok:

Um abraço!
Gustavo



"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #16 Online: 20 de Outubro de 2017, 20:00:01

O limite varia com a DF escolhida. Uma lente de 50mm (do Gustavo por exemplo) não pode ter esse tempo. Tem um cáculo para determinar o tempo de exposição:


Essa regra é uma simplificação do seguinte fórmula:
Tm = 550 / (F1 * cos (d))
Onde:
Tm = Tempo máx. de exposição para fotos do céu c/ câmera fixa:
F1 = Distância focal da objetiva
d = Declinação do centro do campo

Mais informações aqui:
https://usoproprio.wordpress.com/2013/04/24/fotografia-fundamentos-da-regra-dos-600/

legal! Vou fazer uns cálculos aqui depois
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.358
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 20 de Outubro de 2017, 20:18:46
Olá pessoal!
Essa fiz com a Zuiko 1.4, e fiz um tratamento mais azulado, sem grandes (quase nenhum rsrsrs) conhecimentos de Camera Raw ou PS.
O interessante que achei foi que essa teve um pouco de star trail, más o tempo de exposição foi de 15s, metade da anterior. :ponder: :ponder:
Infelizmente quando coloquei essa lente o tempo estava mudando, começou a ventar e algumas nuvens começaram a aparecer no céu...essa foi uma das mais "limpas".
Agradeço as opiniões.
Um abraço.
Gustavo


CÉU de JUNDIAí 2 - IMG_2065
by Gustavo Fernandes, no Flickr

 Achei bom esse tom mais frio para o céu, poderia até ter ficado mais azulado ainda, mas para tanto parece que a exposiçao deveria ser maior, no meu monitor aparece um pouco sub exposta. 
Em relaçao ao arrasto das estrelas, é uma longa e relativamente complexa discusão, que tem a ver com o tempo que a luz percorre entre os centros de cada pixel para formar a imagem aparentemente puntual da estrela, que normalmente ocupa alguns pixels dependendo,  nesse aspecto, principalmente do tamanho do mesmo e do tempo de exposiçao, ou seja, sempre haverá arrasto, mas.. a questão é estar ou nao aparente para o observador da foto, o q vai depender da ampliaçao da mesma e da distancia do observador em relaçao a ela. Mas para facilitar, tem uma regra prática de tempo de exposiçao para minimizar  o arrasto aparente, mas longe de ser precisa pelos motivos q mencionei antes, é a tal regra dos 500 ou dos 600. Basta dividir 600 pela distancia focal multiplicada pelo fator crop da camera. No seu caso, uma Canon (crop 1,6) com  objetiva 50mm. Então ficaria Tseg= 600/50x1.6   resultando um tempo de exposiçao indicativo de 7,5 seg  (ou 6,25s na regra dos 500). Como voce expos 15 segundos o arrasto aparente é perceptível, mas nem tanto no tamanho da foto postada. Obviamente qto menos tempo,  maior teria q ser a abertura e ISO para uma correta exposiçao, o que torna cada vez mais complicado esse tipo de foto, na medida em que se aumenta a distancia focal. Por isso as ultra e grande angulares, de preferencia claras, são as mais indicadas para longa exposiçao de estrelas.
Existe um tópico muito bom sobre exposiçao de estrelas aqui no forum, com ótimas dicas:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,103118.55.html
« Última modificação: 20 de Outubro de 2017, 20:26:19 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #18 Online: 20 de Outubro de 2017, 23:56:43




dando um boos mais exagerado versão "perua"



"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


jpdias

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #19 Online: 21 de Outubro de 2017, 00:05:22
 :clap:


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #20 Online: 23 de Outubro de 2017, 20:12:15

O limite varia com a DF escolhida. Uma lente de 50mm (do Gustavo por exemplo) não pode ter esse tempo. Tem um cáculo para determinar o tempo de exposição:


Essa regra é uma simplificação do seguinte fórmula:
Tm = 550 / (F1 * cos (d))
Onde:
Tm = Tempo máx. de exposição para fotos do céu c/ câmera fixa:
F1 = Distância focal da objetiva
d = Declinação do centro do campo

Mais informações aqui:
https://usoproprio.wordpress.com/2013/04/24/fotografia-fundamentos-da-regra-dos-600/

Boa noite Carlos!

Obrigado pela explicação, esses tempos que usei foram chutados mesmo... :assobi: :assobi:
Assim que der um tempo vou olhar esse site que vc indicou e procurar melhorar essas fotos, gosto muito de fotos do céu a noite. Um dos sonhos e projetos é viajar para alguns desertos pra ter um céu sem poluição e com baixa umidade.

Um abraço.
Gusavo


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #21 Online: 23 de Outubro de 2017, 20:19:29
Achei bom esse tom mais frio para o céu, poderia até ter ficado mais azulado ainda, mas para tanto parece que a exposiçao deveria ser maior, no meu monitor aparece um pouco sub exposta. 
Em relaçao ao arrasto das estrelas, é uma longa e relativamente complexa discusão, que tem a ver com o tempo que a luz percorre entre os centros de cada pixel para formar a imagem aparentemente puntual da estrela, que normalmente ocupa alguns pixels dependendo,  nesse aspecto, principalmente do tamanho do mesmo e do tempo de exposiçao, ou seja, sempre haverá arrasto, mas.. a questão é estar ou nao aparente para o observador da foto, o q vai depender da ampliaçao da mesma e da distancia do observador em relaçao a ela. Mas para facilitar, tem uma regra prática de tempo de exposiçao para minimizar  o arrasto aparente, mas longe de ser precisa pelos motivos q mencionei antes, é a tal regra dos 500 ou dos 600. Basta dividir 600 pela distancia focal multiplicada pelo fator crop da camera. No seu caso, uma Canon (crop 1,6) com  objetiva 50mm. Então ficaria Tseg= 600/50x1.6   resultando um tempo de exposiçao indicativo de 7,5 seg  (ou 6,25s na regra dos 500). Como voce expos 15 segundos o arrasto aparente é perceptível, mas nem tanto no tamanho da foto postada. Obviamente qto menos tempo,  maior teria q ser a abertura e ISO para uma correta exposiçao, o que torna cada vez mais complicado esse tipo de foto, na medida em que se aumenta a distancia focal. Por isso as ultra e grande angulares, de preferencia claras, são as mais indicadas para longa exposiçao de estrelas.
Existe um tópico muito bom sobre exposiçao de estrelas aqui no forum, com ótimas dicas:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,103118.55.html

E aí Ângelo, Beleza?!?!

Valeu pela aula, na próxima vez que eu for me aventurar no céu noturno espero já ter estudado as regras que o Carlos passou e juntamente usar as dicas que vc passou.

Vou ver esse tópico que vc indicou, como disse ao Carlos, todas essas fotos que fiz foram no chute, e estudo e teoria são bem melhor que o simples empirismo.

Um abraço.
Gustavo


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #22 Online: 23 de Outubro de 2017, 20:22:13
Oi Lee!

Gostei muito das fotos, Principalmente da 1A e 2A , as versões "menos peruas"  :D :D.

Vamos estudar!!!

Um abraço.
Gustavo
« Última modificação: 23 de Outubro de 2017, 20:23:30 por Gustavo Fernandes »