[nandoespinosa]

Para um ganho de performance na suite Adobe recomendo 2 SSD, um com o sistema e programas e outro com os arquivos de edição/catálogo/cache

É. Seria o ideal.. Mas preferi colocar um SSD M.2 no slot que o X51 tem escondido  e deixei o HDD dele pra colocar os arquivos.
Só mantenho o último trabalho no SSD.. Ainda assim tá enforcadinho (30 GB de sobra só). Mas como disse, acho que na melhora da memória a coisa fica redondinha.

e reserve 8 gigas como RAM disk e use-o para cache/temporario

Não sei como funciona isso.. 

[AFShalders]

https://www.tekrevue.com/tip/create-10-gbs-ram-disk-windows/
http://www.radeonramdisk.com/software_downloads.php
https://www.ghacks.net/2017/04/03/the-best-free-ramdisk-programs-for-windows/

por exemplo.

Na média um RAM Disk chega a ser mais de 1500% mais rápido que um SSD dos bons.

[Douglas Soares]

Existe muita diferença do SSD normal e do M2(muito caro)?

[Douglas Soares]

https://www.tekrevue.com/tip/create-10-gbs-ram-disk-windows/
http://www.radeonramdisk.com/software_downloads.php
https://www.ghacks.net/2017/04/03/the-best-free-ramdisk-programs-for-windows/

por exemplo.

Na média um RAM Disk chega a ser mais de 1500% mais rápido que um SSD dos bons.

Fazendo isso não precisaria colocar um SSD?

[nandoespinosa]

Na média um RAM Disk chega a ser mais de 1500% mais rápido que um SSD dos bons.

Valeu pela dica! É uma opção boa, apesar de "queimar" a memória, que acho que pra mim agora é mais importante.

Passei o ATTO Disk Benchmark no SSD M.2 Samsung EVO 960 só pra ver.. Deu 1,4 GB/s de gravação e 3,1 GB/s de leitura... Acho que pra mim tá legal! 
 

[ArmandoFerreira]

Não, um RAM Disk tem uso bem específico para alguns dados e cache, já que não armazena definitivamente os dados, desligou o PC apagou tudo!

Já cheguei a usar no passado, hoje prefiro 2 SSD.

Meu armazenamento:
C: Sistema (SSD de 240GB)
D: Cache (SSD de 240GB)
E: Arquivos (HD 2TB 7200RPM)

Ainda tenho 2 HD de 1TB USB 3.0 para Backup do que é mais importante e o resto na nuvem, Amazon S3.

[Di Torres]

Existe muita diferença do SSD normal e do M2(muito caro)?

Existem duas principais tecnologias de SSD.
O SSD SATA e o SSD NVMe.
O SATA pode vir tanto no formato de HD 2.5" convencional como no formato M.2.
O NVMe só vem no formato M.2.

Os SSD SATA já chegaram no limite da tecnologia SATA. Simplesmente não tem como ficar mais rápido utilizando SATA.
Por isso os SSDs mais modernos estão usando a interface NVMe.

Os SSD SATA chegam no máximo em 600MB/s de escrita/leitura.
Os SSD NVMe conseguem passar dos 3.000MB/s.

Exemplos desses tipos de SSD:

2.5" SATA: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1086225-REG/samsung_mz_75e250b_am_851_evo_250gb_2_5.html
M.2 SATA: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1123189-REG/samsung_mz_n5e250bw_850_evo_250gb_m_2.html
M.2 NVMe: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1288023-REG/samsung_mz_v6e250bw_250gb_960_evo_nvme.html

Os SATA M.2 costumam ter o preço similar aos SSD 2.5" convencionais.
Os NVMe M.2 costumam ser os mais caros, principalmente acima de 500GB.

Pra grande maioria dos usuários, um SATA já vai atender muito bem.
Pra quem quer o melhor, os NVMe, principalmente os da Samsung, são a escolha certa.
Mas tudo depende do orçamento.

[Di Torres]

AFShalders, RAMdisk não seria a mesma coisa que aqueles chips Optane da Intel?
Pelo menos no caso dos Optanes, só vale a pena usar com HDs convencionais.
Com SSDs os ganhos são imperceptíveis.
E os Optanes com HDs, mesmo melhorando a performance dos HDs, ainda assim vão ter uma performance pior que os SSDs.

[AFShalders]

AFShalders, RAMdisk não seria a mesma coisa que aqueles chips Optane da Intel?
Pelo menos no caso dos Optanes, só vale a pena usar com HDs convencionais.
Com SSDs os ganhos são imperceptíveis.
E os Optanes com HDs, mesmo melhorando a performance dos HDs, ainda assim vão ter uma performance pior que os SSDs.

Nada a ver. Optane é um cache de disco metido a besta

[AFShalders]

Os SSD SATA chegam no máximo em 600MB/s de escrita/leitura.
Os SSD NVMe conseguem passar dos 3.000MB/s.

Ramdisk em micro velho com memoria DDR2 1066 dá 6GB/s

No meu Mac i5 DDR3-1333 que está longe de ser a melhor coisa dá 10 GB/S

Isso na escrita aleatória.