Antonio Miguel.Parece que o que vc interpreta como arte eh o que Bucephalus descreveu como foto inane e eu descrevi como hyper-realidade.
AFShalders e Antonio Miguel:Tem duas questao que nao deveriamos confunfir. Uma eh fotografia e a outra eh arte.
A questao do topico eh da fotografia ter acabado, seja ela artistica ou nao.
No entanto, pelo mesmo motivo da fotografia ter acabado tambem acabou a arte, seja ela fotografia ou nao.
AFShalders:Arte nao eh assim subjetiva mas sim muitissimo mal compreendida. O fato de ter tido muito comtato com arte nao ilucida ninguem sobre o que eh arte. O termo arte eh um conceito filosofico e nao artistico. A maneira de melhor compreender o que eh arte sem precisar filosofar muito eh entender que entretenimento nao eh arte, pelo contrario, sao linguagens opostas. A maioria das pessoas que visitam museus estao la nao pela arte ou por saberem o que eh arte. Apreciam os desenhos de vasos gregos, de esfinges egypicias, de pinturas do Manet, o quadro da Monalisa, e fotos dos anos 70 e nao sabem o pq, falando que estao apreciando arte quando no maximo estao apreciando uma peca historica.
Em essencia arte eh o que nos apresenta uma ilucidadora visao de mundo de sua epoca, mesmo que a obra e si nao seja arte.
As fotos de Wanders nao eh arte assim como os desenhos em vasos gregos nao sao arte, nem as esfinges egypicias, etc. As fotos de Wenders estao hoje sendo exibidas pq elas representam e nos fazem ver uma linguagem, e consequentemente uma visao de mundo, de uma epoca que nao existe mais, e ao olhar para elas e compreender elas isso fica claro, o mesmo motivo que o vasos gregos tambem estao em museus de arte assim como esfinges. Em outras palavras, nenhumas delas foram feitas com intencao de serem artististicas e nem seus criadores eram chamados de artistas (no caso de Wenders, ele nao eh chamado de fotografo).
Nao eh que antes podia "fazer arte" com polaroid e hoje nao pode fazer boa foto com celular. Longe disso, nem antes e nem hoje tais fotos sao arte, o que torna elas em patamar artistico eh o contexto historico unicamente e nao suas intecoes ou como foi feito. Wenders nao escolheu ou optou em ter suas fotos exhibidas como arte.
E nao eh questao de poder. O fato eh que nao eh feito mais o que se fazia antes. Nao importa se eh com celular, com a melhor camera do mundo ou com camera antiga. A linguagem daquele tempo se foi. Hoje nossas influencias de mundo e maneira de interagir com o mundo e ferramentas sao outras.
John Baldessari eh provavelmente o artista mais bem sucedido hoje em dia, e ele eh bem sucedido pq ele compreendeu muito bem a linguagem e expressao do mundo de hoje. Ele destruiu as obras antigas dele, que ainda seguiam uma linguagem de decadas passadas e encarou o mundo da arte vazia, da linguagem entretededora e assim sem fazer arte de verdade ele expressa com sucesso a visao e linguagem de nosso tempo, o que consequentemente e hironicamente torna as obras dele algo de valor artistico
https://www.youtube.com/watch?v=eU7V4GyEuXA
