Marcio,
Continuo não enxergando da forma como você tenta defender essa questão da fotografia ter morrido e ter aparecido algo em seu lugar.
Vou tentar mais um paralelo, dessa vez mais simples ainda: quando criança, na escola, fazer um trabalho de pesquisa incluía, quase que obrigatoriamente, uma ida até a biblioteca, debruçando horas numa enciclopédia para refrasear um texto que parecia uma super novidade (isso pra não dizer que copiávamos na cara dura); hoje, uma criança da mesma idade pega seu celular, fala "OK Google" e em seguida diz em voz alta o título ou palavra-chave da pesquisa, tendo acesso a milhões de resultados, imagens, vídeos e uma infinidade de assuntos correlatos. Vou dizer que isso não é mais uma pesquisa, só porque a metodologia ou a experiência mudaram drasticamente?
Continuo pensando da mesma forma para a fotografia: o que era arte pode continuar sendo arte, o que era documental pode continuar sendo documental, e o que não tinha qualquer conteúdo pode continuar não tendo. O ato é o mesmo, com o enorme facilitante da era digital. A experiência é diferente, sim, assim como tudo o que fazemos hoje em dia. Os motivos, aspirações, formas de ver o mundo, também são diferentes, assim como são para tudo o que nos cerca. Os tempos são outros. Simples assim. As definições das palavras (no caso da fotografia), dos verbos (fotografar), continuam os mesmos.
Eu nao estou defendendo, estou apresentando um raciocinio de inumeras maneiras ate que tal raciocinio seja compreendido.
Quando se fala que a fotografia nao morreu pq tem mais gente fotografando hoje, em tal argumento esta evidenciado que nao houve compreencao do raciocinio.
Talvez pq a pessoa nao entendendo o raciocinio e nem entendendo a evidencia da nao compreencao do raciocinio em sua opiniao, ela nao consiga entender que o que eu estou fazendo nao eh uma defesa do raciocinio, mas meramente uma explicacao do raciocinio. Eu nao tenho o objetivo de defender ou convencer ninguem a nada, mas somente de compreender o raciocinio.
@Topico
Ok... Se vc quer assiciar a isso de que o que era arte continua sendo arte. Sim, o que era pesquisa continua sendo pesquisa, caso a pesquisa que vc se refere seja apenas a
copiar uma informacao e entregar a professora. Isso eh pesquisa, se fazia antes e se faz hoje.
Mas a maneira de se fazer pesquisa eh completamente outra. A pesquisa que era uma forma que
forcava o estudante a ler um conteudo e reescrever para que conseguisse copiar em outro papel e entregar a proessora, nao existe mais. Com a internet e computador a pesquisa em si nao forca o aluno a ler o conteudo muito menos
escrever. Ele vai ler por outros motivos (se ler), mas nao pq a leitura teve que haver para que existisse o ato de pesquisar. E em muito casos nem vai escrever.
E se quisermos ir um pouco mais a lem, se escrever tendera a escrever em um teclado, e a experiencia de escrever em teclado eh outra pq costuma demandar mais atencao e interrupcao na atencao do raciocinio do texto em si, do que escrevendo a mao, fora as demais distracoes das midias eletronicas que ja todos estamos cansados de ouvir.
E assim podemos dizer que a pesquisa de antes nao existe mais, pq a relacao e experiencia que os estudantes tem com a pesquisa ha decadas atras (abrir livros, ler conteudo para conseguir transcrever em outro papel e entregasse a professora) ja nao existe mais hoje. Se existir sera onde nao ha computador e nem internet ou onde alunos tem o acesso a tais ferramentas bloqueados. O que existe hoje eh a experiencia de sentar no computador de casa e sem precisar ter contato com nenhum livro, o estudante acha textos avulsos e pode copiar e entregar sem que precise ler e transcrever (ler e escrever sao metodos de assimilacao de conteudo).
Vc pode ate dizer que antes da internet e computador, o estudante poderia convencer outra pessoa a fazer a pesquisa para ele. Mas nesse caso, ele nao fez a pesquisa entao nao eh argumento valido.
Vc tambem pode dizer que antes tinha maquinas de Xerox que copiava os textos do livro para outro papel. Mas ate onde eu lembro, professor nenhum aceitava pesquisa entrege como Xerox de paginas de livros. Aceitavam apenas documentos transcritos a mao.
Mas hoje em dia professores aceitam documentos com escritas "digitados".
E mesmo se o professor obriga o estudante a entregar trabalho escrito a mao. A experiencia da pesquisa na internet eh bem diferente do que abrir livros e ler textos para achar as informacoes que precisa entregar. Nao so isso, como ja estamos cansados de ouvir, as midias eletronicas causam distracoes com suas telas, anuncios, avisos, botoes, anceios de aproveitar para conferir e-mails, visistar outros sites, mandar mensagens, etc que nao existe na biblioteca. A experiencia, atencao, vivencia e consequentemente resultado eh outro.
Assim, podemos entao dizer que a pesquisa no sentido de copiar conteudo e entregar nunca morreu e nunca morrera, mas a pesquisa de decadas atras morreu e o que existe hoje eh outra maneira de se fazer pesquisa, outra experiencia, outra forma de assimilar conteudo que tenho a impressao nao ser tao efetiva quanto no passado.
E assim, a arteno sentido de se fazer uma pintura e a fotografia no sentido de se tirar uma foto nao morreu, Mas a experiencia de mundo na fotografia e arte de decadas atras eh outra, pq o mundo era outro.
Uma forma que pode negar tal raciocinio eh dizer que o fato da epoca e ferramentas mudarem nao influencia em nada na experiencia e experiencia nao influencia em nada em resultados e que por isso eh tudo igual antes e hoje. Mas ai seria bom buscar nos fazer entender tal raciocinio, explicando como nao ha mudanca de experiencia e resultados com as mudancas de epocas e suas ferramentas e influencias. Mas tal raciocinio eu desconheco e por isso nao tenho como apresentar.
