[bjp77]

Perdão Getúlio, foi o atrapalhador ortográfico o responsável pelo nome errado.

[Gabriel Büll]

galito (Alectrurus tricolor)

[Gabriel Büll]

[felipemendes]

Hoje estreei o novo monstro, a Sigma 150-600 Sports adaptada na minha humilde Fujifilm X-H1. Que conjunto pesado da p****!!! Mas agora as fotos não precisam mais de crop! 

Depois faço um post específico somre este curioso conjunto.

[felipemendes]

[Gabriel Büll]

Hoje estreei o novo monstro, a Sigma 150-600 Sports adaptada na minha humilde Fujifilm X-H1. Que conjunto pesado da p****!!! Mas agora as fotos não precisam mais de crop! 

Depois faço um post específico somre este curioso conjunto.

Legal Felipe vou acompanhar, sobre as fotos achei que estão com pouco contraste.
O problema do peso dessa lente é o desequilíbrio, uma 300mm 2.8 parace bem mais leve por ser bem equilibrada, gosto de usar grip para ajudar, outra coisa o para-sol deveria ser de fibra de carbono para ajudar à não ter o peso só na frente da lente.

[felipemendes]

Legal Felipe vou acompanhar, sobre as fotos achei que estão com pouco contraste.
O problema do peso dessa lente é o desequilíbrio, uma 300mm 2.8 parace bem mais leve por ser bem equilibrada, gosto de usar grip para ajudar, outra coisa o para-sol deveria ser de fibra de carbono para ajudar à não ter o peso só na frente da lente.

Eu tinha saído da 55-200, acho que 300mm teria sido um passo muito tímido. Sobre o contraste, eu achei da foto da fêmea de Cardeal boa. A do macho ficou com pouco contraste mesmo, pois estava com uma sombra muito dura. Ao suavizar, devo ter tirado contraste demais.

[Gabriel Büll]

Eu tinha saído da 55-200, acho que 300mm teria sido um passo muito tímido. Sobre o contraste, eu achei da foto da fêmea de Cardeal boa. A do macho ficou com pouco contraste mesmo, pois estava com uma sombra muito dura. Ao suavizar, devo ter tirado contraste demais.

Realmente de 250 para 300 nem vale à pena trocar, chegou testar essa lente para Astros?

[felipemendes]

Realmente de 250 para 300 nem vale à pena trocar, chegou testar essa lente para Astros?

Qual, a Sigma? Fiz uma foto da Lua qye ficou legal. Mas estou fazendo a devolução dela. Eu gostei de 600mm, mas vou me contentar em gastar um pouco menos pra trocar o conjunto (Sigma 150-600 Sports + adaptador Canon x Fuji). Se for o caso, depois compro um tele converter 1.4x.

[Gabriel Büll]

Qual, a Sigma? Fiz uma foto da Lua qye ficou legal. Mas estou fazendo a devolução dela. Eu gostei de 600mm, mas vou me contentar em gastar um pouco menos pra trocar o conjunto (Sigma 150-600 Sports + adaptador Canon x Fuji). Se for o caso, depois compro um tele converter 1.4x.

Sim, lembro de ver umas fotos com à 150-600 da nebulosa de Orion.

[André Sena]

galito (Alectrurus tricolor)

[André Sena]

Qual, a Sigma? Fiz uma foto da Lua qye ficou legal. Mas estou fazendo a devolução dela. Eu gostei de 600mm, mas vou me contentar em gastar um pouco menos pra trocar o conjunto (Sigma 150-600 Sports + adaptador Canon x Fuji). Se for o caso, depois compro um tele converter 1.4x.

Já está devolvendo? Fiquei perdido na história. 

Vai ficar com qual conjunto no final ?

[felipemendes]

Já está devolvendo? Fiquei perdido na história. 

Vai ficar com qual conjunto no final ?

Pois é, achei o conjunto pesado demais, e não funciona a contento na X-H1. Funciona bem em AF-S, mas é uma tragédia em AF-C. Dizem que na X-T4 fica bem melhor, mas não estou com planos de trocar de câmera anida.

Devolvi a Sigma 150-600 Sports e o adaptador, comprei uma Fuji 100-400 usada.

[André Sena]

Pois é, achei o conjunto pesado demais, e não funciona a contento na X-H1. Funciona bem em AF-S, mas é uma tragédia em AF-C. Dizem que na X-T4 fica bem melhor, mas não estou com planos de trocar de câmera anida.

Devolvi a Sigma 150-600 Sports e o adaptador, comprei uma Fuji 100-400 usada.

Saquei...
Será que na X-T4 fica realmente bem melhor?

Legal... a 100-400 da Fuji é uma lente muito elogiada. Parabéns pelo brinquedo novo!

Aguardando as primeiras fotos com a lente nova.

[felipemendes]

Saquei...
Será que na X-T4 fica realmente bem melhor?

O próprio manual da Fringer diz isso. E tem na página também:
https://www.fringeradapter.com/canon-ef-to-fujifilm-x

None X-Trans & X-Trans I CMOS (PDAF not working, Poor performance)
- X-A1, X-A3, X-A5, X-A7
- X-E1
- X-Pro1
- X-M1
- X-T100
- X-T200

X-Trans II CMOS (PDAF enabled)
- X-E2
- X-T1
- X-T10

X-Trans III CMOS (PDAF, Good performance)
- X-H1
- X-T2
- X-T20
- X-Pro2
- X-E3

X-Trans IV CMOS (full sensor covered PDAF. Better performance)
- X-T3
- X-T30
- X-Pro3
- X-T4
- X-S10
- X-E4