Autor Tópico: Sigma 17-70 F2.8-4 (C) x Tamron 17-50 F2.8  (Lida 16893 vezes)

Rafa_Meira

  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.221
  • Sexo: Masculino
Resposta #60 Online: 17 de Janeiro de 2018, 13:17:51
Essa diferença de autonomia da bateria com as duas lentes deve ter algo a ver com o sistema de redução de vibração.


Mas, como disse o Dellano, 500/700 fotos só? Já cheguei a fazer quase 4000 fotos com uma bateria apenas. A média são 2000.
 :eek:


nandoespinosa

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.212
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #61 Online: 17 de Janeiro de 2018, 13:45:09
Mas, como disse o Dellano, 500/700 fotos só? Já cheguei a fazer quase 4000 fotos com uma bateria apenas. A média são 2000.
Então... Tem algo errado aí! 500/700 fotos é muito pouco.. Acho que é a bateria, não a lente.
Já cheguei a fazer 3500 fotos (sem flash) com 1/2 bateria na 70D.


lcmartinez.j

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
  • Sexo: Masculino
  • Luiz Martinez
    • Luiz Martinez Fotografia
Resposta #62 Online: 17 de Janeiro de 2018, 14:12:53
Então... Tem algo errado aí! 500/700 fotos é muito pouco.. Acho que é a bateria, não a lente.
Já cheguei a fazer 3500 fotos (sem flash) com 1/2 bateria na 70D.
Calma gente, a minha câmera é uma T3i, comprei em 2011, a bateria é original...

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

Canon T3i || Canon 70D || 50mm f1.8II || Sigma 17-70mm f/2.8-4 Os Hsm || YN 565-EXII || Godox TT685c

http://www.facebook.com/LuizMartinezFotografia/


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #63 Online: 17 de Janeiro de 2018, 19:48:29
Pra quem acha a Sigma 17-70 ruim, baixe as fotos e veja em 1:1, inclusive nos cantos.

https://drive.google.com/open?id=1zWKdpj7btp89XN1zOckx8Kx3gN4aoXfU
https://drive.google.com/open?id=1YN2Yb79iA9WlobLIVaLM9UBZ1n9shizW

Não foi aplicado nenhum sharpen ou coisa do tipo.

« Última modificação: 17 de Janeiro de 2018, 19:50:48 por AFShalders »


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #64 Online: 18 de Janeiro de 2018, 00:34:40
Pra quem acha a Sigma 17-70 ruim, baixe as fotos e veja em 1:1, inclusive nos cantos.

https://drive.google.com/open?id=1zWKdpj7btp89XN1zOckx8Kx3gN4aoXfU
https://drive.google.com/open?id=1YN2Yb79iA9WlobLIVaLM9UBZ1n9shizW

Não foi aplicado nenhum sharpen ou coisa do tipo.
Conheço um cara que acha ela uma porcaria no contra-luz.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #65 Online: 18 de Janeiro de 2018, 02:36:51
Conheço um cara que acha ela uma porcaria no contra-luz.

É só ele não usar no contra-luz. A lente não é perfeita, mas ficarem falando que ela não é nitida é ridículo.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #66 Online: 18 de Janeiro de 2018, 07:57:45
A Tamron é fraquíssima no contra luz também.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #67 Online: 18 de Janeiro de 2018, 08:54:32
É só ele não usar no contra-luz. A lente não é perfeita, mas ficarem falando que ela não é nitida é ridículo.

Ninguém disse que ela não é nítida, pelo menos não eu, o que eu disse foi que ela não é tão nítida quanto a Tamron em abertura máxima, se ela não fosse nítida eu não teria optado por ela.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #68 Online: 18 de Janeiro de 2018, 10:27:16
Ninguém disse que ela não é nítida, pelo menos não eu, o que eu disse foi que ela não é tão nítida quanto a Tamron em abertura máxima, se ela não fosse nítida eu não teria optado por ela.

A nitidez realmente não é lá essas coisas, mas ainda assim é mais do que suficiente.
Mas é uma belíssima lente, eu recomendo pra quem usa cropadas e trabalha com eventos!

Agora pessoal, é sério que vocês não estão vendo diferença na nitidez das duas imagens? Nos Cílios e na pele em baixo do olho?
Eu estou vendo, é não é pouco!

O foco está em outro ponto, visivelmente alguns milímetros atrás. Acho que o problema é esse, e não de nitidez em si. Usei bastante esta lente e nunca obtive uma imagem que não estivesse 100% cravada.



Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
Resposta #69 Online: 18 de Janeiro de 2018, 10:40:34
Eu acho que a diferenca entre 70 e 50 mm em  close up esta fazendo o estrago.
Que naba que e montar um set de lentes para aps-c viu...
« Última modificação: 18 de Janeiro de 2018, 10:42:50 por Leonardo Tonin »


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.553
Resposta #70 Online: 18 de Janeiro de 2018, 10:55:18
A Sigma 17-50 não seria uma opção melhor do que essas duas?  :ponder:
Está na mesma faixa de preço e pelos testes que vi ela dá uma surra na Tamron 17-50.


lcmartinez.j

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
  • Sexo: Masculino
  • Luiz Martinez
    • Luiz Martinez Fotografia
Resposta #71 Online: 18 de Janeiro de 2018, 10:55:40
Quando comparei as duas, dei preferência para a Sigma pela velocidade no foco e a vantagem do estabilizador... Isso para mim foi diferencial.

Porém eu acho a construção da Tamron melhor, aparenta ser mais robusta.

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

Canon T3i || Canon 70D || 50mm f1.8II || Sigma 17-70mm f/2.8-4 Os Hsm || YN 565-EXII || Godox TT685c

http://www.facebook.com/LuizMartinezFotografia/


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
Resposta #72 Online: 18 de Janeiro de 2018, 11:01:15
A Sigma 17-50 não seria uma opção melhor do que essas duas?  :ponder:
Está na mesma faixa de preço e pelos testes que vi ela dá uma surra na Tamron 17-50.

Onde tem os testes? Sempre vi o contrário.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc @ EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M50 @ Risespray 7.5Mm f/2.8 Fisheye + 7Artisan 12mm f/2.8 + Sigma 16mm f/1.4 + Viltrox 23mm f/1.4 + Canon 32mm f/1.4 STM.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.553
Resposta #73 Online: 18 de Janeiro de 2018, 11:07:38


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #74 Online: 18 de Janeiro de 2018, 11:15:25
Eu acho que a diferenca entre 70 e 50 mm em  close up esta fazendo o estrago.
Que naba que e montar um set de lentes para aps-c viu...


Sempre foi. No tamanho APS a Fuji ainda dá uma surra nos outros fabricantes quando o assunto são as lentes.
Por exemplo, não conheço nenhuma lente na casa dos 14mm que chegue aos pés da Fuji, por um preço equivalente. Em APS até hoje só vi uma zoom GA que prestou 100% que foi a Fuji XF 10-24. Mas não são lentes baratas, pelo contrário.

Mas a coisa melhorou MUITO de uns anos para cá. Tive uma Sigma antiga APS, a 18-50 F2.8 EX DC Macro que dava uma imagem central estupidamente nítida mas com as piores bordas que já vi em uma zoom. Comparada com esta, a 17-70 F2.8-4 (C) é excepcional.


Outro problema é ficarem se baseando em reviews de outras pessoas. Você não sabe se os testes foram feitos corretamente sem se as lentes em questão estavam perfeitas.
« Última modificação: 18 de Janeiro de 2018, 11:16:40 por AFShalders »