Autor Tópico: Nikon lentes tem estabilizador de imagens  (Lida 5380 vezes)

Stanke

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
  • Sexo: Masculino
  • Admirador da fotografia
    • STANKE FOTOGRAFIA
Online: 06 de Janeiro de 2007, 15:39:11
Ola.

Mais uma duvida a Nikon D-80 e as lentes tem estabilizador de imagens?

Obrigado.

 
Stanke - Brasil
Fotográfo
Nikon

www.stanke.com.br


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 06 de Janeiro de 2007, 15:49:44
As lentes com VR na sigla tem.
A D80 não tem estabilizador.
« Última modificação: 06 de Janeiro de 2007, 15:51:59 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #2 Online: 06 de Janeiro de 2007, 17:15:58
Citar
As lentes com VR na sigla tem.
A D80 não tem estabilizador.
Explicando melhor...

O corpo da D80 como de todas as outras NIKON e CANON DSLR's não tem ESTABILIZADOR nos corpos e sim nas lentes VR para Nikon e IS para  Canon, que muitos dizem ser mais eficiênte que a estabilização no corpo...

 :thmbup:  


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #3 Online: 07 de Janeiro de 2007, 00:57:35
Só para adicionar... Estas lentes costumam ter um cu$to mais alto também...
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #4 Online: 07 de Janeiro de 2007, 01:58:53
Ô Gabriel! Mais alto não. Beeemm mais alto, pelo menos no que se refere a Nikon. Agora se você vai fotografar com uma 70-300 na mão e no máximo complica. Sem tripé sempre dá uma tremidinha. Se houver dindin disponível é uma boa comprar VR ao invés de carregar um tripé ou monopé.


RKern

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
Resposta #5 Online: 07 de Janeiro de 2007, 08:28:57
Wdantas, o VR ou IS ajuda, mas não substitui o tripé/monopé.....

Nas velocidades intermediarias sim, mas nas longas não. E o peso de uma 70-200 2.8 VR.+ D2X....Vai precisar de monopé para segurar se não tiver em boa forma física...heheheh

Mas concordo contigo, melhor ter e optar como e quando usar.

Att., Ricardo.
« Última modificação: 07 de Janeiro de 2007, 08:29:53 por RKern »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 07 de Janeiro de 2007, 09:53:07
A diferença de custo nem é tão mais alta assim, fica na casa dos US$ 100,00 para a mesma lente sem estabilizador e com estabilizador.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #7 Online: 07 de Janeiro de 2007, 10:53:36
Sei não! :denken:

Quando vem um produto novo, o antigo sai de circulação nas grandes lojas e a comparação fica dificultada.

Até pouco tempo atrás era bem procurada a
Lente Zoom Telefoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6D ED Autofoco
Link antigo - se for pelo site da BH você não vão achar

B&H No. # NI703004DAF
Preço : $ 294.95

Depois do lançamento  da VR II a lente de cima desapareceu e no lugar...

Nikon Lente Zoom Autofoco Super Grande Angular Telefoto AF Zoom Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II

B&H No.# NI1820035ED
Preço: $ 749.95

 


volula

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
Resposta #8 Online: 07 de Janeiro de 2007, 11:22:39
Na verdade vc encontra sim. Mas a americana, por $319,95.
Dê uma olhada em: Digital/Film SLR Interchangeable Lenses for Nikon

Comparar lentes de diferentes ranges não adianta. Acho que uma comparação justa seria a seguinte:

Sem ED - Zoom Telephoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Autofocus Lens - Black - Price : $ 144.95

ED - Zoom Telephoto AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6D ED Autofocus Lens  - Price : $ 319.95

VR - Zoom Telephoto AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Autofocus Lens - Black - Price : $ 529.95

Na verdade a diferença do VR é de $210.
« Última modificação: 07 de Janeiro de 2007, 17:08:15 por volula »


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #9 Online: 07 de Janeiro de 2007, 16:20:03
É, volula você tem razão.
Não sei que houve mas procurei na BH e não achei os links que você colocou. De qualquer forma uma diferença de 210 é considerável, mais de 65% no caso das ED.

Alguns links que você postou estão com http// a mais, é bom dar uma editada pra quem quiser ver e não souber corrigir.

Valeu!


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #10 Online: 07 de Janeiro de 2007, 16:49:32
Eu acho que compensa investir numa VR, principalmente quando falamos de TELE, como a 70-300VR!

abraços


volula

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
Resposta #11 Online: 07 de Janeiro de 2007, 17:16:02
Caro wdantas,

O caminho que eu fiz foi:
Digital Photography
On Camera Accessories - Lenses & Lens Accessories
Digital/Film SLR Interchangeable Lenses - for Nikon

Talvez vc tenha clicado em
Digital SLR Interchangeable Lenses - for Nikon

Ok corrigido.

Eu vi que vc tem uma 70-300 você acha que vale a pena essa lente.
« Última modificação: 07 de Janeiro de 2007, 17:17:39 por volula »


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #12 Online: 07 de Janeiro de 2007, 17:42:00
volula foi a que deu pra comprar, mas não dá pra segurar sem tripé em range alto. Terminei comprando um monopé pra não ter que andar sempre com o tripé, mas ainda não cheguei a usar.

Minha dúvida é se realmente vale a pena o investimento. Será que dá pra segurar na mão em 1/100seg a 300mm por exemplo? Ou é pedir muito?
« Última modificação: 07 de Janeiro de 2007, 17:42:47 por wdantas »


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #13 Online: 07 de Janeiro de 2007, 20:40:43
Citar
A diferença de custo nem é tão mais alta assim, fica na casa dos US$ 100,00 para a mesma lente sem estabilizador e com estabilizador.
depende mt da lente..
se vc for ver uma nikkor 80-200 2.8 e uma 70-200 2.8 VR a VR eh quase o dobro do preco...
Eu nao pago tanta diferenca assim pelo VR nao tenho problema algum com a 80-200...
Abraco!!


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.