[Geazi]

Bom dia a todos.
Sou fotógrafo amador, muito ativo em viagens. Já tive diversas máquinas amadoras e resolvi a alguns anos atrás entrar no mundo das DLSRs. Comprei uma Nikon 3200 que veio com sua lente kit 18-55 e outra que veio de brinde uma 55-200 (era a Black Friday no EUA). Basicamente neste período usei só a lente do kit.
Agora resolvi dar um upgrade e depois de muitas pesquisa resolvi adquirir a Nikon 7500 pelas razões da suas espeficacoes técnicas que entendo estejam mais ajustadas ao meu uso e também, pelas condições de filmagens que permite, uma vez que gosto muito de vídeo e uso bastante.
Minhas dúvidas estão quanto às lentes. Pensei em comprar só a máquina agora sem lente, por questões econômicas, utilizando neste caso as lentes que já tenho e num futuro, adicionar novas.
Outra alternativa seria já partir para a máquina com sua lente kit, embora como falei queria que investir um pouco mais, tudo neste momento.
Gostaria de opiniões e sugestoes sobre estas alternativas.
Abs a todos e obrigado

[fabianob]

Pra vídeo iria de uma 50mm 1.4D ou uma 24mm 2.8D.

O tipo D para estes dois modelos em específico possui anel de abertura do diafragma que ajuda na hora do vídeo.

De qualquer forma acho que a D7500 faz o controle total de velocidade e abertura, mas iria em uma dessas duas assim mesmo.

[Leonardo Tonin]

Nikon 16 - 85 vr dx, e uma lente antiga de kit com vr, a otica dela e boa
Nikon 85 3.5 macro vr dx
Nikon 24 - 120 f4 vr fx

[Geazi]

E o que vocês acham da 18-55 1:3.5-5.6G DX que veio no kit da 3200, que já tenho?

[Levinthal]

Geazi,

se eu fosse você, revisitaria seu portfólio e veria quais as distâncias focais (mm) mais usadas. Se for até a faixa dos 50mm, acho que o mais recomendado é uma objetiva com esse zoom e mais clara, exemplo: Sigma 17-50 f2.8, Tamron 17-50 f2.8, ou até mesmo uma Sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary.

Se o uso for acima dos 50mm, eu manteria a 55-200 que você já tem, pois creio que uma objetiva acessível nessa faixa de distância focal é bem difícil.

Cordialmente.

[Levinthal]

E o que vocês acham da 18-55 1:3.5-5.6G DX que veio no kit da 3200, que já tenho?

É uma lente honesta. Se você já está satisfeito com a qualidade de imagem produzida e a qualidade de construção, não há porque trocá-la. É uma lente honesta, principalmente pelo que custa. Com o diafragma mais fechado, é boa. Se quer algo a mais, pegue uma das que citei.

Cumprimentos.

[Leonardo Tonin]

Nikon nao tem estabilizador na camera entao vr, vc, os vem a calhar.

[Thales Souto]

Para mim não ficou claro o que exatamente você quer filmar e fotografar. Isso vai direcionar as nossas respostas. Você também não falou se prefere zoom ou prime e qual o seu budget.

De qualquer maneira a sugestão do Levinthal foi provencial. Acho que a Sigma 17-70 2.8-4 OS ou a Tamron 17-50 2.8 VC são as escolhas que você deve fazer logo de cara.

Eu estou com uma Sigma 18-35 1.8 e é uma lente de categoria acima mas que vale cada centavo caso esteja disposto a gastar.

Se pensar em prime, não tem como fugir da 35 1.8 G DX ou da 50 1.8 (D ou G).

[Leonardo Tonin]

Como o seu caso e video eu iria com lente estabilizada e com bom anel de foco. Sigma 17-70 contemporary ou Nikon 24-120.

[Thales Souto]

Como o seu caso e video eu iria com lente estabilizada e com bom anel de foco. Sigma 17-70 contemporary ou Nikon 24-120.

A 24-120 é muito boa e o VR dela garante pelo menos uns 2 stops tranquilo. Só que se for usar na APS-C vai perder bastante do grande angular.

[Fábio Secioso]

Eu não sei onde você vai compraer essa câmera.

Mas lá fora vendem kit dela com a 16-80 2.8-4.

Esse kit ainda não chegou no Brasil. essa lente avulsa é caríssima, mas no kit há um bom desconto.

[Thales Souto]

Eu não sei onde você vai compraer essa câmera.

Mas lá fora vendem kit dela com a 16-80 2.8-4.

Esse kit ainda não chegou no Brasil. essa lente avulsa é caríssima, mas no kit há um bom desconto.

Não compensa essa lente. Mesmo aqui nos EUA é muito caro.

[Fábio Secioso]

Não compensa essa lente. Mesmo aqui nos EUA é muito caro.

Nem com o kit Thales?
Eu estava pensando seriamente pegar ela. Mas decidi pensar mais porque justamente talvez troque de câmera e posso pegar um kit com ela dependendo da máquina que for pegar.

[Thales Souto]

Nem com o kit Thales?
Eu estava pensando seriamente pegar ela. Mas decidi pensar mais porque justamente talvez troque de câmera e posso pegar um kit com ela dependendo da máquina que for pegar.

Mesmo no kit sai mais de 500 dólares. Por quase metade disso acha a Sigma 17-70 2.8-4.0. Eu paguei na minha 18-35 1.8 500 e poucos dólares no ebay e veio inteirona.

[Fábio Secioso]

Mesmo no kit sai mais de 500 dólares. Por quase metade disso acha a Sigma 17-70 2.8-4.0. Eu paguei na minha 18-35 1.8 500 e poucos dólares no ebay e veio inteirona.

Sigma 17-70 usada. Uma nova é mais ou menos esse preço. E alguns aqui que comentaram sobre essa lente falam que ela dá um banho na 17-70 com relação a flare e ghost, além de ter revestimento de fluorine.
Eu já li alguns comentário dela no Dpreview e falam muito bem dessa lente.