O que impede é isso:
http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/02/correios-sao-isentos-de-impostos-em-todos-os-servicos-decide-stf.html
E isso:
https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/correios-imunidade-tributaria-carf-25072018
Ou seja, nada impede que uma empresa privada venha a oferecer o serviço de envio de pacotes, mas já entra no mercado com enorme desvantagem. Só os impostos já duplicam ou triplicam os preços.
Como citei na semana passada neste tópico, pacotes q entram no país como parcel, Small Packet e EMS, são entregues exclusivamente pelos Correios. Então o cliente vira "refém" dessa empresa. Isso sim deveria ser revisto.
Para cartas pode continuar o monopólio sem problemas. O "X" da questão são os pacotes internacionais.
Do final para o começo:
Isso não é um tratado internacional?
Os correios não ganhavam 1 real para fazer entrega internacional.
Se eu mandar um pacote pra qualquer pais do mundo, quem vai ganhar o dinheiro é os correios daqui.
O problema é que a conta não fecha, importamos muito mais do que vendemos de e commerce para fora.
Dai a absurda ultima taxa criada.
Se lhe dermos a opção de escolher, você teria que pagar um novo frete do porto pra sua casa.
Não tenho nada contra ter essa possibilidade.
Sobre acabar isenção de imposto.
Sinceramente não sei se isso é bom pra mim como cliente.
Hoje pago 20,00 reais de frete, se acabar a imunidade vou pagar 25,00.
Vai você, cria uma empresa, em igualdade com os correios e vem me cobrar 30,00 porque tem um serviço melhor.
Se os Correios são tão ineficientes, não seria possível uma empresa privada ser competitiva mesmo pagando imposto?
Afinal a empresa privada não teria o alegado cabideiro de empregos em sua folha de pagamento.