Você tem alguma foto tirada com ela, postada aqui no Fórum?
Não que eu lembre. Posso providenciar uma em breve.
Voltando ao assunto, tem todo um mito de qualidade ótica em torno desses equipamentos ex-URSS que não se justifica. Eles até fizeram algumas objetivas realmente muito boas como a I-61, as Jupiters 8 e 12 e a Russar MR-2, mas a maioria era mediana mesmo em 1950-1960. O que valia mesmo era que pelo preço não havia nada que chegasse perto. A Pentacon (ex-DDR) também ganhou uma certa aura injustificada.
Por exemplo, pegue qualquer modelo de Helios-44 e compare com qualquer modelo da mesma época de 50/2 da Pentax, Minolta, Canon, Voigtlander que a diferença é bem visivel quando nas aberturas maiores. Hoje em dia qualquer 50mm moderna dá de mil a zero.
Muito disso é devido ao pessimo controle de qualidade e também porque muitos desses equipamentos foram consertados e limpos por curiosos, peças trocadas, etc. Resumindo, a não ser que muito barato ou em estado excepcionalmente bom, não vale a pena. Ou então algo que se sobressaia.
Quer uma 50 boa para usar em Canon EOS ? Pega Nikon, Olympus, Pentax, Konica ...
Se for para mirrorless, ainda tem Minolta MD, Canon FD
Eu, por exemplo, tive acho que literalmente todas as objetivas ex-URSS, fui colecionador disso. E não curti quase nenhuma delas com câmeras digitais. A I-61 L/D é super bacana em filme (principalmente em PB), mas não é nada de mais em digital.