Autor Tópico: 2018: O Mirrorless que nunca foi e a DSLR que nunca deixou de ser...  (Lida 41418 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.270
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #555 Online: 17 de Maio de 2018, 14:13:10
hmmm
O que a Fuji X tem em GA que o M4/3 não tem ?

Pergunto porque pretendo investir sério em um padrão ML e ainda não me achei...

Sent from my Hasselblad using Tapatalk

A Fuji tem uma 10-24 F4 excelente e a Panasonic uma 7-14 igualmente excelente.

As primes GA da Fuji são BEM caras. Tenho uma 14mm, excelente mas poderia ser mais barata
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.205
  • Sexo: Masculino
Resposta #556 Online: 17 de Maio de 2018, 14:15:39
A Fuji tem uma 10-24 F4 excelente e a Panasonic uma 7-14 igualmente excelente.

As primes GA da Fuji são BEM caras. Tenho uma 14mm, excelente mas poderia ser mais barata
Tem a 23 f2, 18 f2, 27 f2... Todas são muito baratas, além disso tem a 16-50 e a 14-45 para quem quer começar ou deseja algo de boa qualidade porém menor e mais leve.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.205
  • Sexo: Masculino
Resposta #557 Online: 17 de Maio de 2018, 14:19:55
Em termos de opção Third Party existem muitas outras opções de diversas marcas e distâncias focais.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #558 Online: 17 de Maio de 2018, 15:20:21
Uma pergunta séria:

Mas porque gastar 13mil com Fuji se o M4/3 tem ainda menos peso, é ainda menor, e também tem lentes claras (inclusive até 17mm 1.2) e, se for o caso, tem também teleobjetivas equivalentes a 400mm e 600mm (nos 35mm) e cameras mais rápidas (Panasonic GH-5 e Olympus  Omd 1 mk2) ? E Olympus é a mais vendida no mundo.




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Ele gosta do sistema Fuji. Comprou aquelas zooms que são uma melhor que a outra.

Sério, eu vi o PDF do cart, foram 13 mil bem gastos viu. Um show de Set.

Eu quero deixar claro que, apesar de reclamar de algumas coisas que me irritam de vez em quando, eu gosto muito do sistema Fuji X.

E migrei de M4/3 pra Fuji X e também sou usuário de Canon FF desde o lançamento da 5D1. Então tenho uma base pra comparar.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #559 Online: 17 de Maio de 2018, 15:23:41
Eu acho M4/3 meio pequeno demais. Umas miniaturas de objetivas, por um lado é legal, mas por outro eu me sentia um gigante brincando de LEGO.


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 986
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #560 Online: 17 de Maio de 2018, 15:28:27
Uma pergunta séria:
Mas porque gastar 13mil com Fuji se o M4/3 tem ainda menos peso, é ainda menor, e também tem lentes claras (inclusive até 17mm 1.2) e, se for o caso, tem também teleobjetivas equivalentes a 400mm e 600mm (nos 35mm) e cameras mais rápidas (Panasonic GH-5 e Olympus  Omd 1 mk2) ? E Olympus é a mais vendida no mundo.

O preço aqui no Brasil é pior que FF... E pra quem faz prioritariamente retratos, talvez uma profundidade de campo equivalente de f/2.4 ainda não seja o suficiente para proporcionar uma separação de planos boa.

Mas para outras aplicações, e principalmente para viagens, eu acho uma baita opção.
« Última modificação: 17 de Maio de 2018, 15:29:09 por davi_ssilva »


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 3.434
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #561 Online: 17 de Maio de 2018, 16:07:15
AH AH AH.

Lembrei do meu colega que gastou semana passada 13 mil dólares na BH com o sistema Fuji X.

Gastador é gastador até usando APS.  :hysterical:

Ah, bem por aí. Querendo gastar, o céu é o limite.

Mas pra ter uma única câmera com lentes 28, 35 e 50 equivalentes, sem entrar naquela discussão do "look 3d", e sem fotografar com muita pressa (tem gente que se perder 0.1 segundo focando, o mundo explode), uma ML que não seja de entrada atende bem sem arrebentar o bolso.
Felipe


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 937
  • Sexo: Masculino
Resposta #562 Online: 17 de Maio de 2018, 16:34:59
Em termos de opção Third Party existem muitas outras opções de diversas marcas e distâncias focais.

Bem por aí. 


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #563 Online: 17 de Maio de 2018, 16:53:23
Ah, bem por aí. Querendo gastar, o céu é o limite.

Mas pra ter uma única câmera com lentes 28, 35 e 50 equivalentes, sem entrar naquela discussão do "look 3d", e sem fotografar com muita pressa (tem gente que se perder 0.1 segundo focando, o mundo explode), uma ML que não seja de entrada atende bem sem arrebentar o bolso.

Mas aí entram as compactas premium, que entregam qualidade quase como a M4/3 e são realmente pequenas. Meu irmão tem a Sony RX100, é fantástica. E cabe realmente no bolso. E só compra ela e mais nada, sem derrubar objetivas da ponte.

Não importa qual o assunto, sempre o sensor imediatamente menor ou o imediatamente maior oferecerá alguma vantagem e desvantagem.

Assim a gente vai do Smartphone até a Sinar Digital discutindo sem parar.
« Última modificação: 17 de Maio de 2018, 16:54:45 por Claudio Rombauer »


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #564 Online: 17 de Maio de 2018, 16:55:34
Aí entra a pergunta. Porque ninguém fabrica Tilt-Shift pra APS?


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.205
  • Sexo: Masculino
Resposta #565 Online: 17 de Maio de 2018, 16:58:50
Tem adaptador tilt.

Mas acho que é questão de tempo, já fizeram algumas lentes zero distorção .
Aí entra a pergunta. Porque ninguém fabrica Tilt-Shift pra APS?
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 3.434
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #566 Online: 17 de Maio de 2018, 17:00:33
Mas aí entram as compactas premium, que entregam qualidade quase como a M4/3 e são realmente pequenas. Meu irmão tem a Sony RX100, é fantástica. E cabe realmente no bolso. E só compra ela e mais nada, sem derrubar objetivas da ponte.
Que são realmente uma opção pra quem quer ir um pouco além do point-and-shoot. Contra ela, acho que conta bastante o fator psicológico de poder trocar lentes (que muita gente nunca vai além da lente do kit) e controles manuais. Mas atende muita gente.

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk

Felipe


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 3.434
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #567 Online: 17 de Maio de 2018, 17:06:08
Aí entra a pergunta. Porque ninguém fabrica Tilt-Shift pra APS?
Boa pergunta. Acho que é uma coisa tão especializada que vai ser sempre SLR.

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk

Felipe


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.270
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #568 Online: 17 de Maio de 2018, 17:11:50
Acho que a turma anda numa que TS dá para resolver por software.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 3.434
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #569 Online: 17 de Maio de 2018, 17:55:24
Acho que a turma anda numa que TS dá para resolver por software.

Tem como resolver algumas coisas, tipo correção de perspectiva. Mas pra colocar o chão em foco dos meus pés até o infinito, dá um pouco mais de trabalho. O mesmo pro "efeito miniatura".

Mas dado o maior círculo projetado das FF, seria relativamente fácil ter adaptadores TS pra ML de sensor pequeno.  :ponder:
Felipe