Autor Tópico: [Combo] 24-70L II + 200L f2 ou 35L II + 70-200L II  (Lida 1554 vezes)

rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 921
Online: 04 de Fevereiro de 2018, 21:08:33
Se vocês forem fotografar em um casamento e tivessem que escolher um desses combo para a cerimônia, qual vcs prefeririam ?

Creio que a segunda opção parece ser mais flexível por causa da 70-200.

Porém a primeira opção, pra mim, é bem tentadora.  :D
 
[ ]'s


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 04 de Fevereiro de 2018, 21:11:22
Nem um, nem outro.

Talvez 24-70 2.8 + 135 2.

Ou 16-35 2.8 + 50 1.4 ou 1.2 + 100 2 ou 135 2

« Última modificação: 04 de Fevereiro de 2018, 21:12:01 por Mike Castro »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.304
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #2 Online: 04 de Fevereiro de 2018, 22:56:10
200 f/2  é coisa de terceiro fotografo que tá ali só para usar ela.
Sem compromisso de garantir foto e só tentando uma coisa mais artística.

Eu iria de 50mm para acompanhar a 200mm f/2, de preferencia a canon 1.4 ou a STM para compensar o peso da 200. :hysterical:
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.863
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #3 Online: 04 de Fevereiro de 2018, 23:40:48
200 f/2  é coisa de terceiro fotografo que tá ali só para usar ela.
Sem compromisso de garantir foto e só tentando uma coisa mais artística.

Ou deixar ela em um tripé com uma câmera acoplada e pronta, pega, usa, e volta no tripé. Ficar andando com ela acho que não tem condição.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.304
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.309
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 11:06:06
 :shock: Quanta brutalidade...
Uma 70-200 não faz o mesmo trabalho?
Eu ficaria em paz com uma 35 + 70-200 (até uma 100/135mm f/2), haja braço pra segurar essa 200mm. Vai fazer 5% das fotos do evento com ela, não justifica o ganho de 1 ponto de luz sobre a 70-200 2.8 IS. Esse é o meu ver da situação.
« Última modificação: 05 de Fevereiro de 2018, 11:08:09 por pablo.ebani »
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.863
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #6 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 11:24:23
:shock: Quanta brutalidade...
Uma 70-200 não faz o mesmo trabalho?
Eu ficaria em paz com uma 35 + 70-200 (até uma 100/135mm f/2), haja braço pra segurar essa 200mm. Vai fazer 5% das fotos do evento com ela, não justifica o ganho de 1 ponto de luz sobre a 70-200 2.8 IS. Esse é o meu ver da situação.

A diferença de uma 70-200 para a 200mm não é apenas um ponto de luz, isso é até insignificante, o que pega ai é a diferença de qualidade, entra no 500px e procura por imagens da 200mm e vai entender o que estou falando.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 921
Resposta #7 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 11:58:59
A diferença de uma 70-200 para a 200mm não é apenas um ponto de luz, isso é até insignificante, o que pega ai é a diferença de qualidade, entra no 500px e procura por imagens da 200mm e vai entender o que estou falando.

Exato. Só ver algumas fotos da Lisa Holloway, Suzy Meads no 500px.

São lentes diferentes e com custo/benefício bemmm diferentes também.

É a velha teoria: um Lada te leva ao mesmo local assim como uma bmw 328. Porém, com "emoções" diferentes.

Mas, voltando às lentes: a 200mm f2 em alças duplas não senti muita diferença no peso do que uma 70-200. Creio q as alças ajudam muito.

E qualidade de imagens bem diferentes também, diria que não se comparam. 200 f2 se compararia com a 135 f2, mas fica longe tb.

;)



vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.304
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #8 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 12:02:55
A alça fica no colar da lente?

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.309
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 12:19:50
A diferença de uma 70-200 para a 200mm não é apenas um ponto de luz, isso é até insignificante, o que pega ai é a diferença de qualidade, entra no 500px e procura por imagens da 200mm e vai entender o que estou falando.
Eu sei disso, já vi imagens com ela.
Mas pro usuário final da imagem vai fazer diferença?...sei que pelos custos ela é uma lente extratosféricamente (essa palavra existe :ponder: ) melhor construida, mas vai usar muito mais uma 70-200 do que a 200mm. É uma relação custo benefício que vai além de apenas a emoção de ter/fazer uma foto com uma lente dessas.
Canon 5D - 40D
EF 50mm 1.8 STM | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 100mm f/2 | Tak 135mm 3.5 M42
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Lindsay

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.187
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 12:21:34
Que a 200mm f/2 L é uma puta lente, ela é, não tem discussão...
Mas um único fotografo carregando essa joça pra tirar algumas fotos ficar carregando ela o tempo todo acho um absurdo. Tem cliente que percebe a diferença entre elas sim.

Em minha opinião, essa lente tem que ficar na mão de um 2º fotografo que vai ficar tirando fotos exclusivamente com ela, larga o fotografo na igreja passeando pra tudo quanto é lado fazendo fotos com ela. Pode até deixar uma lente mais abertinha com esse 2º fotografo tbm, mas ele vai ficar é usando ela mesmo, é 90% das fotos que ele fizer com ela.
« Última modificação: 05 de Fevereiro de 2018, 12:22:28 por Lindsay »
Fotografando com a memória


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 921
Resposta #11 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 13:18:59
Que a 200mm f/2 L é uma puta lente, ela é, não tem discussão...
Mas um único fotografo carregando essa joça pra tirar algumas fotos ficar carregando ela o tempo todo acho um absurdo. Tem cliente que percebe a diferença entre elas sim.

Em minha opinião, essa lente tem que ficar na mão de um 2º fotografo que vai ficar tirando fotos exclusivamente com ela, larga o fotografo na igreja passeando pra tudo quanto é lado fazendo fotos com ela. Pode até deixar uma lente mais abertinha com esse 2º fotografo tbm, mas ele vai ficar é usando ela mesmo, é 90% das fotos que ele fizer com ela.

Bem observado.

Por isso que pensei em usar a 200mm junto com a 24-70, pois essa última "garantiria" praticamente as fotos necessárias e a 200mm fariam as "WOW" fotos.  ;)

Claro, considerando ter outro fotografo.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 921
Resposta #12 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 13:20:26
A alça fica no colar da lente?

São aquelas alças blackhold, que prendem no colar da lente. Tem que ser, devido ao peso (2,5kg). Pois se prender na câmera, é capaz de danificar o mount.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.863
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #13 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 13:25:02
Eu sei disso, já vi imagens com ela.
Mas pro usuário final da imagem vai fazer diferença?

A diferença de imagem dessa lente até um leigo vê! A lente é fod*.


Que a 200mm f/2 L é uma puta lente, ela é, não tem discussão...
Mas um único fotografo carregando essa joça pra tirar algumas fotos ficar carregando ela o tempo todo acho um absurdo. Tem cliente que percebe a diferença entre elas sim.

Em minha opinião, essa lente tem que ficar na mão de um 2º fotografo que vai ficar tirando fotos exclusivamente com ela, larga o fotografo na igreja passeando pra tudo quanto é lado fazendo fotos com ela. Pode até deixar uma lente mais abertinha com esse 2º fotografo tbm, mas ele vai ficar é usando ela mesmo, é 90% das fotos que ele fizer com ela.


Exato Lindsay, não tem como trabalhar sozinho em uma casamento com uma lente dessa. É muito trambolho pra ficar pra lá e pra cá pendurada em um cinto mesmo que duplo.
E dificilmente um fotógrafo que tenha essa lente, pega casamentos para se trabalhar sozinho.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 921
Resposta #14 Online: 05 de Fevereiro de 2018, 19:58:57
Se uma mulher carrega essa lente e ainda com uma 1dxII, como um homem pode achar pesada ?  :hysterical:

https://www.youtube.com/watch?v=PyhxOoC26Gg