[vangelismm]

February 9, 2018 – Sigma Corporation today announced the brand new 14-24mm F2.8 DG HSM Art wide aperture zoom lens. In addition to the new Global Vision full-frame lens model, Sigma also announced a new front conversion service for the 14-24mm F2.8.

Outstanding Art Lens Performance
Designed for 50-megapixel plus cameras, the 14-24mm F2.8 DG HSM Art achieves the legendary Art lens sharpness with three FLD glass elements, three SLD glass elements, and three aspherical lens elements, including one 80mm high precision molded glass aspherical element. With near zero distortion (less than 1%) and minimal transverse chromatic aberration, flare and ghosting, the new Sigma 14-24mm offers constant F2.8 brightness throughout the zoom range and delivers optimal image quality at every focal length and shooting distance. The high-speed, high-accuracy autofocus allows photographers to capture incredible, in-the-moment images.


Rugged Design
In addition to outstanding optical performance, the 14-24mm F2.8 DG HSM Art features the Sports line level dust- and splash-proof design with special sealing at the mount connection, manual focus ring, zoom ring and cover connection, allowing for the lens to be used during varying weather conditions.

Versatile Camera System Mount Support
The new Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art lens supports Canon, Nikon and Sigma mounts and works with Sigma’s MC-11 Sony E-mount converter. The Nikon mount features brand new electromagnetic diaphragm, whereas the Canon mount is compatible with the Canon Lens Aberration Correction function.

Pricing and availability for the Sigma 14-24mm F2.8 Art lens will be announced later.

Front Mount Conversion Service for Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art
Addressing the rising popularity of multi-camera productions, especially using ultra wide-angle lenses in shooting virtual reality (VR) content, Sigma has introduced its Front Conversion Service. Converting the petal-type hood of the 14-24mm F2.8 DG HSM Art to an exclusive round component allows for the lens to be used in various VR scenarios without the risk of interfering with other lenses in the VR rig or undesired shadows in the content.

The availability of this fee-based service for Sigma 14-24mm F2.8 Art will be announced at a later date.



Read more: http://www.canonrumors.com/sigma-announces-brand-new-14-24mm-f2-8-art-lens/#ixzz56e6YHZFv

Parece que a Sigma gostou de fazer lentes wide.

[Humberto Yoji]

Bons tempos pra quem gosta de grande angular!

[Thales Souto]

Será uma lente pra pulverizar a concorrência pelo preço que virá. E nessa DF, mesmo que o foco não seja excepcional, tem menos relevância.

Só não vi o preço do brinquedinho. Acho que vai ser na faixa de 1.200.

[cfcsosa]

Se o preço for justo...

A 15-30 da Tamron já é foda.

[vangelismm]

Pensando em canon, acho que veio tarde.
Sem filtro temos a excelente 11-24 f/4.
Com filtro finalmente a canon acertou na mark III da 16-35mm 2.8 para quem faz evento, e ainda tem a versão f/4 IS.

Mas é uma boa pedida para fechar a trindade de zoom sem sobrepor df: 14-24, 24-70, 70-200.

Pra quem tem Nikon, pela fama da lente dela, essa Sigma precisa ser ou muito barata ou superar a Nikon.

[hribeiro]

Para agitar o mercado, a sigma anunciou sua nova lente - 14-24mm f/2.8!
Pelo que diz a matéria a lente é boa e com todas as novidades atuais.

https://www.dpreview.com/news/9856051689/sigma-announces-full-frame-14-24mm-f2-8-dg-hsm-art-lens

Até a data da matéria não havia preço definido. Veremos se o custo/benefício compensa.

[Roberto Dellano]

 

Tamron?

[hribeiro]

Desculpe! Eu também estava lendo sobre a Tamron 15-30 2.8!!! 
Moderação, gentileza corrigir o Título para Sigma!!

[edw1979]

Minha intenção de comprar a Nikon 14-24mm fica em stand by até esta Sigma aparecer !

[hribeiro]

A 14-24mm Nikon é uma lenda. A qualidade uma unanimidade, contudo acho o range muito limitado e específico, e por isso ela se torna uma lente cara demais para um uso tão estreito. As tomadas com lentes abaixo de 18mm não são tão frequentes (em FF) por isso tenho essa opinião. Lentes zoom a partir de 17 ou 18mm para FF já são suficientes. Uma lente com a mesma qualidade da 14-24mm no range 17-35mm seria muito melhor, a meu ver. A 17-35mm atual da Nikon já mostra que a idade do seu projeto exige um novo exemplar em seu lugar.

[cfcsosa]

A 14-24mm Nikon é uma lenda. A qualidade uma unanimidade, contudo acho o range muito limitado e específico, e por isso ela se torna uma lente cara demais para um uso tão estreito. As tomadas com lentes abaixo de 18mm não são tão frequentes (em FF) por isso tenho essa opinião. Lentes zoom a partir de 17 ou 18mm para FF já são suficientes. Uma lente com a mesma qualidade da 14-24mm no range 17-35mm seria muito melhor, a meu ver. A 17-35mm atual da Nikon já mostra que a idade do seu projeto exige um novo exemplar em seu lugar.

A Tamron 15-30 2.8 é melhor segundo andei lendo.

[Rafa_Meira]

A 14-24mm Nikon é uma lenda. A qualidade uma unanimidade, contudo acho o range muito limitado e específico, e por isso ela se torna uma lente cara demais para um uso tão estreito. As tomadas com lentes abaixo de 18mm não são tão frequentes (em FF) por isso tenho essa opinião. Lentes zoom a partir de 17 ou 18mm para FF já são suficientes. Uma lente com a mesma qualidade da 14-24mm no range 17-35mm seria muito melhor, a meu ver. A 17-35mm atual da Nikon já mostra que a idade do seu projeto exige um novo exemplar em seu lugar.

Esse é um ponto de vista um tanto extremo. Tenho duas Sigmas Art (24mm e 35mm) e não tenho diferença de precisão foco para minhas Nikkors (50mm e 85mm). Claro que a maior dificuldade hoje das outras empresas é fazer a engenharia reversa, o que em termos gerais, faz com que as lentes oficiais ainda sejam mais confiáveis, mas a diferença de valor que se paga entre as elas também é proporcionalmente maior do que a diferença de confiabilidade.

[Thales Souto]

Esse é um ponto de vista um tanto extremo. Tenho duas Sigmas Art (24mm e 35mm) e não tenho diferença de precisão foco para minhas Nikkors (50mm e 85mm). Claro que a maior dificuldade hoje das outras empresas é fazer a engenharia reversa, o que em termos gerais, faz com que as lentes oficiais ainda sejam mais confiáveis, mas a diferença de valor que se paga entre as elas também é proporcionalmente maior do que a diferença de confiabilidade.

Concordo plenamente.

[hribeiro]

... mas a diferença de valor que se paga entre as elas também é proporcionalmente maior do que a diferença de confiabilidade.

O que vemos hoje são algumas marcas externas ficando mais caras que as originais, com alguns prós e alguns contras. Acredito que a confiabilidade relatada em seu post deve ser para maior nas Nikkor que nas alternativas, correto? Nesse caso, algumas alternativas são mais caras mesmo sendo menos confiáveis.

A opinião relatada no meu post não tem como objetivo fazer ninguém pensar igual a mim, tampouco deixar de comprar lentes alternativas. É apenas a forma como penso.
E isso se aplica ao hoje. Se no futuro as Sigma passarem a ter um sistema de foco confiável, nada mais teria contra o seu uso. Qualidade de imagem elas já tem de sobra.

PS. Interessante que por coincidência estava hoje em outro post lendo sobre problemas de foco em uma 18-35mm.

[hribeiro]

 Tenho duas Sigmas Art (24mm e 35mm) e não tenho diferença de precisão foco para minhas Nikkors (50mm e 85mm).

Rafa, apenas como curiosidade, qual o modelo de câmera em que essas lentes funcionam bem, sem que seja preciso corrigir o foco? Pelo que sei isso varia conforme o modelo.