Galera,
Estou precisando de uma 24-70mm para uns projetos internos, onde pontos de luz são bem necessários. No entanto estou meio relutante em pagar R$6000,00 a mais na 24-70 2.8! Alguém possui as duas lentes e pode me dar um parecer? Com a F4 consigo trabalhar bem em locais com pouca luminosidade sem perder a qualidade da foto?
Ah, e é pra usar em uma a7ii
Alguém pode indicar alguma outra lente nessa faixa de mm? Pode ser de outras marcas, desde que esteja entre f.1.8-f.4 !
Um amigo me disse para eu comprar uma 18-35mm 1.8 da Sigma com MC-11 ou Metabones que vai sair bem mais barato e em qualidade ficará muito melhor que a 24-70mm 2.8, alguém concorda?
Muito obrigado pela atenção
Eu não concordo com o seu colega.
A Sigma 18-35mm é ótima, mas é uma lente para formato APS-C, ou seja, não vai cobrir todo o seu sensor full frame. Por isso, você vai ser obrigado a usá-la em modo crop, que vai reduzir a resolução final do seu arquivo para mais ou menos 10Mp.
Além disso, o comprimento focal dela é completamente diferente do que você quer...
Lembre-se de que uma lente adaptada nunca vai ter o mesmo desempenho de AF que uma lente nativa entrega, por melhor que seja o adaptador.
Então, a questão é qual comprimento focal que você realmente precisa.
- Se você quer uma zoom wide, a 16-35mm f/2.8 GM da Sony é a melhor zoom wide do mundo, segundo o DxOmark e muitos fotógrafos. Eu acho que nela vale a pena gastar a grana.
- Se você quer uma zoom média, eu não sei se a 24-70mm f/2.8 vale tanto. Com certeza ela é a melhor zoom neste comprimento para a Sony, mas a vantagem dela não é tão grande para as outras da Sony, e ela deixa a desejar em nitidez também quando comparada à concorrente da Canon, por exemplo.
Caso o seu projeto use mesmo vários pontos de iluminação e você não precise de uma profundidade de campo tão rasa, talvez a 24-70mm f/4.0, ou ainda a nova 24-105mm f/4.0, tenham realmente um melhor custo benefício.
Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk