[Thales Souto]

Primeiro vou soltar o vídeo. Depois escrevo e posto fotos.

Upgrade - 20/fev/18
CONSTRUÇÃO/ERGONOMIA
A câmera é muito bem construída. Tem bastante plástico mas todos de alta qualidade o que transpassa confiança e leveza ao mesmo tempo. Todos os botões da minha unidade com quase 10 mil cliques estavam na medida certa.

Sobre ergonomia essa câmera me agrada tanto. Apesar do lay-out de alguns botões não serem no melhor lugar do mundo (ISO, por exemplo), dá para customizar o botão de gravar para modificar o ISO. Os dois dials da Nikon são melhores que os usados na 80D e 6D II. Aquele dial traseiro dessas Canon é muito pequeno e ruim de mexer.

O grip tem uma profunidade e formato excepcionais. Dá muito mais gosto de carregar essa D7200 que outras câmeras que já tive como D90, D700, D800 e X-T1. A Nikon definitivamente acertou a mão nessa leva de câmeras que começaram com a D750 e D7200.

O EVF é 100%, a tela principal tem ótima resolução e definição de cores, o uso do Wi-Fi é muito fácil e simples (só usei para baixar fotos para o meu iPhone). Eu não usei ainda o U1 e U2 mas pretendo começar a usar deixando um para AF-S e tudo no manual e o outro provavelmente para AF-C com D9 ou 3D Tracking e no modo A com ISO automático.
O sistema de ISO automático é bem inteligente e bem melhor que o da Canon 6D por exemplo.

A bateria eu cheguei a fazer quase 800 fotos e ainda sobrando 15% da bateria. Acredito que consegue chegar em 1.000 fotos.

Uma coisa que a D7200 tem e, por exemplo, modelos como D600 e outras antigas não tem é a possibilidade de customizar o botão central (OK) para dar um zoom 100% quando você tira a foto e ela aparece na sequência. Muito legal isso.

O menu não é tão bom quanto o da Canon mas segue o estilo consolidade da última década com praticamente nenhuma alteração. Isso faz com que usuários Nikon não apanhem a mudança. E mesmo para que vem de outros sistemas, aprende muito rápido e se familiariza.

Uma função ergonômica que eu gosto muito da Nikon é poder formatar o cartão sem ter que entrar no menu. Basta pressionar os dois botões que tem o símbolo vermelho escrito FORMAT que o serviço é feito no ato.

AF / FOCO
Assim como a ergonomia, nos últimos 2 anos o que mais tenho valorizado é o foco. A 6D pode ter (e tem) um foco incrível e preciso no seu ponto central mas depois que se aprende a usar uma câmera com múltiplos pontos e diferentes modos, aqueles 11 pontos de foco passam a ser uma piada.
Já falei nesse vídeo (

) que depois do poder de recuperação de altas e baixas luzes do sensor Nikon, o que mais me agrada na Nikon é o seu sistema de foco, em especial, no quão fácil é você migrar de AF-S para AF-C e entre ponto único, zonas (D9, 21 e 51) e 3D Tracking somente usando os dials dedicados. Coisa que a Canon tem mas, na minha humilde opinião, é desengonçado (assim como o botão ISO nas Nikons é uma bizarrice).

A máquina foca super rápido. Como só usei a Sigma 18-35 1.8, só posso dizer baseado na experiência dela. Se tem sido rápido e relativamente confiável com a Sigma, o que podemos dizer para lentes nativas da Nikon é que será muito bom.
Eu ainda achei que o 3D tracking da D7200 é pior que o da D800 mas é bem melhor que o da D700.

Eu percebi que várias vezes as fotos que eu fazia antes de verificar o micro ajuste de foco as minhas fotos não ficam cravadinhas (mas totalmente aceitáveis para uso). Ao fazer o ajuste de foco (+11) a performance ficou mais consistente.

Resumo: pode usar a D7200 para AF-S ou AF-C que não terá problemas.

A seguir coloco uma sequência de fotos antes do ajuste de foco e tentem me dizer quais estão focadas perfeitamente e quais não estão por conta do microajuste.

20171206-DSC_0398 by Thales Souto, no Flickr

20171206-DSC_0313 by Thales Souto, no Flickr

20171206-DSC_0272 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0445 by Thales Souto, no Flickr

20171215-DSC_0532 by Thales Souto, no Flickr

20171215-DSC_0538 by Thales Souto, no Flickr

20171216-DSC_0572 by Thales Souto, no Flickr

20171216-DSC_0576 by Thales Souto, no Flickr

20171216-DSC_0579 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0410 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0422 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0431 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0453 by Thales Souto, no Flickr

Agora algumas fotos depois que fiz o micro ajuste de foco.
20180218-DSC_0986 by Thales Souto, no Flickr

20180209-DSC_0948 by Thales Souto, no Flickr

20180209-DSC_0963 by Thales Souto, no Flickr

20180217-DSC_0975 by Thales Souto, no Flickr

20180217-DSC_0976 by Thales Souto, no Flickr

20180218-DSC_1008 by Thales Souto, no Flickr

20180218-DSC_1002 by Thales Souto, no Flickr

SENSOR/QUALIDADE DE IMAGEM
Vou elencar primeiro as coisas que eu gostei.

1. Sensor sem o filtro AA
Eu já esperava que fosse ter um resultado bom quando atrelado a uma boa lente. Se a foto tiver o foco cravado, com a velocidade certa. O resultado é muito bom. Fica melhor com ISOs abaixo de 800.

20180218-DSC_1020 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0450 by Thales Souto, no Flickr

20171216-DSC_0582 by Thales Souto, no Flickr

Perceba como o ambiente ajuda usar ISO 2000 (poucas áreas de sombra)
20180209-DSC_0955 by Thales Souto, no Flickr

2. Os tons de pele são muito bons (melhor que eu esperava). O AWB é bom para ótimo.
20171209-DSC_0408 by Thales Souto, no Flickr

20171209-DSC_0416 by Thales Souto, no Flickr

3. A recuperação de sombras realmente é assustadora
20171210-DSC_0470 by Thales Souto, no Flickr.

20171215-DSC_0534 by Thales Souto, no Flickr

20171216-DSC_0584 by Thales Souto, no Flickr

Agora o ponto negativo, talvez seja o único desse sensor:
ISO alto

O problema é que muitos anos usando FF e a última APS-C que tive foi Fuji, eu fiquei mal acostumado com esses sistemas. Talvez, para muitos, o que vou dizer seja um absurdo/crime, mas o ISO dessa câmera a partir de 800 já começa a não ficar legal (se estiver muitas sombras). ISO 1.600 é um número ainda usável mas em 3.200 para cima vai depender muito da fotometria, luz ambiente, tipo de tratamento ou impressão. Algumas fotos mostradas acima já estão em ISO alto. Vou mostrar outras abaixo:

ISO 1250
20171215-DSC_0531 by Thales Souto, no Flickr

ISO 2200 com bastante recuperação de altas e baixas
20171216-DSC_0560 by Thales Souto, no Flickr

ISO 1250
20171216-DSC_0562 by Thales Souto, no Flickr

ISO 4000
20171216-DSC_0587 by Thales Souto, no Flickr

ISO 4000
20171216-DSC_0592 by Thales Souto, no Flickr

ISO 900
20171206-DSC_0146 by Thales Souto, no Flickr

De modo geral eu aprovei e gostei da câmera. É uma câmera gostosa e divertida de usar.
Resumo:

Pontos positivos:
Valor de mercado muito bom (usada)
Ergonomia e sistema de foco fácil de usar e confiável (Recomendado fazer microajuste de foco)
Sensor monstro para recuperar sombras
Nitidez muito boa para ISO médio e baixo

Pontos negativos:
ISO poderia ser melhor
Liveview limitado

Espero que tenham gostado do review. Gastei 2h do meu dia compilando tudo isso.

[cfcsosa]

Thales, "gostei" do vídeo, mas você precisa esquecer sua D700 ou comprar uma usada e ficar com ela eternamente, até hoje ela é referência em ISO, é uma daquelas câmeras feitas pro que você quer, mas pelos seus 12mpx você teria muita dificuldade em empregá-la em fotografia de aves por exemplo, onde o crop é inevitável.

As câmeras atuais mesmo as full frames que tem o sensor de 24mpx não são tão boas de ISO quanto a D700, o motivo é óbvio.

[Leonardo Tonin]

       Sim, o consumidor que compra uma full frame Nikon, provavelmente recebe um pacote mais completo (exceto a d500). Uma camera que e feita para 400.000, 300.000 disparos deve ser diferente de uma camera feita para 150.000. O mercado teve uma mudanca nas ff e medio formato, mas no geral, os valores sao com patamares bem definidos.

Qualidade de imagem, e algo bastante subjetivo, dinheiro e algo pessoal. Respeito a opiniao dos outros, e acho que quando uma pessoa encontrou o que queria, e um erro tentar outra coisa, ou dar ouvidos aos outros.
Tenho certeza que os consumidores que possuem full frame concordarao, pois possuem semelhante percepcao.

 Valeu o review 








 











 

         
 
     
   

[Thales Souto]

Thales, "gostei" do vídeo, mas você precisa esquecer sua D700 ou comprar uma usada e ficar com ela eternamente, até hoje ela é referência em ISO, é uma daquelas câmeras feitas pro que você quer, mas pelos seus 12mpx você teria muita dificuldade em empregá-la em fotografia de aves por exemplo, onde o crop é inevitável.

As câmeras atuais mesmo as full frames que tem o sensor de 24mpx não são tão boas de ISO quanto a D700, o motivo é óbvio.

Mas a D700 não era um primor de ISO se compararmos com a geração seguinte de sensores (2013~2015) como 6D, D800 e D600.
Mas eu concordo que os 12 MP limitam o crop. Eu lembro que com a D800 fazia milagres de crop mas o sensor de alta densidade de pixels era imperdoável para micro erros foco ou estabilidade.

[Thales Souto]

       Sim, o consumidor que compra uma full frame Nikon, provavelmente recebe um pacote mais completo (exceto a d500). Uma camera que e feita para 400.000, 300.000 disparos deve ser diferente de uma camera feita para 150.000. O mercado teve uma mudanca nas ff e medio formato, mas no geral, os valores sao com patamares bem definidos.

Qualidade de imagem, e algo bastante subjetivo, dinheiro e algo pessoal. Respeito a opiniao dos outros, e acho que quando uma pessoa encontrou o que queria, e um erro tentar outra coisa, ou dar ouvidos aos outros.
Tenho certeza que os consumidores que possuem full frame concordarao, pois possuem semelhante percepcao.

 Valeu o review 

A única razão pela qual peguei a cropada foi por limitações financeiras e eu queria experimentar uma Cropada nova. Minhas últimas cropadas DSLR foram D90 e T2i.

[Leonardo Tonin]

A única razão pela qual peguei a cropada foi por limitações financeiras e eu queria experimentar uma Cropada nova. Minhas últimas cropadas DSLR foram D90 e T2i.

Tive as mesmas dúvidas.
Sucesso ai para pegar o equipamento que lhe satisfaca.
Abraco

[cfcsosa]

A única razão pela qual peguei a cropada foi por limitações financeiras e eu queria experimentar uma Cropada nova. Minhas últimas cropadas DSLR foram D90 e T2i.

Engraçado que a D5500 eu também achava bem melhor de ISO que a D7200, na verdade a D7200 me decepcionou bastante.

[YP]

Engraçado que a D5500 eu também achava bem melhor de ISO que a D7200, na verdade a D7200 me decepcionou bastante.

Analisando o desempenho da D7200 vs XT-2, ambas câmeras que você tem.

Da uma boa diferença em ruído?

[cfcsosa]

Analisando o desempenho da D7200 vs XT-2, ambas câmeras que você tem.

Da uma boa diferença em ruído?

O desempenho da Xt2 é brutal, outro dia fiz uma foto com ISO 12.800 e ficou perfeitamente usável.

[Thales Souto]

Analisando o desempenho da D7200 vs XT-2, ambas câmeras que você tem.

Da uma boa diferença em ruído?

Tem que tomar muito cuidado com a comparação. Falando em ruído e texturas, a Fuji é de longe o melhor sensor da atualidade. Já observava isso na minha X-T1 e na X-T2/Pro 2 eu pude manipular uns arquivos RAW e está melhor.
Mas ainda, uma DSLR completa como é a D7200, tem diferenciais que me fazem ficar na DSLR e o principal ponto é a ergonomia seguido do AF.

[cfcsosa]

Tem que tomar muito cuidado com a comparação. Falando em ruído e texturas, a Fuji é de longe o melhor sensor da atualidade. Já observava isso na minha X-T1 e na X-T2/Pro 2 eu pude manipular uns arquivos RAW e está melhor.
Mas ainda, uma DSLR completa como é a D7200, tem diferenciais que me fazem ficar na DSLR e o principal ponto é a ergonomia seguido do AF.

Eu tenho ambas e posso lhe afirmar que os únicos motivos que ainda me prendem à D7200 é a super telefoto da Sigma que uso e a duração da bateria.

Mesmo a pegada pra mim que também tenho mãos grandes não é um problema pois uso o grip quando preciso usar por mais tempo as lentes zoom (eventos que faço pra amigos às vezes).

Em termos de sistema de foco a xt2 consegue ser superior com larga vantagem. No entanto não é salutar comparar ambos pois são sistemas diferentes.

[Rafa_Meira]

Entre a D7200 e a D7500, pessoal no fórum costuma recomendar a D7200 pelo as dois slots. A impressão que tenho pelo review e pelo tópico em geral eh a D7500 pode ter corrigido os pontos fracos da D7200.

[Thales Souto]

Entre a D7200 e a D7500, pessoal no fórum costuma recomendar a D7200 pelo as dois slots. A impressão que tenho pelo review e pelo tópico em geral eh a D7500 pode ter corrigido os pontos fracos da D7200.

Para mim a diferença entre a D7500 e 7200 é que o modelo mais novo trouxe o sensor da D500 (que dizem ser o melhor APS-C da atualidade mas que não sei mensurar ou estipular quantos % realmente é melhor) e um buffer melhorado.
O sistema de foco e o novo fotômetro são melhorias marginais.

[Carlos HP]

(...)
Em termos de sistema de foco a xt2 consegue ser superior com larga vantagem.
(...)

Será que essa sua percepção não se deve ao fato de estar usando uma lente Sigma na Nikon, enquanto usa lentes Fuji na Fuji?

[cfcsosa]

Será que essa sua percepção não se deve ao fato de estar usando uma lente Sigma na Nikon, enquanto usa lentes Fuji na Fuji?

Pode ser, de fato não sou o exemplo perfeito, mas já usei a 200-500 da Nikon e eu uso lentes lentas na Fuji, as rápidas eu já tive, mas hoje eu não tenho nenhuma.