[nandoespinosa]

Como foi que você chegou a essa conclusão?
Em que câmera de entrada ele teve desempenho melhor?

Não cheguei a conclusão nenhuma.. Não faço parte da DxO..  E você não leu o que eu escrevi... 
Estamos falando EXCLUSIVAMENTE de nitidez aqui... Faça o comparativo da lente na 7D e na 760D (T6s) e verá que a nitidez será melhor nessa última...
Mas como eu disse anteriormente.. Acho que essa lente não é ruim a ponto de fazer fotos SEM FOCO.

De qualquer forma, tem que testá-la com tripé.. Se ainda gerar fotos ruins, a lente tá com problema..

[Humberto Yoji]

Usar o liveview mata a maioria das perguntas. O IS fica sempre ativado e não precisa se preocupar com microajuste.

Boa!

[lcmartinez.j]

ok, o amigo poderia me indicar alguma lente para eventos como casamento, 15 anos, etc... a lente 18/55 do kit naum é lá essas coisas, pensei numa 50mm 1.8 ou 1.4... quanto a maquina o amigo acha que serve pra esse tipo de trabalho ?

Para sua câmera, pode ir de Tamron ou Sigma, ambas com ótimo custo benefício.

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

[jgs28]

Obrigado pessoal... o problema é a lente... peguei na loja uma igual emprestada... a minha em 55mm fica levemente desfocada já a outra fica perfeita assim como a 18/55 com 55mm. Q coisa... deve ter levado tombo.

[erickdlm]

ok, o amigo poderia me indicar alguma lente para eventos como casamento, 15 anos, etc... a lente 18/55 do kit naum é lá essas coisas, pensei numa 50mm 1.8 ou 1.4... quanto a maquina o amigo acha que serve pra esse tipo de trabalho ?

As 17-50mm Tamron e Sigma, como comentado, dão conta do serviço... abaixo uma foto com a 55-250mm stm na mão, uso ela para eventos também sem problemas, claro que não é a melhor lente, mas faz um trabalho decente...

https://www.flickr.com/photos/erickmarquesfotografia/38831720322/ uso ela para eventos sem problemas também...

[jgs28]

A 17/50 2.8 sigma é boa pra cobrir festas, casamentos, etc ???

[jgs28]

Pow amigo, perfeita a foto hein... 17 50 entaum deve ficar uma uva rsrsrs

[erickdlm]

A 17/50 2.8 sigma é boa pra cobrir festas, casamentos, etc ???

Eu uso Tamron, mas tem muitos foristas que usam a da Sigma... alguns dizem até que ela é melhor que a Tamron...

[erickdlm]

Pow amigo, perfeita a foto hein... 17 50 entaum deve ficar uma uva rsrsrs

, eu gosto muito da minha.. não tenho reclamações.

[DMZamora]

Não cheguei a conclusão nenhuma.. Não faço parte da DxO..  E você não leu o que eu escrevi... 
Estamos falando EXCLUSIVAMENTE de nitidez aqui... Faça o comparativo da lente na 7D e na 760D (T6s) e verá que a nitidez será melhor nessa última...

O problema é que isso não é uma constante. Veja que comparei somente com a 450D, e a nitidez (o único parâmetro que mudou na comparação, e o único que também estou considerando) foi melhor na 7D 

Mas como eu disse anteriormente.. Acho que essa lente não é ruim a ponto de fazer fotos SEM FOCO.

De jeito nenhum. A 55-250 é conhecida por ser a lente de melhor custo/benefício de toda a linha Canon, entrega resultados excelentes para a sua faixa de preço.

De qualquer forma, tem que testá-la com tripé.. Se ainda gerar fotos ruins, a lente tá com problema..

Bom, segundo ele disse, era defeito na lente. O que é estranho é que ele relatou lá no começo que havia feito teste com outra unidade e ela também apresentou o problema... 

[lcmartinez.j]

Pow amigo, perfeita a foto hein... 17 50 entaum deve ficar uma uva rsrsrs

Falando de 17-50 2.8 a Tamron sem estabilizador (VC) é superior a Sigma da mesma categoria.

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

[jaspereira]

Pegando carona em uma das hipóteses que foi levantada aqui antes do autor do tópico descobrir que era problema da lente...

Quando se fala que a "tremida" pode ser do próprio fotógrafo e que a pegada na câmera influencia bastante...

Qual o melhor momento de tirar a foto, principalmente aquela que não pode tremer de jeito nenhum:

a) inspirar, segurar o ar e bater a foto?
ou
b) expirar, dar uma segurada, e bater a foto?

Ou tanto faz?

[vangelismm]

O que é estranho é que ele relatou lá no começo que havia feito teste com outra unidade e ela também apresentou o problema... 

Pois é.

[cheferson]

Falando de 17-50 2.8 a Tamron sem estabilizador (VC) é superior a Sigma da mesma categoria.

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

Testei as duas - a Tamron sem Estabilizador ganha. A Sigma tem boa qualidade ótica, mas o foco é problemático e dependendo da unidade as peças balançam dentro da lente. Mas vai de Tamron 17-50 2.8 uma baita lente. Em F4.0 a lente é nítida!

Sobre a 55-250 fotos fora de foco a suspeita é a lente em primeiro lugar. As vezes o flat do autofoco pode estar com mal contato. Normalmente se levar numa assistência resolve. A 55-250 é um dos melhores custo-benefício da Canon, mas lembramos que a lente é frágil em sua construção. Um desajuste no sistema de foco ou até mesmo nos elementos óticos pode provocar esse tipo de defeito.

[lcmartinez.j]

Testei as duas - a Tamron sem Estabilizador ganha. A Sigma tem boa qualidade ótica, mas o foco é problemático e dependendo da unidade as peças balançam dentro da lente. Mas vai de Tamron 17-50 2.8 uma baita lente. Em F4.0 a lente é nítida!

Sobre a 55-250 fotos fora de foco a suspeita é a lente em primeiro lugar. As vezes o flat do autofoco pode estar com mal contato. Normalmente se levar numa assistência resolve. A 55-250 é um dos melhores custo-benefício da Canon, mas lembramos que a lente é frágil em sua construção. Um desajuste no sistema de foco ou até mesmo nos elementos óticos pode provocar esse tipo de defeito.

Tenho uma Tamron à venda.... Tá zerada


Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk