[Roberto Dellano]

Falando de 17-50 2.8 a Tamron sem estabilizador (VC) é superior a Sigma da mesma categoria.

A Tamron 17-50 sem estabilizador, em qualidade de imagem, só perde para as originais 15-55 F2.8 Canon/Nikon, e olha lá, é uma diferença insignificante pelo preço das originais.

[lcmartinez.j]

A Tamron 17-50 sem estabilizador, em qualidade de imagem, só perde para as originais 15-55 F2.8 Canon/Nikon, e olha lá, é uma diferença insignificante pelo preço das originais.

Gosto muito dela, nunca me decepcionou ou deixou na mão e olha que uso com uma T3i

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

[nandoespinosa]

O que é estranho é que ele relatou lá no começo que havia feito teste com outra unidade e ela também apresentou o problema... 

Estranho isso né? Mas aí acho que ele pode ter testado em outras condições e o "defeito" podia ser na pecinha que aciona o botão shutter  . Essa peça é a que mais dá defeito.. Aqui em casa acontece seguido  .

Mas voltando ao DxO, fiz um comparativo da lente testada em alguns corpos VS a 7D e confesso que espantei quando a 760D teve melhor desempenho de nitidez.. Teve outros corpos considerados inferiores à 7D que também tiveram (750D, 700D, 70D).
É meio incompreensível pra mim.. Mas fiquei matutando e penso que talvez lentes de entrada sejam projetadas para corpos semelhantes... Sei lá. 

[AFShalders]

Estranho isso né? Mas aí acho que ele pode ter testado em outras condições e o "defeito" podia ser na pecinha que aciona o botão shutter  . Essa peça é a que mais dá defeito.. Aqui em casa acontece seguido  .

Mas voltando ao DxO, fiz um comparativo da lente testada em alguns corpos VS a 7D e confesso que espantei quando a 760D teve melhor desempenho de nitidez.. Teve outros corpos considerados inferiores à 7D que também tiveram (750D, 700D, 70D).
É meio incompreensível pra mim.. Mas fiquei matutando e penso que talvez lentes de entrada sejam projetadas para corpos semelhantes... Sei lá. 

Não leve os testes DxO Mark muito a sério. Mesmo porque teste a sério tem que ser feito com diversos exemplares de uma mesma lente, senão não elimina eventuais desajustes em um exemplar.

[Di Torres]

Pegando carona em uma das hipóteses que foi levantada aqui antes do autor do tópico descobrir que era problema da lente...

Quando se fala que a "tremida" pode ser do próprio fotógrafo e que a pegada na câmera influencia bastante...

Qual o melhor momento de tirar a foto, principalmente aquela que não pode tremer de jeito nenhum:

a) inspirar, segurar o ar e bater a foto?
ou
b) expirar, dar uma segurada, e bater a foto?

Ou tanto faz?

B.
Depois de expirar nós ficamos mais estáveis.

[AlexandreS]

Vi o post somente agora, me pareceu mesmo problema na lente.

Tenho uma 55-250IS da primeira geração (comprada a uns 10 anos atrás) e ela foi muito boa por muito tempo.

De uns tempos para cá tenho sentido um pouco de falta de nitidez de forma intermitente, e um pouco de folga no anel de foco. Não dá para esquecer que é uma lente toda de plástico, barata, e que não tem a intenção de durar 20 anos de uso constante. A minha provavelmente já está com folga no sistema de foco.

Outro detalhe é em relação ao parassol, se não for a versão STM (pelo menos pelo que imagino) sempre desligar o botão de AF antes de colocar ou tirar o parassol.
Fazer este trabalho com o botão de AF ligado força as engrenagens do sistema de foco e aí ela vai pro espaço rapidinho.



Mas longe de ser uma lente ruim.

[jgs28]

É q n primeira vez eu levei a máquina na loja e o proprietário disse q a lente n tinha problema... mas eu consegui depois trazer a lente nova pra casa e testar com calma nas nesmas condições, as fotos ficaram ótimas, mas minha lente fica levemente desfocada.

[jgs28]

Tô fechando uma 17/50 2.8 sigma... para eventos em geral... me indiquem um flash bom até 700.00.

[Di Torres]

Tô fechando uma 17/50 2.8 sigma... para eventos em geral... me indiquem um flash bom até 700.00.

Godox TT685 ou Godox V860II.
O V860II é mais caro, mas você não vai precisar comprar pilhas recarregáveis. Ele vem com uma baita bateria.

[nandoespinosa]

O tópico descambou só um pouquinhp... 

[lcmartinez.j]

O tópico descambou só um pouquinhp... 

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

[jgs28]

Rsrs n quis criar outro tópico... a marca yongnuo presta ? O 686ex rt com bateria... achei com preço bom.

[lcmartinez.j]

Rsrs n quis criar outro tópico... a marca yongnuo presta ? O 686ex rt com bateria... achei com preço bom.

Não é ruim... Tenho um YN565II e funciona bem, mas peguei gosto pelo Godox que aparenta ser mais robusto e possui rádio embutido...

Enviado de meu XT1650 usando Tapatalk

[Di Torres]

Rsrs n quis criar outro tópico... a marca yongnuo presta ? O 686ex rt com bateria... achei com preço bom.

Yongnuo ultimamente anda mal das pernas.
Muitas pessoas estão tendo problemas com as novas unidades em termos de durabilidade.
A marca chinesa da vez em termos de qualidade é a Godox.

[jgs28]

Ok. Fechei a lente sigma 17/50 e o flash godox v860ii ttl. Esse kit com a canon 7d  fica bom pra casamentos, formaturas, etc...