A Sony faz hoje as melhores câmeras, só não consegue fazer as melhores lentes pro conjunto, impressionante. O peso, preço e tamanho das lentes acabam sendo grandes impeditivos de adoção do sistema por todos, é uma empresa que não escuta seus consumidores.
Eu realmente concordo com você quanto aos preços. Porém, em relação ao peso e tamanho, eu tendo a discordar.
Veja a tabela abaixo, que compara as lentes full frame da Sony com as lentes APS-C da Fuji. Ela está organizada de forma a colocar lentes com comprimento focal, ângulo de visão e profundidade de campo equivalentes. E, como as câmeras full frame costumam ter entre 1 a 2 stops de vantagem no ruído de ISO, fica perfeitamente possível equalizar também a exposição.
Como podemos ver, ao se considerar as lentes da Sony que possuem correspondência no sistema Fuji, em uma situação de equivalência completa entre comprimento focal, ângulo de visão, profundidade de campo e exposição (já que a exposição pode ser compensada nas câmeras full frame em até 1,5 stop, sem nenhum prejuízo de qualidade em relação às câmeras APS-C), pode-se notar que as lentes da Sony apresentam quase sempre um
peso menor.
Isso só muda de figura quando se parte para as lentes tele, acima de 105 mm. Por isso, acho que a diferença entre o peso das lentes full frame e APS-C só é significativa quando falamos em esportes e vida selvagem. Aí sim eu acho que o sistema menor acaba ficando mais leve, ainda mais porque o crop natural de 1,5x provido pelo sensor menor ajuda ainda mais a se obter um bom alcance, sem depender de um aumento de peso.
PS: A ironia dessa história toda é a 100-400mm da Sony, que consegue ter mesma abertura e quase as mesmas dimensões que a 100-400mm da Fuji e, no entanto, pesa apenas 20g a mais. Vai entender...