Autor Tópico: Nova A7III - Uma A7RIII com 24.2 megapixels e preço em conta!  (Lida 9000 vezes)

MarcusVM

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 28
Resposta #240 Online: 14 de Maio de 2018, 09:36:13
A conversa sobre a d750 me fez pensar um bocado. Acabei montando uma linha de raciocínio aqui. Se alguém quiser dar algum pitaco, fique a vontade!

Vantagens da a7iii:
- AUTOFOCUS: 93% frame coverage, better tracking, eye-AF.
- FOCUS Peaking.
- MELHOR PERFORMANCE ISO (discreta, porém inegável).
- IBIS.
- FASTER SHOOTING (10.0 FPS vs 6.6 FPS).
- BIGGER JPEG BUFFER - 163 vs 40 SHOTS.
- BIGGER RAW BUFFER - 40 vs 14 SHOTS.
- FASTER SHUTTER - 1/8000 vs 1/4000 SEC.
- MORE VIEWFINDER MAGNIFICATION - 0.78X vs 0.70X.
- BOA ADAPTAÇÃO DE LENTES CANON.
- WI-FI, NFC, BUILT-IN BLUETOOTH (este último permite sincronização de dados GPS em tempo real com o smartphone, com mínimo gasto extra da bateria).
- Vídeo (melhor em todos os quesitos).

Vantagens da D750:
- MAIOR ACERVO DE LENTES MAIS BARATAS E INTERMEDIÁRIAS (vantagem a curto/médio prazo).
- MAIOR ACERVO DE LENTES TELE (vantagem a curto/médio prazo).
- MELHOR WEATHER SEALING.
- MODO DE INTERVALÔMETRO INCLUSO.
- ASSISTÊNCIA TÉCNICA MELHOR DISTRIBUÍDA NO BRASIL.

Pra mim, a D750 compensa para quem:
- já estiver investido no sistema Nikon.
- precisar MUITO de weather sealing.
- só achar aceitável utilizar o intervalômetro direto na câmera.
- fizer questão de OVF.
- estiver em uma região mal atendida pela assistência da Sony.

Fora isso, acho que a a7III compensa mais para quem:
- faz video.
- já usa Sony.
- quer/precisa mudar de um sensor menor pra full frame, e ainda não tem muitas lentes full frame de outros sistemas.
- preferir EVF.
- gostar muito de usar lentes manuais, principalmente adaptadas.
- não precisa de weather sealing tão robusto.
- não liga para timelapses ou para ter que usar um intervalômetro externo.
- achar que 200g a menos no corpo importa.
- quiser ter uma opção full frame mais compacta ao usar determinadas lentes, sem ter que possuir outro sistema com sensor menor.
- estiver disposto a ter um custo inicial maior.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

Olá amigo, excelente tópico.
Venho acompanhando o fórum da Sony aqui meio de longe, mas essa câmera brilhou meus olhos.

Não sou fotógrafo de profissão, só tiro fotos de viagens que faço com minha noiva por aí, mas estou migrando para A7III com mais alguma coisa.

Até esses dias tinha um corpo muito simples (Nikon D3200) com duas lentes relativamente boas (Sigma 17-50 F2.8 e Sigma 70-200 F2.8).
Comprei a 70-200 para uma viagem em safari na africa do sul, mas apesar de ser uma lente com qualidade excelente, usava mais no range de 70-100 no máximo, principalmente por ter uma crop.

Resolvi vender tudo e migrar pra Sony na minha lua de mel agora em Agosto, que vou pegar a preço americano (que ai sim compensa mais ainda em relação a nikon, pois 2000 dolares vai ser 7000 e poucos reais lá.

Só para acrescentar ao tópico do porque as pessoas realmente migram, vai alguns pitacos sobre o porque para o Marcus (eu).

1- Eye AF - Posso ajustar a câmera e entregar para minha noiva tirar fotos, ela não tem paciencia para aprender e na Nikon eu não tirava quase foto alguma... Tentei ensinar sobre foco e recompor, mas tinha 1 foto a cada 20 minha que prestavam nas viagens.

2- Relativamente compacta - Vi que todos os equipamentos que usava (com flash, tripé e etc) acabavam ficando muito pesados para carregar nas viagens, já pretendia reduzir tudo que tinha na nikon, já vou fazer esse limpa na propria Sony e ganhar espaço nas viagens.
Opções que quero levar com a camera - Ela com uma 35 + 85mm ou até mesmo essa tamron 28-75, um flash godox e talvez um gorilla pod, pois o tripé em si usava muito pouco pelo tamanho que ocupa. Já vai fazer uma enorme diferença, tinha uma mochila da Alhva lotado de equipamentos, agora vou sair com uma mochila comum e sobrar espaço para roupas, notebook e etc se precisar.

3- IBIS - Estabilização no próprio corpo ajuda em todos os casos, pode ser com lentes estabilizadas ou não.

4- EVF - Para meu caso, que vou até colocar na mão da patroa para tirar umas fotos pra mim, também será legal ela sentir que a imagem está sub ou super exposta e me chamar, algo do tipo: "Amor, a imagem ta escura" antes mesmo de tirar. Não sei pra mim, que já tenho o costume de ajustar a exposição e tudo mais, mas na mão dela isso vai me ajudar demais.

5- Os 693 pontos de foco - Para quem usava uma D3200 que só tem 9 pontos de foco, onde só 1 é cruzado (o central), eu vou ter liberdade de não ter que focar e recompor todas as fotos.

Acho que esses são os principais. Poderia ter grande parte das coisas numa D750, mas pegar uma full frame um pouco mais leve, com lentes iguais ou mais leves para o range que eu uso (no máximo 85mm), com os mesmos 10.000 reais de investimento que penso em fazer, é algo que me deixa animado.

Mas é isso ai, vejo que a maioria de vcs discutem uso profissional, no meu caso amador, apesar de não ser pouca grana, acho que é o melhor custo x beneficio para quem ama fotografia.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.508
  • Sexo: Masculino
Resposta #241 Online: 14 de Maio de 2018, 09:49:29
Acho que pro uso amador existem melhores opções, em termos de volume e tamanho, você não terá ganho, além disso se um dia você precisar de lente mais longa a brincadeira fica bem mais cara.

Agora o upgrade será brutal, sair de uma D3200 pra uma A7 Mark iii ou pra qualquer mirrorless nova do mercado já seria um ganho absurdo.

Olá amigo, excelente tópico.
Venho acompanhando o fórum da Sony aqui meio de longe, mas essa câmera brilhou meus olhos.

Não sou fotógrafo de profissão, só tiro fotos de viagens que faço com minha noiva por aí, mas estou migrando para A7III com mais alguma coisa.

Até esses dias tinha um corpo muito simples (Nikon D3200) com duas lentes relativamente boas (Sigma 17-50 F2.8 e Sigma 70-200 F2.8).
Comprei a 70-200 para uma viagem em safari na africa do sul, mas apesar de ser uma lente com qualidade excelente, usava mais no range de 70-100 no máximo, principalmente por ter uma crop.

Resolvi vender tudo e migrar pra Sony na minha lua de mel agora em Agosto, que vou pegar a preço americano (que ai sim compensa mais ainda em relação a nikon, pois 2000 dolares vai ser 7000 e poucos reais lá.

Só para acrescentar ao tópico do porque as pessoas realmente migram, vai alguns pitacos sobre o porque para o Marcus (eu).

1- Eye AF - Posso ajustar a câmera e entregar para minha noiva tirar fotos, ela não tem paciencia para aprender e na Nikon eu não tirava quase foto alguma... Tentei ensinar sobre foco e recompor, mas tinha 1 foto a cada 20 minha que prestavam nas viagens.

2- Relativamente compacta - Vi que todos os equipamentos que usava (com flash, tripé e etc) acabavam ficando muito pesados para carregar nas viagens, já pretendia reduzir tudo que tinha na nikon, já vou fazer esse limpa na propria Sony e ganhar espaço nas viagens.
Opções que quero levar com a camera - Ela com uma 35 + 85mm ou até mesmo essa tamron 28-75, um flash godox e talvez um gorilla pod, pois o tripé em si usava muito pouco pelo tamanho que ocupa. Já vai fazer uma enorme diferença, tinha uma mochila da Alhva lotado de equipamentos, agora vou sair com uma mochila comum e sobrar espaço para roupas, notebook e etc se precisar.

3- IBIS - Estabilização no próprio corpo ajuda em todos os casos, pode ser com lentes estabilizadas ou não.

4- EVF - Para meu caso, que vou até colocar na mão da patroa para tirar umas fotos pra mim, também será legal ela sentir que a imagem está sub ou super exposta e me chamar, algo do tipo: "Amor, a imagem ta escura" antes mesmo de tirar. Não sei pra mim, que já tenho o costume de ajustar a exposição e tudo mais, mas na mão dela isso vai me ajudar demais.

5- Os 693 pontos de foco - Para quem usava uma D3200 que só tem 9 pontos de foco, onde só 1 é cruzado (o central), eu vou ter liberdade de não ter que focar e recompor todas as fotos.

Acho que esses são os principais. Poderia ter grande parte das coisas numa D750, mas pegar uma full frame um pouco mais leve, com lentes iguais ou mais leves para o range que eu uso (no máximo 85mm), com os mesmos 10.000 reais de investimento que penso em fazer, é algo que me deixa animado.

Mas é isso ai, vejo que a maioria de vcs discutem uso profissional, no meu caso amador, apesar de não ser pouca grana, acho que é o melhor custo x beneficio para quem ama fotografia.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 536
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #242 Online: 14 de Maio de 2018, 09:59:31
Concordo.

Se for pra pensar principalmente em termos de volume e tamanho, acho que rende mais ficar em APS-C. E nesse segmento, a Fuji é a melhor opção, na minha opinião.

Agora, se tamanho não for o fator decisivo, acho que o raciocínio do MarcusVM está certo.

Acho que pro uso amador existem melhores opções, em termos de volume e tamanho, você não terá ganho, além disso se um dia você precisar de lente mais longa a brincadeira fica bem mais cara.

Agora o upgrade será brutal, sair de uma D3200 pra uma A7 Mark iii ou pra qualquer mirrorless nova do mercado já seria um ganho absurdo.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk
« Última modificação: 14 de Maio de 2018, 10:07:35 por davi_ssilva »


MarcusVM

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 28
Resposta #243 Online: 14 de Maio de 2018, 14:54:20
Concordo.

Se for pra pensar principalmente em termos de volume e tamanho, acho que rende mais ficar em APS-C. E nesse segmento, a Fuji é a melhor opção, na minha opinião.

Agora, se tamanho não for o fator decisivo, acho que o raciocínio do MarcusVM está certo.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

Agradeço as opiniões de ambos (cfsosa e você davi), mas realmente o tamanho não é TÃO decisivo... uma mirrorless + uma lente zoom como a 28-75 ou duas primes não ocupam TANTO espaço assim.
Mencionei o tamanho pois depois de comprar uma 70-200 para fazer safari, e carregar várias coisas, vi que estava ficando exagerado demais...

Eu não preciso de uma super tele... foi um caso apenas (safari na áfrica do sul). A minha idéia é ter um set bom para viagens, e não vi necessidade de nada alem de 85mm.

A ideia de ir pra mirrorless e full frame são:

- Ter um sensor grande já facilita muito, sempre tive lentes 2.8 em crop sensor e já era maravilhoso... Se eu tiver 2.8 em full frame é um stop a menos, ou se resolver ir nas primes, terei muito mais com 1.8 ou futuramente 1.4
- Pensei numa D750, mas pelos motivos acima, no meu orçamento e no meu tipo de uso, a A7III vai ser muito mais negocio, além do Eye AF e a tranquilidade de colocar uma camera (ja regulada) na mão da noiva/esposa vai ser mais facil, e vou conseguir incentivá-la a querer aprender a usar a camera de fato.
- Segundo testes também, a câmera tem um ISO muito melhor que a D750, digo no quesito de tirar fotos noturnas das nossas viagens e não ter medo de usar um ISO 3200+... Sei que é outro departamento uma D750, mas minha D3200 em 3200 de ISO é pra praticamente descartar as fotos.


EDIT: Esqueci de comentar que já vendi todos meus equipamentos nikon, que foi um belo motivo também para começar de novo na Sony, então não estou preso a lentes.

Obrigado pelos comentários e grande abraço!
« Última modificação: 14 de Maio de 2018, 14:58:20 por MarcusVM »


Gusba

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #244 Online: 16 de Maio de 2018, 21:52:13
Concordo.

Se for pra pensar principalmente em termos de volume e tamanho, acho que rende mais ficar em APS-C. E nesse segmento, a Fuji é a melhor opção, na minha opinião.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

Já que o colega citou que vai comprar a a7 III no exterior, surgiu uma dúvida. Provavelmente é pergunta repetida, mas como ando pouco no fórum da Sony... Nesse caso a Sony do Brasil dá suporte normal à câmera adquirida lá fora, certo?

As Fujis APS-C tem algum suporte no Brasil?
D7100 - Sigma Art 18-35mm 1.8 - Nikkor 85mm 1.8G - SB-910


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 536
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #245 Online: 16 de Maio de 2018, 21:59:17
Pelo que conversei com um representante da Sony, sim. Mas acho que só testando pra ver. Infelizmente (ou melhor, felizmente), eu não conheço nenhum caso de câmera Sony comprada no exterior que precisou de assistência.
Os que eu conheço compraram aqui no Brasil e foram atendidos pela garantia, sem problemas.
Já que o colega citou que vai comprar a a7 III no exterior, surgiu uma dúvida. Provavelmente é pergunta repetida, mas como ando pouco no fórum da Sony... Nesse caso a Sony do Brasil dá suporte normal à câmera adquirida lá fora, certo?

As Fujis APS-C tem algum suporte no Brasil?

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk
« Última modificação: 16 de Maio de 2018, 21:59:52 por davi_ssilva »


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.508
  • Sexo: Masculino
Resposta #246 Online: 16 de Maio de 2018, 22:04:45
Já que o colega citou que vai comprar a a7 III no exterior, surgiu uma dúvida. Provavelmente é pergunta repetida, mas como ando pouco no fórum da Sony... Nesse caso a Sony do Brasil dá suporte normal à câmera adquirida lá fora, certo?

As Fujis APS-C tem algum suporte no Brasil?

Portssar é assistencia oficial da Fuji no Brasil, garantia mundial.
« Última modificação: 16 de Maio de 2018, 22:05:12 por cfcsosa »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 536
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #247 Online: 17 de Maio de 2018, 02:52:46
A Sony, por ter uma linha de eletroeletrônicos grande, tem várias assistências oficiais. Entretanto eu recomendo você só deixar o seu equipamento nas assistências especializadas em fotografia.

Por exemplo, na grande SP existe a Helpmaq, que tem duas unidades, sendo uma para eletrônicos em geral + fotografia (em Guarulhos), e outra EXCLUSIVA para equipamentos de fotografia e vídeo (em São Paulo capital). Dizem que a de SP é bem melhor que a de Guarulhos, justamente por isso.



rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #248 Online: 17 de Maio de 2018, 11:25:55
Agradeço as opiniões de ambos (cfsosa e você davi), mas realmente o tamanho não é TÃO decisivo... uma mirrorless + uma lente zoom como a 28-75 ou duas primes não ocupam TANTO espaço assim.
Mencionei o tamanho pois depois de comprar uma 70-200 para fazer safari, e carregar várias coisas, vi que estava ficando exagerado demais...

Eu não preciso de uma super tele... foi um caso apenas (safari na áfrica do sul). A minha idéia é ter um set bom para viagens, e não vi necessidade de nada alem de 85mm.

A ideia de ir pra mirrorless e full frame são:

- Ter um sensor grande já facilita muito, sempre tive lentes 2.8 em crop sensor e já era maravilhoso... Se eu tiver 2.8 em full frame é um stop a menos, ou se resolver ir nas primes, terei muito mais com 1.8 ou futuramente 1.4
- Pensei numa D750, mas pelos motivos acima, no meu orçamento e no meu tipo de uso, a A7III vai ser muito mais negocio, além do Eye AF e a tranquilidade de colocar uma camera (ja regulada) na mão da noiva/esposa vai ser mais facil, e vou conseguir incentivá-la a querer aprender a usar a camera de fato.
- Segundo testes também, a câmera tem um ISO muito melhor que a D750, digo no quesito de tirar fotos noturnas das nossas viagens e não ter medo de usar um ISO 3200+... Sei que é outro departamento uma D750, mas minha D3200 em 3200 de ISO é pra praticamente descartar as fotos.


EDIT: Esqueci de comentar que já vendi todos meus equipamentos nikon, que foi um belo motivo também para começar de novo na Sony, então não estou preso a lentes.

Obrigado pelos comentários e grande abraço!

Bom, como eu estou comentando assunto semelhante no fórum da Fuji, vou meter pitaco aqui também.

Estou num dilema parecido, mas sou usuário da Canon. Tenho uma 70D e uma 5DIII e sou muito feliz com a qualidade de imagem de ambas. Também sou acostumado a carregar as duas com lentes grandes e pesadas em viagens de fotografia (70-200mm e 150-600mm, entre outras).

Porém...

Em viagens em que o foco não é a fotografia, a praticidade é muito importante. Então fiquei em dúvida entre a Fuji XT-2 e a A7III, abstraindo as especificações técnicas, mas mais com foco, trocadilho não intencional, na portabilidade. A sony traz a vantagem de adaptação das minhas lentes atuais, enquanto a Fuji ganha disparado no peso e é mais barata.

A qualidade imagem em qualquer câmera moderna vai ser excelente. Acho que ninguém que curte fotografia e entende do assunto vai negar isso. Cada câmera vai ter suas vantagens do ponto de vista técnico e, no papel, também pouca gente vai discutir que a A7III é superior às Fujis.

O problema é que a Sony pesa 650g, só o corpo, o que quer dizer que ela é só 100g mais leve que a 70D. A XT-2, 500g. Como a intenção é tornar mais prático e leve, estou mais inclinado para Fuji por causa do conjunto da obra. As lentes Fuji também são muito boas e o peso e o preço são bem mais convidativos.

Para mim, portanto, a tentação de pegar a Sony FF é grande, mas a conveniência das Fuji vem falando mais alto. De qualquer modo acho que não tem como errar pegando a A7III e se eu estivesse começando agora o meu kit, de certeza iria pela rota FF mirrorless.
Canon 70D - Canon 5D MK III


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.508
  • Sexo: Masculino
Resposta #249 Online: 17 de Maio de 2018, 11:32:10
Bom, como eu estou comentando assunto semelhante no fórum da Fuji, vou meter pitaco aqui também.

Estou num dilema parecido, mas sou usuário da Canon. Tenho uma 70D e uma 5DIII e sou muito feliz com a qualidade de imagem de ambas. Também sou acostumado a carregar as duas com lentes grandes e pesadas em viagens de fotografia (70-200mm e 150-600mm, entre outras).

Porém...

Em viagens em que o foco não é a fotografia, a praticidade é muito importante. Então fiquei em dúvida entre a Fuji XT-2 e a A7III, abstraindo as especificações técnicas, mas mais com foco, trocadilho não intencional, na portabilidade. A sony traz a vantagem de adaptação das minhas lentes atuais, enquanto a Fuji ganha disparado no peso e é mais barata.

A qualidade imagem em qualquer câmera moderna vai ser excelente. Acho que ninguém que curte fotografia e entende do assunto vai negar isso. Cada câmera vai ter suas vantagens do ponto de vista técnico e, no papel, também pouca gente vai discutir que a A7III é superior às Fujis.

O problema é que a Sony pesa 650g, só o corpo, o que quer dizer que ela é só 100g mais leve que a 70D. A XT-2, 500g. Como a intenção é tornar mais prático e leve, estou mais inclinado para Fuji por causa do conjunto da obra. As lentes Fuji também são muito boas e o peso e o preço são bem mais convidativos.

Para mim, portanto, a tentação de pegar a Sony FF é grande, mas a conveniência das Fuji vem falando mais alto. De qualquer modo acho que não tem como errar pegando a A7III e se eu estivesse começando agora o meu kit, de certeza iria pela rota FF mirrorless.
Aí depende do que você busca, eu por exemplo nunca senti falta de uma Full Frame. A A7 Mark III é uma bela câmera, mas pra mim a conta não fecha, são caras demais se comparar a montagem de um SET e seu tamanho no conjunto final me remete sempre às FF DSLRS.

Pelo preço atual e pela diferença de qualidade sempre pensando em CxB pois não ganho dinheiro com fotografia, eu hoje iria pelo lado das FF DSLR.

E para o lado da portabilidade fico com o que já tenho, X-E3 para um conjunto super portátil e X-T2 quando quero portabilidade mas preciso de melhor performance em foco e selagem.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 536
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #250 Online: 17 de Maio de 2018, 11:33:15
Concordo.

Por isso que eu falei que, caso tamanho fosse a major prioridade, o melhor seria ficar em APS-C com a Fuji.
Bom, como eu estou comentando assunto semelhante no fórum da Fuji, vou meter pitaco aqui também.

Estou num dilema parecido, mas sou usuário da Canon. Tenho uma 70D e uma 5DIII e sou muito feliz com a qualidade de imagem de ambas. Também sou acostumado a carregar as duas com lentes grandes e pesadas em viagens de fotografia (70-200mm e 150-600mm, entre outras).

Porém...

Em viagens em que o foco não é a fotografia, a praticidade é muito importante. Então fiquei em dúvida entre a Fuji XT-2 e a A7III, abstraindo as especificações técnicas, mas mais com foco, trocadilho não intencional, na portabilidade. A sony traz a vantagem de adaptação das minhas lentes atuais, enquanto a Fuji ganha disparado no peso e é mais barata.

A qualidade imagem em qualquer câmera moderna vai ser excelente. Acho que ninguém que curte fotografia e entende do assunto vai negar isso. Cada câmera vai ter suas vantagens do ponto de vista técnico e, no papel, também pouca gente vai discutir que a A7III é superior às Fujis.

O problema é que a Sony pesa 650g, só o corpo, o que quer dizer que ela é só 100g mais leve que a 70D. A XT-2, 500g. Como a intenção é tornar mais prático e leve, estou mais inclinado para Fuji por causa do conjunto da obra. As lentes Fuji também são muito boas e o peso e o preço são bem mais convidativos.

Para mim, portanto, a tentação de pegar a Sony FF é grande, mas a conveniência das Fuji vem falando mais alto. De qualquer modo acho que não tem como errar pegando a A7III e se eu estivesse começando agora o meu kit, de certeza iria pela rota FF mirrorless.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk



Gusba

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #251 Online: 17 de Maio de 2018, 16:49:39
Outra opção, se possível for,  é esperar o Photokina de Setembro. Reza a lenda que Canon, Nikon e Fuji podem aparecer com produtos Mirrorless em Full Frame. Mesmo que não venham melhores que os Sony,  podem forçar uma melhora nos preços.
D7100 - Sigma Art 18-35mm 1.8 - Nikkor 85mm 1.8G - SB-910


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #252 Online: 18 de Maio de 2018, 11:15:22
Outra opção, se possível for,  é esperar o Photokina de Setembro. Reza a lenda que Canon, Nikon e Fuji podem aparecer com produtos Mirrorless em Full Frame. Mesmo que não venham melhores que os Sony,  podem forçar uma melhora nos preços.

Pois é, para mim o "problema" é que estarei nos EUA em agosto. De certo a Canon vai fazer uma sacanagem dessas.  :D.

Mas como nós estamos discutindo aqui, não é só a marca e o FF. Conveniência/portabilidade é bem importante. Não sei pegaria uma FF mesmo que fosse mirorless e da Canon e custasse o mesmo preço da A7III. Existe diversas questões a serem observadas, incluindo a adaptação das lentes das DSLRs para as mirrorless, já que a canon não tem uma baioneta específica ainda.
Canon 70D - Canon 5D MK III


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.508
  • Sexo: Masculino
Resposta #253 Online: 18 de Maio de 2018, 11:17:01
Canon já tem ML, a mais vendida inclusive.

Acho que independente das duas gigantes lançarem, não é prudente migrar pra elas agora.
Outra opção, se possível for,  é esperar o Photokina de Setembro. Reza a lenda que Canon, Nikon e Fuji podem aparecer com produtos Mirrorless em Full Frame. Mesmo que não venham melhores que os Sony,  podem forçar uma melhora nos preços.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 536
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #254 Online: 18 de Maio de 2018, 11:18:37
A minha impressão é que as mirrorless da Canon e da Nikon vai vir só em 2019. Mas tomara que venham já... Quanto antes virem, melhor pra forçar uma queda de preços da Sony, pelo menos das lentes.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk