Autor Tópico: Nova A7III - Uma A7RIII com 24.2 megapixels e preço em conta!  (Lida 10883 vezes)

davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 587
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #315 Online: 08 de Junho de 2018, 13:20:49
Cara, você vem aqui no tópico e apresenta um teste controlado de um cara que alega que a a7iii produz menos detalhes do que a X-H1. E aceita o teste dele como correto.

Aí, quando te mostro outro teste controlado que diz o contrário, você fala que não acredita nesses testes?

OK então, parceiro!
Assim, na prática ninguém vai cropar em 2:1 , ninguém muito menos fará isso em 12.800. Mas um teste controlado pra mim é pior que um teste real, a própria Fuji dizia que resolvia o moiré com Xtrans e depois no dia-a-dia se comprovou que não... Então por isso eu não confio em testes controlados.

Enviado de meu SM-G930F



cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.715
  • Sexo: Masculino
Resposta #316 Online: 08 de Junho de 2018, 13:22:28
Você está certo, por isso tentarei reproduzir esse teste eu mesmo.
Então você está alegando que os Raws disponibilizados são patrocinados? Como se o careca lá tivesse uma credibilidade irretocável...
Enviado de meu SM-G930F
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.715
  • Sexo: Masculino
Resposta #317 Online: 08 de Junho de 2018, 13:22:57
Cara, você vem aqui no tópico e apresenta um teste controlado de um cara que alega que a a7iii produz menos detalhes do que a X-H1. E aceita o teste dele como correto.

Aí, quando te mostro outro teste controlado que diz o contrário, você fala que não acredita nesses testes?

OK então, parceiro!
Enviado de meu SM-G930F
Não é isso, só queria entender como ele chegou nesse resultado.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 587
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #318 Online: 08 de Junho de 2018, 17:03:11
Estou tendo o mesmo "problema" ao editar umas fotos que fiz com a a7III e a Zeiss 55mm...

Em f/1.8 até vai, mas de f/2.8 pra cima chega a dar preguiça na hora de retocar um retrato que foi feito descompromissadamente... É simplesmente muito trabalho pra uma foto que foi um simples snapshot

Outro dia tirei uma foto a toa da minha esposa e ela me proibiu de compartilhar com os familiares, a não ser que eu tratasse a pele (isso porque ela tem 33 anos... ).

Mulheres... Tsc Tsc...
O fotografo que falei já vendeu a Sony  :hysterical:

Ele disse que a Sony era nítida demais e iria dar muito trabalho tratando as fotos.
Ele entrega os jpgs da camera com um preset de cor.

Como camera de vlog, ele sentiu falta da tela virar e acabou comprando uma canon m50.

Enviado de meu SM-G930F



vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.792
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #319 Online: 10 de Junho de 2018, 19:47:26

Tons de pele, está ai uma coisa que não consigo enxergar. Ou seja, menos um problema para escolher uma camera.

Sobre a nitidez, não é possível que não tenha um perfil de jpg que deixe as fotos mais suaves.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 587
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #320 Online: 10 de Junho de 2018, 22:50:49
Eu gostei bastante dos tons de pele da A7III, principalmente quando comparado aos tons das Nikon e das Sony anteriores.

Eu acho normal ter trabalho quando se fotografa em situações de iluminação mista, qualquer câmera sofre com isso... Pra mim, o que fez uma diferença interessante foi usar o Capture One ao invés do Lightroom. Com ele, achei que os tons de pele ficaram bem melhores e mais fáceis de lidar, mesmo nessas situações mais complicadas.

Quanto à nitidez excessiva em jpegs e video, isso é muito facilmente ajustável, então não entendi essa parte da crítica.

Tons de pele, está ai uma coisa que não consigo enxergar. Ou seja, menos um problema para escolher uma camera.

Sobre a nitidez, não é possível que não tenha um perfil de jpg que deixe as fotos mais suaves.

Enviado de meu SM-G930F



cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.715
  • Sexo: Masculino
Resposta #321 Online: 10 de Junho de 2018, 22:54:12
Usei hoje a A7 Mark III na casa de um amigo.

Minhas impressões sobre o ISO são que não vi nada que desabone, nao há perda de detalhes.

A construção parece inferior, não é o mesmo padrão encontrado na A7r2 que também ele tinha por exemplo.

O foco é rápido, mas eu estava lá com a mesma situação de luz com uma xe3 e 27 2.8 e fiz as mesmas fotos com a mesma velocidade de foco e com eye focus funcionando igual em ambas.

-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 587
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #322 Online: 10 de Junho de 2018, 22:58:40
A a7RII, assim como a a7RIII, é de uma categoria superior e tem o corpo feito 100% em liga de magnésio.

A a7III é de categoria inferior, e tem 75% do corpo em liga de magnésio e o resto em policarbonato.

Portanto, essa diferença que vc notou na construção é real.

Quanto ao AF, seria legal vc ter comparado o tracking em AFC. Veria uma boa diferença, com certeza (eu vi relação à X-T2).

Além disso, o eye-af da Fuji é só em AFS. Então mesmo que ele tivesse uma performance em termos de hit-rate igual ao da Sony, o uso ainda iria ser limitado a situações estáticas... Por isso eu só vejo motivos para comparar este recurso específico entre essas duas marcas a partir do momento em que a Fuji implementar eye-af em modo contínuo.

Usei hoje a A7 Mark III na casa de um amigo.

Minhas impressões sobre o ISO são que não vi nada que desabone, nao há perda de detalhes.

A construção parece inferior, não é o mesmo padrão encontrado na A7r2 que também ele tinha por exemplo.

O foco é rápido, mas eu estava lá com a mesma situação de luz com uma xe3 e 27 2.8 e fiz as mesmas fotos com a mesma velocidade de foco e com eye focus funcionando igual em ambas.



Enviado de meu SM-G930F
« Última modificação: 10 de Junho de 2018, 23:07:06 por davi_ssilva »