Autor Tópico: Atualização de Firmware para as Olympus E-M1 II, E-M5 II e Pen-F  (Lida 2470 vezes)

angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 05 de Março de 2018, 23:36:51
Curioso, teoricamente a lente não deveria ser impeditivo já que as 02 funcionalidades são de programação.

Mas a lente é impeditivo sim, ou por limitaçao do seu firmware, ou mais certamente por limitaçao/compatibilidade do motor de foco com os comandos da camera, sendo essa a maior probabilidade. Pode ser que alguma lente da Olympus até funcione, como a 12-50mm de kit  como afirma a Helena, mas deve ter limitaçoes consideráveis (talvez imprecisão no focus bracketing, velocidade insuficiente do motor de foco..) que impediram que fosse oficialmente colocada no rol das compatíveis.
O Stacking focus (empilhamento) é recurso de software mais o de hardware também (processador/chipset) da camera. No caso da Pen-F seguramente nao é limitaçao de hardware, visto que é uma camera mais recente do que a E-M5 II,  que agora tem o recurso. Seguramente é estratégia de segmentaçao entre as cameras top da Olympus. Como já mencionei antes, seguramente a Pen-F nao tem essa função, pois nao consta da relaçao de melhorias divulgadas pelo fabricante. Seria estranhissimo se tivesse,  mas de forma oculta...
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 05 de Março de 2018, 23:58:56
To querendo pegar essa 60mm macro. achei algumas com preços bem interessantes no ebay

Eu tenho essa 60mm macro e também a nova 30mm f3.5 macro, que nem usei ainda. Comprei pensando na vantagem da versatilidade da 30, pela DF mais próxima da tradicional 50mm eq., menor tamanho e peso, maior ampliação (1,25:1 ou 2,5 FF equiv.), menor distancia de foco, enfim ideal para viagem, por exemplo.. Por motivo vários, talvez falta de animo, de ambiente natural acessível (moro em uma selva de pedra) nao tenho feito macros faz tempo, as 2 lentes estao encostadas aqui, por isso tb pretendo vender uma delas. A 60mm é mais especializada, mas pela DF equiv. de 120mm tem uso mais  restrito. Quanto à qualidade, pelo que li, ambas são excelentes. Enfim, são 2 ótimas alternativas.
Se tiver curiosidade vale a pena ler o ótimo comparativo da Mirrorless Lesson/Comparison: https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-30mm-vs-60mm-macro/
« Última modificação: 06 de Março de 2018, 00:03:31 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.794
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #17 Online: 06 de Março de 2018, 07:16:42
Mas a lente é impeditivo sim, ou por limitaçao do seu firmware, ou mais certamente por limitaçao/compatibilidade do motor de foco com os comandos da camera, sendo essa a maior probabilidade.

Honestamente não vejo sentido nisso.
A menos que seja fotografia macro de um inseto e o AF não tenha precisão para colocar a lente em pontos diferentes mas bem próximos.
Mas uma fotografia de paisagem, para focar em 03 pontos bem distintos, não tem AF que limite isso.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.842
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #18 Online: 06 de Março de 2018, 21:17:55
Mas a lente é impeditivo sim, ou por limitaçao do seu firmware, ou mais certamente por limitaçao/compatibilidade do motor de foco com os comandos da camera, sendo essa a maior probabilidade. Pode ser que alguma lente da Olympus até funcione, como a 12-50mm de kit  como afirma a Helena, mas deve ter limitaçoes consideráveis (talvez imprecisão no focus bracketing, velocidade insuficiente do motor de foco..) que impediram que fosse oficialmente colocada no rol das compatíveis.


olha, não vi ainda o recurso em funcionamento com uma lente oficialmente compatível, mas não notei nada de esquisito no funcionamento do bracketing com a 12-50. Achei a velocidade boa e não achei impreciso. Mas também nunca fiz a sério, pra depois pegar as fotos e empilhar no computador. Preciso fazer isso.


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 07 de Março de 2018, 01:42:16
Honestamente não vejo sentido nisso.
A menos que seja fotografia macro de um inseto e o AF não tenha precisão para colocar a lente em pontos diferentes mas bem próximos.
Mas uma fotografia de paisagem, para focar em 03 pontos bem distintos, não tem AF que limite isso.

Ocorre que o recurso de focus bracketing (automático, AF) e o stacking sao primeiramente voltados para macro, entao faz todo o sentido a precisão e rapidez do motor de foco. Por exemplo, considerando um inseto vivo de 1cm e a profundidade de campo de uma lente macro na ampliaçao e aproximação  máxima, com  DoF q pode chegar a miseros meio milimetro, pode ser necessário 50, 100 ou mais frames para manter todo o bicho em foco (veja artigo indicado no final). Aqui a precisão tem q ser absoluta e rapidez de foco total para o bracketing focus ser efetivo, tudo quase instantaneo, por isso entendo que o bracketing e stacking tem relaçao com o hardware (motor de foco), além do firmware embutido (mas q é item programável a gosto e interesses de mercado do fabricante). Mas, em rápida pesquisa nao encontrei nenhuma discusão/explicaçao sobre a relaçao e importancia da lente/motor de foco nessa questão, entao, trata-se de apenas mais uma opinião pessoal, passivel de ser contestada  :D.
Agora, se o uso do bracketing for genérico, por exemplo, para manter em foco frente e fundo de uma imagem de paisagem em baixa luz e com lente de DF grande, obviamente qualquer lente AF serve para bracketing AF, independente do motor ser rápido ou lento. Talvez isso explique porque determinadas lentes da Olympus  apareçam  como compatíveis e outras não, apesar de funcionarem em bracketing AF, como por exemplo a 12-50mm da Helena (qdo lembrar, farei teste com algumas outras lentes). Bem provavel que ela nao tenha a precisão e rapidez necessária para trabalhos macro mais sérios com bracketing/stacking AF,  mas deve dar para se divertir. 
Por fim, o focus stacking nas Olys são bem práticos, mas estao limitados a apenas 8 frames. Já o bracketing AF é amplamente mais util em trabalhos sérios, permitindo de 3 a 999 frames, com incrementos de 1 a 10 pontos de foco, tornando-o de fato um recurso bem mais poderoso do que o stacking na camera.

http://cameras.olympus.com/stack/en/

« Última modificação: 07 de Março de 2018, 01:49:46 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.842
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #20 Online: 07 de Março de 2018, 09:14:11
Vou começar a fazer uns testes pra ver qual é.
Sério que o empilhamento na câmera só comporta 9 fotos? Isso pode ser bem limitante.