Não se trata de derrubar uma tese.. Nem existe uma tese ou defesa de argumento aqui.
Só uma discussão sobre se o ISO será um fator determinante em nossas fotos. E eu entendo que no futuro NÃO SERÁ.
Não entendi por que você ficou tão irritado com essa discussão.
Mas vamos lá... Discussões servem para cada um expor as suas verdades.
1) Tu acha mesmo que o sujeito com uma 5DMK IV na mão tá preocupado se a câmera dele tá setada em ISO 1600 ou 6400? Vai ter diferença? Claro que sim! Pro teórico procurador de pixel da DxO, que fica analisando curvas e gráficos ao invés da foto entregue, vai ter diferença.. Pros mortais, não! Então, nesse caso o ISO deixa de ter importância - TACA NO AUTO.
2) O que isso tem a ver com a discussão.. Uma vez que se define abertura e velocidade e deixa SOMENTE O ISO automático, significa que na situação de uso a profundidade de campo irá permanecer a que você determinar. E ainda pode-se selecionar um limite de ISO, caso queira manter dentro do aceitável em questão do ruído.
Agora isso que dizer que EU USO ISO automático? Jamais! Mudo o ISO em 1s. Por que vou deixar a câmera decidir?
Agora eu sou sim iniciante. Tenho plena ciência disso.
Até por isso ainda acho válido ter algum tipo de argumentação, mesmo que hipotética, sobre fotografia.
Espero que, quando tiver a sua experiência, não seja tão dono da verdade quanto você. E consiga argumentar numa boa, sem me exaltar.
Não estou irritado, só acho que isso de "morte do iso" é uma idiotice total.
O que tem a ver com a discussão ? É tão óbvio ! Em vez de você ter uma variável, como a abertura, por exemplo, passa a ter duas, ISO e velocidade, que irão variar de uma maneira muito mais complexa do que se a unica variável fosse o ISO ou a velocidade. Isso por si só já é suficiente para dar uma baita dor de cabeça.
Já cansei de ver fotografos se estrepando usando iso automatico em fotografia de surf por exemplo
Por exemplo, iso automatico e velocidade fixa, dependendo do algoritmo do fabricante, pode dar dois resultados diferentes, ou vai para aberturas maiores e risco de profundidade de foco inadequada ou a velocidade baixa demais.
Com iso automatico e abertura fixa, você perde completamente a previsão da velocidade usada. Quem garante que a camera vai selecionar iso alto/velocidade alta ou iso baixo/velocidade baixa ?
Você acaba perdendo algo fundamental que é e previsibilidade do comportamento.
Modo manual com iso automático é outra coisa que so funciona em situações muito especificas.
A função do ISO automatico é facilitar as coisas dentro de certos limites que não são nem de longe tão extensos quanto alguns querem fazer crer que são.
A propósito, se o cara não vê diferença entre ISO 1600 e 6400 ele nem deveria ter uma 5D MK4, porque a diferença é bem visivel mesmo não vendo em 1:1. Agora, se para o tipo de fotografia que ele faz, isso ter ou não diferença, aí é outro papo bem diferente, tipo o exemplo do reporter fotografico que quer flagrar o politico com os dolares na cueca. O cara quer que apareçam os dolares e a cara do pilantra, e não ver os pelos da barba nem se o tom da pele está certo. Mesmo assim o mais acertado seria meter em ISO 10 mil para não ter erro de não registar e perder a matéria. Cada coisa no seu lugar, mas daí a dizer que o iso morreu, é ser muito pedante.