Alguém já disse aqui que ISO é diferente de ASA, pelo menos no contesto que alguns citam por ai.
Por que a rigor, quando o assunto é filme fotográfico, é a mesma coisa criadas por entidades diferente que no frigir dos ovos relaciona-se com a sensibilidade do filme.
Mas no contexto apresentado, digital x analógico, ele significam a mesma coisa somente em processos diferentes. ISO é eletrônico e ASA (no filme) é químico.
Na câmera fotográfica digital não existe os cristais que existem no filme, que com o tamanho desses sais, aumentam ou diminuem a sensibilidade do filme.
No digital se usa um processo eletrônico que se chama Ganho Automático que é feito por comparador, operacional e/ou microcontrolador.
Quando você aumenta o ganho do sinal que sai do sensor CMOS ou outro tipo que seja, todo esse sinal é amplificado e mesmo usando filtros mecânicos no próprio sensor ou eletrônico na entrada dos componentes eletrônicos, todo o sinal será amplificado.
Assim sendo, se o sensor CMOS não for lá grandes coisa, tudo que passa por ele vai ser amplificado, e isso inclui os ruídos.
Por isso que câmeras FF tem melhor resposta a ISO alto do que as melhores cropadas. Como entra mais informações pelo sensor, o ganho no processamento é bem menos significativo e isso leva a imagens a resultados bem melhores.
Claro que isso se deve ao conjunto sensor + processador.
Então, ISO mais alto, em via de regra altera sim o modo como o processador vai interpretar o sinal que vem do sensor.
As câmeras tops de hoje conseguem compensar bem isso com bons sensores e bons processadores e por isso são tão mais caras que as de entradas.
Espero que tenha contribuído com essa discussão do sujeito do vídeo. kkk
