[Thales Souto]

Já assisti muitos vídeos falando sobre a 70-200 2.8 FL VR e ela realmente é muuuuuito melhor que a famosa VR II e arrisco dizer que ela é melhor que a Canon Mark II.
Mas hoje me deparei com esse vídeo do Jared Polin no meu feed do YouTube com o título “Porque odeio minha 70-200 2.8 FL” e ele levantou um ponto relevante que mais uma vez nos faz pensar que questões ergonômicas são muito importantes a ponto de pesar tanto quanto qualidade de imagem e preço na hora da escolha.

Basicamente o que ele está puto é que após 1 ano de uso da lente ele diz que a opção de colocar o anel de foco próximo ao corpo e o anel de DF na frente (o que parecia ser uma boa ideia) passou a ser um pesadelo por conta de dois pontos:

- adaptação mental já que na 24-70 2.8 não foi invertido e isso atrapalha um pouco
- a lente grande e pesada com o anel de DF na frente faz com que o apoio dos cotovelos que naturalmente estabilizam a lente com o anel próximo ao corpo acaba-se anulando ao movimentar o pulso/mão para frente. Além disso a base da mão acaba tocando acidentalmente o anel de foco e estraga o AF realizado.

Acho que esse segundo ponto faz muito sentido. Ele diz que perdeu várias fotos por conta desses pontos.

Agora quero a opinião aqui do fórum. Quem concorda ou discorda?

[edw1979]

Eu tenho essa lente, nunca usei a antiga para comparar.

Realmente estranho e no começo acabo invertendo os anéis, porém após algumas horas acostuma-se com a posição do anel de foco e de DF.

Para uso entusiasta está OK  agora para uso profissional, o principal público alvo desta lente, horas num casamento ou evento, o anel de foco justo na área de descanso da mão e o DF na frente realmente deve ser f.... Eles fizeram isso pensando emse  usar a lente apoiando o colar do tripé na mão.

Os caras raciocinaram tanto para deixar a lente "oticamente perfeita"  que acabaram ficando birutas no final do projeto, só pode.

Em relação a precisão e rapidez de foco, nitidez de borda a borda e ao longo do range, a lente é praticamente perfeita, mas ficou com essa pisada de bola aí no manuseio.

[hribeiro]

Mesmo sem testar eu concordo plenamente com o cara.
Faz todo o sentido o que ele diz.

[Leonardo Tonin]

Pode ser que isto tenha otimizado a construcao,  ou a otica. 
Eu acho tb o valor alto, mas vejo esta lente como algo necessario para alguns trabalhos.... Não tem o que fazer.

[Thales Souto]

Pode ser que isto tenha otimizado a construcao,  ou a otica. 
Eu acho tb o valor alto, mas vejo esta lente como algo necessario para alguns trabalhos.... Não tem o que fazer.

Esse tipo de lente é igual MacBook ou câmeras de corpo top. Realmente custam caro mas são equipamentos que você usa por muito tempo o que torna a amortização e custo a longo prazo retornável para quem ganha dinheiro com fotografia.