[tempone]

Queria saber de vocês, se alguém já teve essa lente, se ela é realmente boa...

[Recfilho]

Queria saber de vocês, se alguém já teve essa lente, se ela é realmente boa...

Possuo a Tokina 11-20mm 2.8. Ela é basicamente a 11-16mm com range melhor e leve melhora na qualidade de imagem, que já é ótima na 11-16mm. Pra mim valeu a pena sim! No quesito construção, são idênticas. Utilizo predominantemente pra paisagens.

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

[tiagonn]

Eu tive esta lente e usei ela com uma D7200...

Para mim ela foi ok... Mas passa longe de ser excelente...

Distorce bem e não é muito nítida aberta... Melhora (como todas as outras) se você fechar um pouco ela... Mas boa, boa ela não é não...

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[Carlos HP]

Eu tenho a Tokina 11-16mm sem motor e acho uma lente boa, fiz ótimas fotos com ela. Porém, uso pouco pelo fato de ser grande angular. Tem que ter cuidado com a composição, perspectiva, distorção, etc. Portanto, não é uma lente de uso geral. Talvez a 11-20mm te dê um pouco mais de flexibilidade, se a diferença de preço não for tão grande.

Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk

[Recfilho]

Eu tive esta lente e usei ela com uma D7200...

Para mim ela foi ok... Mas passa longe de ser excelente...

Distorce bem e não é muito nítida aberta... Melhora (como todas as outras) se você fechar um pouco ela... Mas boa, boa ela não é não...

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Bom, não testei a 11-16mm e achei que fosse pouca diferença pra 11-20mm. A 11-20mm que possuo tem total Nitidez no centro em 2.8 e 11mm, com perda não tão notável nas bordas. Em 20mm e 2.8 percebi uma certa perda, mas fechando um pouco já melhora e ganha a mesma Nitidez que em 11mm. Quanto à distorção, acho muito bem controlada na 11-20mm também, mais até do que imaginei. Achei que na 11-16mm fosse assim também.

Enviado de meu XT1635-02 usando Tapatalk

[LeandroR]

Eu uso uma tokina 12-24mm f4 e gosto bastante dela, excelente custo x benefício