Essa afirmação é chover no molhado pois a 6D original, apesar de tudo, já tinha o sensor melhor que a 5D mk III.
Então a expectativa de todo mundo era que a 6D mk II fosse próxima da 5d MK IV, na qualidade do sensor.
A 6D mark II é só um tiquinho mais nitida que a 5D mark IV, mas é devido os megapixel a menos, pois como sabemos, mais megapixel, menos luz ao pixels do sensor, devido o tamanho reduzido. Isso é física não tem como mudar, por enquanto. Já as cores, são praticamente identicas, não separa as fotos quem é quem.
A 5D mark IV, ganha em gama dinâmico em ISO 100 a 800, ao clarear a cena via edição, dá para ver bem a diferença, e como eu nunca faço fotos abaixo de ISO 1.600, não me ajuda em nada. Já fotografei com a 5D mark IV do meu amigo que aliás é para quem trabalho, e já testamos isso também, para ver se compensava pagar tanto a mais. E compensa pagar, mas por outros fatores, imagem é indiferente, fica para segundo plano.
Com as câmeras nas mãos, os resultados são bem diferentes do que lemos por aí na internet, nada haver, acredito cada vez mais que sites de testes, são pagos para falar tais resultados prós ou contras.
E uma coisa, a 6D antiga ainda é mais nitida delas em comparação com a 5d4, 6d2, 5d3.. utilizando ISOS muito altos, que é o meu principal uso, devido as fotos de aves sem flash. No social eu não abuso tanto. Todas elas (cameras) são perfeitas e dão excelentes resultados nos trabalhos.
Usei a 6D mark II e 5D mark III só por uns dias juntas, e a 6D mark II me ajudou demais com seu LCD móvel, o wifi embutido, para baixar a foto para o celular na hora e postar nas redes sociais, e atrair mais clientes (tem dado resultado) e sua qualidade de imagem excelente, tem facilitado na hora da edição, que me fez vender a 5D mark III, para tentar pegar outra 6D mark II. Se eu fosse pela ideia que os sites nos passam, eu nunca teria comprado.
Confesso que arrisquei, paguei, gostei, e quero outra.
Estas são as minhas humildes palavras, de um fotografo leigo e novato (apenas 10 anos de fotografia).
Abraços