[Samir]

Uhmm.. Não entendi muito bem... 
A 300mm a maior abertura possível é de 5.6. Isso quer dizer que, se fotografar alguém a 10 metros de distância, tem um DoF de 23 cm...

Um passo pra frente e a pessoa está fora de foco.

[Samir]

Uhmm.. Não entendi muito bem... 
Tá louco de bom pra garantir uma boa nitidez...

Ou seja, 1/60 - 1/100 e 23cm de dof não tem nada "louco de bom" pra garantir nitidez com uma pessoa se afastando de vc a 10m de distância com uma 300mm na mão.

[Samir]

É o inverso, quanto maior abertura maior a velocidade você pode escolher, e menor o efeito borrado.

Estou falando de dof, não de tempo de exposição. Vc pode estar em 1/8000, se estiver fora da dof, bye-bye. Então não tem nada de inverso. Menor dof, mais fácil de o objeto sair fora de foco se ele está se afastando de vc. Apenas isso.

[Samir]

Hoje eu não fotografo mais no limite.
Lembro que em 2012 eu precisava fotografar em f/1.8 porque foto "profissional" era foto com o máximo desfoque e fotografava em 1/60 porque diziam que 1/60 era suficiente para fotografar na mão.

Se você diz que 1/100 - 1/160 em f/5.6 com uma 300mm na mão é absolutamente suficiente pra fotografar uma pessoa a 10m andando pra longe de você na rua...Eu não tenho essa segurança toda.

Se você fizer 100 fotos nessa exata condição, você acerta as 100? Eu não tenho essa segurança toda, procuro não fazer as fotos no limite, ainda mais em fotografia street, em que muitas vezes é um momento, um click. Por mais que uma configuração de Abertura + Tempo + ISO seja suficiente pra alguma coisa, prefiro colocar margem de segurança nisso, e não tenho vergonha se eu achar que essa margem precisa ser um pouco mais alta do que o normal.

[Samir]

Em 1/60 - 1/100 vc se garante congelando uma pessoa em movimento??? ...

  

EDIT: 1/160 (ao invés de 1/60)

[Samir]

Ou seja, 1/60 - 1/100 e 23cm de dof não tem nada "louco de bom" pra garantir nitidez com uma pessoa se afastando de vc a 10m de distância com uma 300mm na mão.

EDIT: 1/160 (ao invés de 1/60).

[cheferson]

Concordo. Claramente esta lente não é tão nítida. Porém, pode fazer fotos muito bonitas (acho que a iluminação e composição é preferencial sobre nitidez e tonalidade, contraste etc.). É melhor ter essa lente sabendo fazer a foto do que uma 70-200 série L sem saber compor. A foto pode até estar super nítida e bem focada, mas sem composição boa nada adianta 

A única coisa que podemos questionar então é: a diferença de preço dela para uma lente melhor como a 55-250 é grande? Vale sofrer um pouco mais e comprar a 55-250. Pelos comentários que vi, sim.

E para complementar o que você disse: qualquer lente pode ser ruim quando comparado com uma melhor.

Vou ser sincero: entre os 2 modelos a 55-250 é nitidamente melhor em cores, contraste, qualidade ótica. Considero que a Canon tem 2 projetos para APSC com ótimo custo-benefício: 10-18 e a 55-250. O que faz a diferença é se você vai precisar (ou não) desses 50 MM de diferença.

Outro detalhe é que a 55-250 possui estabilizador de imagem.

Então no resumo: sim, a 55-250 é um projeto mais bacana do que a 75-300.

Isso no entanto não significa que não se possa fazer excelentes fotos com a 75-300. Como disse, a qualidade de uma foto depende 20% do equipamento e 80% do bichinho atrás da cãmera.

[vangelismm]

Hoje eu não fotografo mais no limite.
Lembro que em 2012 eu precisava fotografar em f/1.8 porque foto "profissional" era foto com o máximo desfoque e fotografava em 1/60 porque diziam que 1/60 era suficiente para fotografar na mão.

Se você diz que 1/100 - 1/160 em f/5.6 com uma 300mm na mão é absolutamente suficiente pra fotografar uma pessoa a 10m andando pra longe de você na rua...Eu não tenho essa segurança toda.

Se você fizer 100 fotos nessa exata condição, você acerta as 100? Eu não tenho essa segurança toda, procuro não fazer as fotos no limite, ainda mais em fotografia street, em que muitas vezes é um momento, um click. Por mais que uma configuração de Abertura + Tempo + ISO seja suficiente pra alguma coisa, prefiro colocar margem de segurança nisso, e não tenho vergonha se eu achar que essa margem precisa ser um pouco mais alta do que o normal.

O DOF pode ser de 1cm, se o sistema de foco continuo da câmera for bom, vai sair em foco.

[nandoespinosa]

fiz estas
IMG_5593 by b7cct, no Flickr

Onde vc focou aqui?

EDIT: 1/160 (ao invés de 1/60).

Sim.. Garante.
1/250 dá pra fazer foto de uma pessoa dançando. Eu já cansei de ter que fazer trabalho em 1/160-1/100 por falta de luz adequada.
Pessoas andando, sem IS em 300mm... eu tentaria algo perto de 1/160.
O resto é focar no lugar certo, modo de foco adequado, mãos firmes, respiração trancada, apoio no corpo.. etc. etc. etc.
Técnicas pra "tremer menos".
Passo pra frente em 300mm = mudança da composição...

[bjp77]

nadoespinosa,


Queria pegar o detalhe da inscrição T50 e da escala da lente, só que perde o foco.

[Gilberto Benasse]

Acho que o pessoal está confundindo as coisas.... primeiro, vc pode fotografar uma pessoa andando com essa lente 300mm (sem estabilizador) em 1/100, mas tem que estar num tripé ou apoio. Segundo, com a camera segura em mãos a estória muda. Uma lente em 300mm sem estabilizador e com fator de crop precisaria de velocidade  300 * 1,6 = 1/480 arredondando 1/500. É meio que uma regra, lentes sem estabilizador usar velocidade minima = numero da distancia focal x fator de crop.

Essa é uma grande vantagem da 55-250mm. Ela estabiliza em 250mm em veloc. 1/60. E se for fotografar pessoas em movimento pode usar tranquilo 1/100.

Já minha 50mm tenho que usar acima de 1/80. Viu a diferença ?

[nandoespinosa]

nadoespinosa,
Queria pegar o detalhe da inscrição T50 e da escala da lente, só que perde o foco.

Então precisa fazer microajuste de foco, amigo.
Aí deve estar a maior parte do teu problema.
Pois o foco bateu antes. 

[bjp77]

Nandoespinosa,

O assunto estava no chão, o horário foi entre 15:30 e 16:00, não usei tripé. Posso ter ajustado o foco pra o ponto central e com medição parcial.

[Humberto Yoji]

Vou ser sincero: entre os 2 modelos a 55-250 é nitidamente melhor em cores, contraste, qualidade ótica. Considero que a Canon tem 2 projetos para APSC com ótimo custo-benefício: 10-18 e a 55-250. O que faz a diferença é se você vai precisar (ou não) desses 50 MM de diferença.

A 55-250, principalmente a versão STM, mais recente, é uma ótima lente! Concordo contigo que, junto da 10-18, são as melhores zooms EF-S da Canon em custo x benefício. Acho que o que faz a diferença nem são esses 50mm a mais no lado tele (que na prática é pouquíssima diferença), mas sim se você tem ou pretende ter uma full frame num futuro próximo. Acho que é a única "vantagem" da 75-300, servir tanto em cropada como em full frame, de resto a 55-250 é superior em tudo.

[nandoespinosa]

Nandoespinosa,
O assunto estava no chão, o horário foi entre 15:30 e 16:00, não usei tripé. Posso ter ajustado o foco pra o ponto central e com medição parcial.

Medição parcial é config de exposição, não de foco, amigo.
Teste com AF one-shot para motivos parados. AI-servo pra quando há movimento.
Aperte o obturador até o final de uma só vez. Apoiado e com a respiração contida. Dependendo da velocidade e da DF cuide até pra clicar entre um batimento cardíaco e outro 

Mas pela sua foto, a lente tá OK... Perceba que há foco ali. Só não está onde tu queria.