Autor Tópico: Lente EF-S 75-300 F4.5 opiniões  (Lida 3820 vezes)

vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.121
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #45 Online: 17 de Maio de 2018, 14:05:05
No mundo real existem produtos bons e produtos ruins, lentes não são diferentes.

Essa lente é ruim.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.398
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #46 Online: 17 de Maio de 2018, 14:31:02
É que do jeito que as pessoas falam por aí, parece que a lente é ruim a ponto de ser inútil. Tá longe de ser uma lente boa, talvez seja mesmo a pior lente da Canon, mas ainda assim é bem "usável".

Em tempo, não acho que a falta de nitidez nas fotos do bjp77 seja por limitação da lente, tá mais com cara de alguma perda na hora do tratamento.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 344
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #47 Online: 17 de Maio de 2018, 21:27:01
No mundo real existem produtos bons e produtos ruins, lentes não são diferentes.

Essa lente é ruim.
Concordo parcialmente. Pra mim o problema pode estar mais no ser atrás da câmera do que no equipamento.


Mpio

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
Resposta #48 Online: 18 de Maio de 2018, 08:27:57
Recentemente adquiri essa lente também, pois estava metade do seu preço normal, então achei que valia...

Pro meu uso de  fotografo entusiasta esporádico ela atende bem, seguem algumas fotos de exemplo feitas com uma Rebel T3  pra ajudar na avaliação da lente:














bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 18 de Maio de 2018, 09:28:08
Mpio, aquela do avião eu tinha comentado. Gostei das demais fotos. A última com a ave perto do sol ficou boa a composição.
Canon EOS T5
Canon EF-S 18-55mm f/3.5
Canon 75-300mm EF-S
Zenit Helios 44M-4 58mm f/2
Canon T50 Lente 50 mm f1.4 1985 inoperante


eduedmais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
Resposta #50 Online: 18 de Maio de 2018, 12:40:06
Concordo parcialmente. Pra mim o problema pode estar mais no ser atrás da câmera do que no equipamento.

Concordo. Claramente esta lente não é tão nítida. Porém, pode fazer fotos muito bonitas (acho que a iluminação e composição é preferencial sobre nitidez e tonalidade, contraste etc.). É melhor ter essa lente sabendo fazer a foto do que uma 70-200 série L sem saber compor. A foto pode até estar super nítida e bem focada, mas sem composição boa nada adianta  :doh:

A única coisa que podemos questionar então é: a diferença de preço dela para uma lente melhor como a 55-250 é grande? Vale sofrer um pouco mais e comprar a 55-250. Pelos comentários que vi, sim.

E para complementar o que você disse: qualquer lente pode ser ruim quando comparado com uma melhor.
Canon EOS Rebel SL2
Tamron 17-50mm 2.8 non-VC


nandoespinosa

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.844
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #51 Online: 18 de Maio de 2018, 12:53:50
A única coisa que podemos questionar então é: a diferença de preço dela para uma lente melhor como a 55-250 é grande? Vale sofrer um pouco mais e comprar a 55-250. Pelos comentários que vi, sim.
Simm... Mas a 55-250 é uma EF-S, enquanto a 75-300 é uma EF. Portanto, pra quem tem um corpo FF é uma escolha entre a 75-300, a 70-300 ou as 70-200 L


eduedmais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
Resposta #52 Online: 18 de Maio de 2018, 13:34:40
Simm... Mas a 55-250 é uma EF-S, enquanto a 75-300 é uma EF. Portanto, pra quem tem um corpo FF é uma escolha entre a 75-300, a 70-300 ou as 70-200 L

É mesmo, esqueci kkk
Canon EOS Rebel SL2
Tamron 17-50mm 2.8 non-VC


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #53 Online: 18 de Maio de 2018, 14:10:29
Eu usei essa lente e todos as fotos que fiz e que saíram ruins foram totalmente culpa minha e nenhuma culpa do equipamento. Vou emprestar ela de novo e tenho certeza absoluta de que farei fotos melhores.

Fotografar na mão com essa distância focal (300mm) exige tempo de exposição curto (velocidade alta, como dizem). Logo, ISO alto. Some a isso aberturas pequenas por estar fotografando pessoas em movimento na rua.

Ou seja, é uma situação diferente e bem menos confortável do que fazer retrato com uma pessoa posada na sua frente com uma 50mm.

Tem que treinar, desenvolver técnica. Isso que a galera quase que totalmente desconsidera. Tem tipos de fotografia que exigem mais isso do que equipamento.

Se eu tivesse com uma 70-200 2.8 L eu erraria ainda mais fotos (tentado pela possibilidade de usar f/2.8).


nandoespinosa

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.844
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #54 Online: 18 de Maio de 2018, 15:12:55
Fotografar na mão com essa distância focal (300mm) exige tempo de exposição curto (velocidade alta, como dizem). Logo, ISO alto. Some a isso aberturas pequenas por estar fotografando pessoas em movimento na rua.
Uhmm.. Não entendi muito bem...  :shock: :D
Uma velocidade de 1/100 - 1/160 já é suficiente pra fotografar pessoas em movimento... A 300mm a maior abertura possível é de 5.6. Isso quer dizer que, se fotografar alguém a 10 metros de distância, tem um DoF de 23 cm... A 20m, DoF de 94 cm... Tá louco de bom pra garantir uma boa nitidez...
Dependendo da luminosidade, e do ISO que usar, dá pra aumentar a velocidade pra 1/250 - 1/400.. Garante que não precisarás de estabilização. Tem técnicas pra fotografar em DF maiores e velocidades baixas. Mas acredito que abaixo de 1/80 - 1/60 vai perder nitidez por movimento já nessa DF...
Acho que pode mesmo estar acontecendo algum erro de técnica mesmo...


eduedmais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
Resposta #55 Online: 18 de Maio de 2018, 16:32:43
Se eu tivesse com uma 70-200 2.8 L eu erraria ainda mais fotos (tentado pela possibilidade de usar f/2.8).

É o inverso, quanto maior abertura maior a velocidade você pode escolher, e menor o efeito borrado. E se a 70-200 for a que tem IS, nem se fala. Creio que em 200mm você faria fotos com 1/200 sem medo. Por ser mais pesada, você ainda consegue segurar o equipamento mais firmemente também. Fora a qualidade ótica da 70-200. Veja quantas vantagens. kkk
Canon EOS Rebel SL2
Tamron 17-50mm 2.8 non-VC


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.121
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #56 Online: 18 de Maio de 2018, 20:59:33
Uhmm.. Não entendi muito bem...  :shock: :D
Uma velocidade de 1/100 - 1/160 já é suficiente pra fotografar pessoas em movimento... A 300mm a maior abertura possível é de 5.6. Isso quer dizer que, se fotografar alguém a 10 metros de distância, tem um DoF de 23 cm... A 20m, DoF de 94 cm... Tá louco de bom pra garantir uma boa nitidez...
Dependendo da luminosidade, e do ISO que usar, dá pra aumentar a velocidade pra 1/250 - 1/400.. Garante que não precisarás de estabilização. Tem técnicas pra fotografar em DF maiores e velocidades baixas. Mas acredito que abaixo de 1/80 - 1/60 vai perder nitidez por movimento já nessa DF...
Acho que pode mesmo estar acontecendo algum erro de técnica mesmo...

Isso depende muito de pessoa pra pessoa, eu preciso de IS a partir de 24mm  :hysterical:
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


eduedmais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 176
Resposta #57 Online: 18 de Maio de 2018, 23:09:13
Isso depende muito de pessoa pra pessoa, eu preciso de IS a partir de 24mm  :hysterical:

Mal de parkinson é triste kkk
Canon EOS Rebel SL2
Tamron 17-50mm 2.8 non-VC


bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 20 de Maio de 2018, 18:59:24
fiz estas

IMG_5584 by b7cct, no Flickr

IMG_5587 by b7cct, no Flickr

IMG_5593 by b7cct, no Flickr
Canon EOS T5
Canon EF-S 18-55mm f/3.5
Canon 75-300mm EF-S
Zenit Helios 44M-4 58mm f/2
Canon T50 Lente 50 mm f1.4 1985 inoperante


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #59 Online: 21 de Maio de 2018, 07:15:08
Uhmm.. Não entendi muito bem...  :shock: :D
Uma velocidade de 1/100 - 1/160 já é suficiente pra fotografar pessoas em movimento...

Em 1/60 - 1/100 vc se garante congelando uma pessoa em movimento??? ...

 :ponder:  :shock: