Autor Tópico: Câmera para fotografar de muito perto  (Lida 2442 vezes)

nandoespinosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.999
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #30 Online: 10 de Maio de 2018, 12:32:27
...fazer foto com "bracketing" de foco e fazer empilhamento das fotos depois...
Pois é. Mas ele disse que quer agilidade no processo.. Daí ferrou.  :doh:


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.424
Resposta #31 Online: 10 de Maio de 2018, 12:42:46
Pois é. Mas ele disse que quer agilidade no processo.. Daí ferrou.  :doh:

Pois é, aí não vale uma reflex, já que esse processo seria inevitável! Só mesmo compacta ou celular!


François Duc

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
Resposta #32 Online: 10 de Maio de 2018, 22:31:25
Obrigado a todos pelas respostas.
Na verdade, sem orçamento! Minha câmera pifou, sai a procura de soluções.
Já devolvi a tenda de luz MUTU. O que consegui com ela e meu celular foi bem abaixo do esperado. Preciso de resultados quase que instantâneos as vezes, particularmente quando vendo pedras.
Tenho um mini still caseiro ao lada da minha mesa de trabalho, vou melhorar  a illuminação.
Estou tentado em comprar o T6, vou dar uma olhada de novo no Olympus Tough TG-5. Apareceu nas minhas pesquisas.

Eu sempre trabalhei com jpeg, sou consciente das limitações. Minhas fotos não são publicadas. Servem pra dar exemplos de montagens aos clientes, ou para vendas por mail ou whatsapp, "atendimento remoto".
« Última modificação: 10 de Maio de 2018, 22:36:54 por François Duc »


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 11 de Maio de 2018, 01:35:59
Uma sugestão de sistema para o seu caso, algo diferente da maioria, mas  consistente, de qualidade e  mais economica do que as opçoes anteriores...
A relaçao com o tamanho do sensor, que voce se referiu,  vugarmente falando, é inversamente proporcional a área de "nitidez" (de foco) do objeto fotografado a curta distancia. Em outras palavras, quanto maior o sensor,  menos área de foco do objeto (profundidade de campo), voce terá em qualquer abertura da lente que se use, obrigando a processos trabalhosos de empilhamento (staking), uso trilho de foco para foto braketing, etc... Mas sensores muito pequenos, como os de smartphones,  possibilitam maior profundidade de campo (area em foco), mas por outro lado diminuem a qualidade geral da imagem, tem mais ruido em pouca luz, nao tem lente macro dedicada, nem lentes intercambiáveis (só acessórios para brincar) e outras desvantagens. Assim, camera com sensor meio termo em tamanho, juntamente com lente macro dedicada, pode oferecer muito boa qualidade de imagem e mais facilidade de uso (camera e lentes sao mais compactas do que as DSRL). Refiro-me especificamente ao sensor MFT (micro four thirds ou m4/3), menor que o APS-C e FF (Full Frame, 35mm). Esse padrão é utilizado por cameras mirrorless Olympus e Panasonic.. Outra vantagem desse formato é o fator Crop 2X que possibilita o dobro de tamanho da imagem ocupada no enchimento do quadro da macrofoto, qdo comparada as cameras com sensor FF e lentes equivalentes. Por exemplo, uma lente macro ideal em uma camera m4/3 é uma q tenha fator de ampliação de 1:1 (ou superior), que  equivalerá ao dobro de ampliaçao (2X) comparando com uma camera FF com lente macro 1:1. Por exemplo,  tenho uma lente Olympus  macro dedicada a venda aqui no forum que tem ampliaçao nativa de 1,25:1  q  equivale a ampliação 2,5X as FF e permite preencher completamente o quadro  com objetos tão pequenos como 1,4 X 1cm,  e permite fotografar a distancias  de até 1,5 cm da lente com nitidez perfeita. Outra vantagem, caracteristica dessa lente, é o projeto q permite o uso de aberturas tão pequenas como F/16 sem perda significativa de qualidade,  q possibilita uma ampliada profundidade de campo (área em foco do objeto). Algumas cameras da Olympus fazem focus stacking (empilhamento) e focus braketing (varias fotos com distancias focais diferentes) automaticamente, sem a necessidade de trilho de foco ou empilhamento fora da camera. Essa lente que anunciei é ideal para macrofoto de produtos pela alta ampliaçao que proporciona e pela proximidade que pode chegar do objetivo. Nao tão indicada para fotografar insetos, por exemplo, exatamente pela proximidade exagerada. Hoje  tinha uma camera Olympus E-PM2 à venda nos Classificados do forum, bem barata, que faria um par excelente com a Oly macro 30mm, mas parece q foi vendida.  Afora essa macro m4/3, tem outras como a Olympus 60mm f2/8,  Pana Leica 45mm f2.8 mas q custam mais e tem ampliaçao menor, de 1:1. Iluminaçao prática, no seu caso, é facilmente solucionado com os box de luz citados anterioremente.

*a Olympus Tough TG-5 que voce mencionou é bem interessante, sensor pequeno, faz staking, braketing, etc.. mas  deve custar mais caro do q a soluçao que indiquei anteriormente, além de oferecer qualidade inferior, com certeza (o sensor é quase 10X menor em área do que o m4/3). Também nao tem todos os controles manuais necessários para fotos de alta qualidade..
« Última modificação: 11 de Maio de 2018, 01:48:03 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #34 Online: 11 de Maio de 2018, 11:52:19
Se fosse eu pegaria uma T2i usada (em torno de 700 a 900 reais) com menos de 30.000 cliques e em bom estado. Pegaria também uma lente com macro (uma boa sugestão e barata é a Tamron 70-300 que tem modo Macro, não é 100% Macro, mas tem boa qualidade) .

Depois compraria essa box still para fotos de produtos e investiria em uma boa iluminação.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #35 Online: 11 de Maio de 2018, 11:55:35
Pra essa câmera (e qualquer reflex), vc vai precisar de lente macro, fazer foto com "bracketing" de foco e fazer empilhamento das fotos depois. Acho que a dica de boa iluminação + bom celular (ou boa compacta, o que é difícil hj em dia), é a melhor que vc recebeu aqui.
Se quiser uma compacta que faz isso tudo de uma vez, tem a Olympus Tough TG-5 (de quebra ainda terá uma compacta pra levar pras cachus, praia, piscina...). Mas o resultado final usando esses recursos (bracketing de foco + empilhamento) é sempre um .jpeg, o que limita um pouco o tratamento da foto.
a Canon SX50 ou SX60 seria uma boa opção; fechando o diafragma daria mais profundidade de campo, consequentemente, maior nitidez nas jóias. O que precisaria seria arrumar a iluminação para não ter tanto reflexo das luzes no produto.


bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 409
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 11 de Maio de 2018, 13:03:19
Nesta foto usei uma T5 com lente EFS 18-55mm acoplada a uma lente macro. Repare que até a poeira saiu na foto.

IMG_4274 by b7cct, no Flickr


IMG_4230 by b7cct, no Flickr
Canon EOS T5
Canon EF-S 18-55mm f/3.5
Canon 75-300mm EF-S
Zenit Helios 44M-4 58mm f/2
Canon T50 Lente 50 mm f1.4 1985 inoperante


nandoespinosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.999
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #37 Online: 11 de Maio de 2018, 13:55:50
Nesta foto usei uma T5 com lente EFS 18-55mm acoplada a uma lente macro. Repare que até a poeira saiu na foto.
:ponder: :ponder: :ponder:

Não serve pra ele... DoF curto demais pra produto.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.314
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #38 Online: 11 de Maio de 2018, 15:02:14
:ponder: :ponder: :ponder:

Não serve pra ele... DoF curto demais pra produto.

Exato, é isso que estou tentando explicar para a galera, fotografar um inseto, uma fruta ou uma planta em macro, por hobby, é uma coisa, fazer uma foto comercial de um produto como joia é outra completamente diferente, precisa ter tudo em foco e eliminar reflexo.
« Última modificação: 11 de Maio de 2018, 15:04:17 por Roberto Dellano »


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.424
Resposta #39 Online: 11 de Maio de 2018, 18:18:27
Não à toa estamos insistindo em indicar um bom celular ou compacta, com uma boa iluminação, que no final é o que mais fará diferença no resultado final.


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 12 de Maio de 2018, 23:23:01
Não à toa estamos insistindo em indicar um bom celular ou compacta, com uma boa iluminação, que no final é o que mais fará diferença no resultado final.

Pois é, um bom celular, ie, um smartphone novo de qualidade, custa bemm caro, mas pode se conseguir usado com ótima camera, como o LG G4: todos os controles manuais, fotografa em raw, tem estabilizador óptico, lente clara f1.8, sensor "grande", quase do tamanho das compactas atuais e, no geral, ótima qualidade, mas com os tipicos limites de sensor pequeno e sem os recursos mais avançados que uma camera  oferece, como poder intercambiar vários tipos de lentes e utilizar macros dedicadas.

Das compactas, tudo indica que uma das mais recomendáveis é a Olympus TG-5, camera da qual voce pode comentar,  nao é?  já que é, provavelmente, a unica que tem uma dessas por aqui..
« Última modificação: 12 de Maio de 2018, 23:23:31 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 12 de Maio de 2018, 23:45:43
Nesta foto usei uma T5 com lente EFS 18-55mm acoplada a uma lente macro. Repare que até a poeira saiu na foto.

IMG_4274 by b7cct, no Flickr


IMG_4230 by b7cct, no Flickr

Realmente, reparei que até, ou só, a poeira saiu nitida na foto, o restante ficou fora da área de foco, e/ou tem a ver com as lentes q vc utilizou, ie, objetiva do kit mais uma lente adaptadora  macro. O resultado é a falta de nitidez geral, relacionado a qualidade optica mesclada com a limitadissima área de foco, ou profundidade de campo (Deep of Field). Na segunda foto, ocorre o mesmo, quase tudo fora de foco, apenas uma da mini flores aparecendo razoavelmente nítida. Em suma, é uma solução que absolutamente nao serve para fotografia de produtos, jóias particularmente, devida à qualidade óptica e a reduzida profundidade de campo (também agravada pelo tamanho do sensor).

*p.s: com certeza voce  vai conseguir muito melhor resultado com uma objetiva fixa invertida,  por exemplo com uma 50mm f qq coisa. Lembrando de sempre procurar usar aberturas pequenas para aumentar a DoF.
« Última modificação: 12 de Maio de 2018, 23:49:46 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 12 de Maio de 2018, 23:53:10
fazer uma foto comercial de um produto como joia é outra completamente diferente, precisa ter tudo em foco e eliminar reflexo.

Eliminar é bem fácil, mas na foto comercial, mais difícil que eliminar é trabalhar o reflexo à favor da revelação de volume e textura, e é o que temos que fazer pra uma captura de produto bem sucedida.


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.666
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #43 Online: 13 de Maio de 2018, 18:50:58
...
Então amigo, sem ironia, contrate um fotógrafo.

x2  :ok:

Lembrando que jóias requerem iluminação, estúdio, pós-produção e muitos usam até médio formato digital (que tem software específico para tratar esse RAW nos tons dourados e prateados).




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.666
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #44 Online: 13 de Maio de 2018, 18:55:06
Exato, é isso que estou tentando explicar para a galera, fotografar um inseto, uma fruta ou uma planta em macro, por hobby, é uma coisa, fazer uma foto comercial de um produto como joia é outra completamente diferente, precisa ter tudo em foco e eliminar reflexo.


Pois é...meu fuca bala detona qq Ferrari

Ok, homens, é só comprar uma revista feminina na banca (dá vergonha mas, vocês conseguem  :D ) e olhar uma propaganda de uma H.Stern e tentar imitar com um SUPER IFONÃO e colar aqui no site, ao lado da original :snack:




Sent from my AIFONÃO using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Maio de 2018, 18:58:40 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital