[Claudio Rombauer]

Essa de 52g é praticamente uma tampa de sensor.

Típica coisa que minha mulher joga fora.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[Humberto Yoji]

Ué ! Tem como ficar na dúvida se as imagens estavam lá? Só se alguém achou que fosse trapaça, sei lá.

Vai entender...

[Claudio Barros]

E compressão de objetiva, vc pega uma 24-105mm em 105mm e recolhe o zoom pra 24mm. Ela fica bem menor, ou seja, comprime bastante!

Caraca, finalmente entendi!
 

 

[Samir]

Eu e o vangelismm somos dois que sempre tentamos explicar isso, mesmo indo contra a maré, kkkk. Só ver a assinatura do vangelismm...

A assinatura dele é uma frase do Ansel Adams. Mas então pera aí, o cara disse isso no mínimo do mínimo há uns 40 anos.

A galera hoje bate cabeça e discorda de algo que um fotógrafo foda e renomado disse e provou décadas atrás?   

[Claudio Rombauer]

A galera hoje bate cabeça e discorda de algo que um fotógrafo foda e renomado disse e provou décadas atrás?   

Sim.

Se fosse só discordar, tudo bem, o cara tem até o direito de discordar do que quiser.

Mas este tipo de forista vai muito além, eles discordam, caçoam, ofendem, dão risada, e usam uma metodologia estapafúrdia pra provar que estão com a razão. Apelidamos por um bom tempo isso de "modo thiagolara" de argumentação. O cara ficou super famoso.

Em um trecho da discussão ele diz que chamou toda a família, a namorada, e estavam todos bebendo e dando risada da nossa falta de conhecimento a respeito da compressão de objetivas.

[felipemendes]

Essa aqui foi feita do jeito que o Cláudio falou, nodal e composta por 10 ou 12 imagens, não lembro.
A projeção é do tipo esférica já que a cilíndrica deu uma distorção estranha nas beiradas.
Não havia espaço para enquadrar tudo com a objetiva que eu tinha em mãos.

Já fiz assim também, embora intuindo como girar a câmera (com mulher e filhos junto, só o tempo de montar o tripé já vai ser hora de continuar andando). Agora fiquei curioso em montar uma imagem com várias exposições paralelas. Vai entrar pra fila de experimentos que eu nunca faço porque meu tempo tá hiper-escasso.

[Humberto Yoji]

Mas este tipo de forista vai muito além, eles discordam, caçoam, ofendem, dão risada, e usam uma metodologia estapafúrdia pra provar que estão com a razão.

São as benesses do anonimato na internet... Coisas da vida moderna, o importante não é a verdade, mas sim provar que o outro tá errado.

[Rafa_Meira]

A assinatura dele é uma frase do Ansel Adams. Mas então pera aí, o cara disse isso no mínimo do mínimo há uns 40 anos.

A galera hoje bate cabeça e discorda de algo que um fotógrafo foda e renomado disse e provou décadas atrás?   

Exato. É praticamente a mesma coisa do movimento terraplanista.

[GRAUBY]

Salvei a minha alma  ahahahahahahaha
Mas nunca discuti isso com ninguém, nem presenciei discussões... rs

O vídeo é bem direto e bem explicado.

Mais uma fonte explicando o porque.

Se você ainda acredita nisso em 2018, assista o video e salve sua alma. 

[Roberto Dellano]

...eu tamben já fui zoado neste tema quando disse que a 200mm F2 não era apropriada para retrato...

Por que não?

...e não seria superior a uma 135mm DC (que foi projetada para retrato))

Por que não seria?

[Lucas M. Dias]

Putz, já discuti muito aqui por causa disso até que desisti
Uma vez tive que mostrar uma foto de um mesmo objeto e mesma distancia em 10mm e 50mm pra um conhecido, só aí ele começou a ir atrás do assunto pra entender melhor perspectiva...

Percebi que tem muita gente que confunde distorção da própria lente, que é uma característica de fabricação, pra defender essa questão de compressão quando se compara uma 10mm com uma 50mm como fiz, por exemplo

[Elder Walker]

eu tamben já fui zoado neste tema quando disse que a 200mm F2 não era apropriada para retrato e não seria superior a uma 135mm DC (que foi projetada para retrato)

Por que não?
Por que não seria?

Também não entendi.

[vangelismm]

Também não entendi.

Só consigo imaginar que seja pela distancia minima de foco, praticamente 2 metros.
Que é de 1.2m nas 70-200 e 0.9m na 135mm.

[Claudio Rombauer]

Taca um tubo de extensão. Fica lindo.

Uso a 200mm 2.8 pra gastronomia, produtos,etc. Com tubo de extensão.

Só consigo imaginar que seja pela distancia minima de foco, praticamente 2 metros.
Que é de 1.2m nas 70-200 e 0.9m na 135mm.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[Leonardo Tonin]

No final o que interessa e como a lente se comporta, flare, distorcao, bokeh.