Autor Tópico: Compressão de lente não existe  (Lida 25669 vezes)

C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #120 Online: 07 de Junho de 2018, 11:00:56
Correlacao nao significa causa.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #121 Online: 07 de Junho de 2018, 11:16:10


Depois de trocentas páginas, voltamos à estaca zero.

Os defensores das objetivas compressoras atacam novamente.



felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.543
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #122 Online: 07 de Junho de 2018, 11:17:13
Acho que e um bom teste.  :D

Imagine passar um dia inteiro com um binoculos nos olhos em 100 mm (pode ser uma 85  :D   ), se for possivel caminhar sem esbarrar em nada, se  todas as proporcoes espaciais forem  normais,  entao realmente teles nao comprimem. 

Boa sorte!  :ok:

Posso dizer como vai ser o teste, mesmo sem fazer?  :)

Eu terei que andar bem devagar, porque a cada passo eu vou ter que olhar em todas as direções, a fim de formar na minha cabeça uma imagem ampla o suficiente pra não esbarrar em nada. Ou seja, com o binóculo eu "montaria" uma imagem "normal" na minha cabeça, só que mais lenta, e a cada passo. Por falar nisso, seria mais ou menos a mesma coisa que andar em um ambiente escuro usando uma lanterna com um facho bem estreito, e sem binóculo.

Mas note que eu não vou ver nenhuma face oculta de nenhum objeto à minha frente por usar o binóculo (ou por usar a lanterna). Assim como, pelo contrário, nenhuma face de nenhum objeto vai sumir pelo fato de eu usar binóculo ou lanterna.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #123 Online: 07 de Junho de 2018, 11:25:30
Depois de trocentas páginas, voltamos à estaca zero.

Os defensores das objetivas compressoras atacam novamente.

E teve gente aqui mesmo nesse tópico (incluindo eu) achando que era desnecessário provar algo que todo mundo já sabe...

Não só é necessário como pelo jeito precisa melhorar a explicação.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #124 Online: 07 de Junho de 2018, 11:36:21
E teve gente aqui mesmo nesse tópico (incluindo eu) achando que era desnecessário provar algo que todo mundo já sabe...

Não só é necessário como pelo jeito precisa melhorar a explicação.

Tem que chamar o Tite. Ele explica daquele jeitão de professor primário.

 :hysterical:


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #125 Online: 07 de Junho de 2018, 11:40:00
Tem que chamar o Tite. Ele explica daquele jeitão de professor primário.

 :hysterical:

 :D

Com aquela oratória de seminarista dele, convence multidões


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #126 Online: 07 de Junho de 2018, 11:45:07
Com um video desse só não entende quem não quer.

E o cara em casa com uma 18-55 consegue tirar qualquer duvida, basta abrir a mente.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #127 Online: 07 de Junho de 2018, 12:25:12
Quanto ego ferido... 










« Última modificação: 07 de Junho de 2018, 12:26:15 por Leonardo Tonin »


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #128 Online: 07 de Junho de 2018, 13:58:07
acho q alguns anos atrás eu pensava errado tbm

na verdade pensava o correto mas usava as palavras erradas pra me expressar e saia essas pérolas como "lente achatar" quando na cabeça sabia q era a distância física (e q lente não tem a ver com isso)

é complicado não deixarmos claro os termos técnicos e usar corretamente... aí gente acaba fazendo uma salada de fruta com pseudo conhecimento e naquele telefone sem fio básico em um bate papo vc vai ensinando cada vez mais distorcido (e errado) para outras pessoas

infelizmente é um tipo de assunto q de tempos em tempos tem q voltar pra desmitificar pra nova leva de fotógrafos.

faço um bolão q esse tópico volta pra assombrar em 2020
« Última modificação: 07 de Junho de 2018, 13:59:02 por lee. »
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.543
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #129 Online: 07 de Junho de 2018, 15:35:48
Mas desconfio que todo mundo esteja falando da mesma coisa aqui, só que com nomes diferentes, pelo menos. Pelo menos assim eu espero.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #130 Online: 07 de Junho de 2018, 17:34:09
Mas desconfio que todo mundo esteja falando da mesma coisa aqui, só que com nomes diferentes, pelo menos. Pelo menos assim eu espero.

Penso que não.

Existem dois tipos de fotógrafo vivendo no planeta atualmente. O tipo que pensa que objetivas comprimem planos e o tipo que pensa que não.

 8-)


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #131 Online: 07 de Junho de 2018, 18:50:47
a profundidade de campo natural ... normal....  a visao humana

Planificacao do fundo vindo em direcao ao primeiro plano perdendo intensidade.

Volume em primeiro plano indo em direcao ao fundo perdendo intensidade

A maioria das lentes desequilibram esta profundidade normal de campo

Isto vai contra a distorcao de perspectiva? Nao, um fator nao anula necessariamente outro.

Vai contra o metodo e percepcao do Claudio? Nao.

Esses dias eu estava perto de um barco e me deparei com uma distorcao de perspectiva,  comecei a rir!

Vai contra uma polemica? Sim amigo.     

" Existem dois tipos de fotógrafo vivendo no planeta atualmente. O tipo que pensa que objetivas comprimem planos e o tipo que pensa que não. "  :hysterical:   E uma boa diferenca para  se ter com um ser humano, Claudio! 



 











« Última modificação: 07 de Junho de 2018, 18:52:41 por Leonardo Tonin »


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #132 Online: 07 de Junho de 2018, 19:38:24
Acho que o Leonardo é o thiagolara123 do BRFoto...

Será?

Que medo...


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #133 Online: 08 de Junho de 2018, 01:45:46
Foi bom estar com vcs.

Auf Wiedersehen!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #134 Online: 08 de Junho de 2018, 10:23:49

Eu estava errado!

Achei um vídeo que prova a compressão da lente!
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs